La corsa al riarmo di Hezbollah

[ambo]

Per chi nutrisse ancora dubbi sulle intenzioni belligeranti di Hezbollah, l'intervista rilasciata al Guardian dal numero due del movimento sciita, lo sceicco Naim Kassem, dovrebbe fugare le ultime perplessità. Hezbollah, spiega lo sceicco al quotidiano britannico, si sta preparando «a una nuova guerra» contro Israele, che potrebbe esserci già la prossima estate. La responsabilità di un nuovo conflitto, va da sé, nella percezione del rappresentante Hezbollah dovrebbe ricadere interamente su Tsahal e sugli Stati Uniti, «che lo spingono in quella direzione». Nel dubbio, quindi, il partito di Dio sta provvedendo al riarmo, in barba alla Risoluzione 1701 del Consiglio di Sicurezza che proibisce il traffico di armi e di materiali paramilitari (paragrafo 15 A) sul territorio libanese, per non parlare della richiesta di «disarmo di tutti i gruppi armati», di cui Hezbollah proprio non vuole sapere.
Nell'intervista, però, le accuse del numero due di Hezbollah non si rivolgono solamente a Washington e allo Stato ebraico. Certo, «Dick Cheney ha ordinato una guerra sotto copertura contro Hezbollah», tuona lo sceicco. Ma il vero nemico è il governo di Fouad Siniora, colpevole di «facilitare» il lavoro degli agenti americani. In realtà, il livore del partito di Dio nei confronti del governo libanese, democraticamente eletto, sembra avere a che vedere con il rifiuto del primo ministro di aprire la coalizione agli estremisti sciiti. Inoltre, Hezbollah sa bene che provvedere al disarmo di tutte le milizie rientra nei compiti del governo di Beirut, anche se per il momento l'esercito libanese non sembra nelle condizioni di affrontare la questione.
A ben vedere, le parole dello sceicco Kassem suonano come excusatio non petita in vista della nascita di una commissione speciale Onu che dovrebbe presto fare luce sul traffico di armi lungo il confine tra Siria e Libano, caldeggiata soprattutto da Usa, Francia e Gran Bretagna. A denunciare il traffico di armi illegali è stato il segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon.

[22Ottobre]

Bene, se Hezbollah attaccherà la prossima estate ha il mio pieno appoggio. Fino a che Israele non si ritira dai territori occupati illegalmente del Libano fino a prova contraria hanno tutto il diritto ed il dovere di armarsi ed attaccare. Ricordo che il territorio di Sheeba è territorio libanese colonizzato dai sionisti.
Pieno sostegno ad Hezbollah.
Per il resto se si parla di Risoluzioni dell'ONU ce ne sono 117 contro Israele che aspettano ancora di essere attuate e riconosciute. Quindi non me ne frega un cazzo se Hezbollah non ne rispetta una. Stanno ancora in una proporzione di 1 a 117.

A luta continua

[IloveISRAEL]

Bene, se Hezbollah attaccherà la prossima estate ha il mio pieno appoggio. Fino a che Israele non si ritira dai territori occupati illegalmente del Libano fino a prova contraria hanno tutto il diritto ed il dovere di armarsi ed attaccare. Ricordo che il territorio di Sheeba è territorio libanese colonizzato dai sionisti.
Pieno sostegno ad Hezbollah.
Per il resto se si parla di Risoluzioni dell'ONU ce ne sono 117 contro Israele che aspettano ancora di essere attuate e riconosciute. Quindi non me ne frega un cazzo se Hezbollah non ne rispetta una. Stanno ancora in una proporzione di 1 a 117.

A luta continua

Sei un guerrafondaio terroristofilo cronico .

Onore a Israele baluardo libertario e democratico in Medio Oriente !
Hezbollah va disarmato !

[22Ottobre]

Sei un guerrafondaio terroristofilo cronico .

Onore a Israele baluardo libertario e democratico in Medio Oriente !
Hezbollah va disarmato !

I territori di Sheeba sono occupati da Israele sì o no? Ci sono delle fattorie dei coloni sionisti sì o no? Herzl parla del Grande Israele includendo anche il Libano del Sud sì o no? Ci sono 117 risoluzioni dell'ONU contro Israele sì o no? Le risposte sono tutte sì. Dunque pieno sostegno a chi vuol liberare la propria nazione (e la Resistenza libanese non è solo Hezbollah tra l'altro) dall'occupazione straniera.

Non so cosa sia un terroristofilo, forse volevi dire filoterrorista ma non ho problemi nemmeno a tal riguardo visto che l'ONU non considera Hezbollah gruppo terrorista.

A luta continua

[Terraeamore]

Bene, se Hezbollah attaccherà la prossima estate ha il mio pieno appoggio. Fino a che Israele non si ritira dai territori occupati illegalmente del Libano fino a prova contraria hanno tutto il diritto ed il dovere di armarsi ed attaccare. Ricordo che il territorio di Sheeba è territorio libanese colonizzato dai sionisti.
Pieno sostegno ad Hezbollah.
Per il resto se si parla di Risoluzioni dell'ONU ce ne sono 117 contro Israele che aspettano ancora di essere attuate e riconosciute. Quindi non me ne frega un cazzo se Hezbollah non ne rispetta una. Stanno ancora in una proporzione di 1 a 117.

A luta continua

senza assolutamente disconoscere le sacrosantissime ragioni di Hezbollah e del popolo libanese, e l'occupazione perpetrata impunemente da Israele ai danni del libano, credo che non sia saggio sperare in un attacco diretto di hezbollah a israele, scatenerebbe solo una scia infinita di sangue e andrebbe senza ombra di dubbio contro la causa libanese e palestinese. Che Hezbollah si armi pure, perché la legittima difesa è il diritto d'ogni nazione, ma augurarsi una sua controffensiva adesso mi sembra politicamente sbagliato. Altra cosa è poi dire che ne avrebbero tutte le ragioni storiche.
E poi sul Libano c' è da dire che l'esistenza di hezbollah come gruppo armato non ufficiale ( cioé alternativo all'esercito ) è una spada nel fianco della stabilità politica di quel paese. Ovviamente ben venga che a fronte dell'imbelle e collaborazionista esercito del libano esistano gruppi armati paralleli che hanno l'onore e la forza di difendere la loro patria, ma allo stesso tempo io mi augurerei fermamente che il popolo libanese uscisse dal silenzio una volta per tutte e scegliesse con coraggio chi è degno di essere appoggiato e governare la loro martoriata patria. Finché governo ufficiale e gruppi militari ufficiosi coesisteranno non vi sarà requie. Che chi difende la patria, prenda in mano il governo del Libano.

[22Ottobre]

senza assolutamente disconoscere le sacrosantissime ragioni di Hezbollah e del popolo libanese, e l'occupazione perpetrata impunemente da Israele ai danni del libano, credo che non sia saggio sperare in un attacco diretto di hezbollah a israele, scatenerebbe solo una scia infinita di sangue e andrebbe senza ombra di dubbio contro la causa libanese e palestinese. Che Hezbollah si armi pure, perché la legittima difesa è il diritto d'ogni nazione, ma augurarsi una sua controffensiva adesso mi sembra politicamente sbagliato. Altra cosa è poi dire che ne avrebbero tutte le ragioni storiche.
E poi sul Libano c' è da dire che l'esistenza di hezbollah come gruppo armato non ufficiale ( cioé alternativo all'esercito ) è una spada nel fianco della stabilità politica di quel paese. Ovviamente ben venga che a fronte dell'imbelle e collaborazionista esercito del libano esistano gruppi armati paralleli che hanno l'onore e la forza di difendere la loro patria, ma allo stesso tempo io mi augurerei fermamente che il popolo libanese uscisse dal silenzio una volta per tutte e scegliesse con coraggio chi è degno di essere appoggiato e governare la loro martoriata patria. Finché governo ufficiale e gruppi militari ufficiosi coesisteranno non vi sarà requie. Che chi difende la patria, prenda in mano il governo del Libano.

Ma Hezbollah ti assicuro non ha mai attaccato per primo nè ha mai attaccato Israele ma se mai le truppe israeliane di occupazione. Per me fino a che rimane una occupazione è sacrosanto che la Resistenza libanese di riarmi. Un territorio occupato tra l'altro è già di per sè una aggressione perpetua. Oltretutto la instabilità del paese è causata dalla debolezza cronica dei governi filoisraeliani e filoliberisti che vi si sono succeduti, con tutto il clan falangista e genocida dei Gemayel fino ad Hariri e le sue riforme liberiste tutte infognate nei conflitti di interesse personali. In Libano non ci sono strutture ed infrastrutture e Hezbollah ha contribuito a migliorare la vita della gente indigente fornendo quei servizi sanitari, di istruzione e di infrastrutture che lo Stato libanese doveva dare. Se l'esercito libanese si fosse mosso non ci sarebbe stato bisogno di Hezbollah.

A luta continua

[ambo]

Sei un guerrafondaio terroristofilo cronico .

Onore a Israele baluardo libertario e democratico in Medio Oriente !
Hezbollah va disarmato !

L’arroganza militare israeliana inequivocabilmente appoggiata dalla super potenza statunitense, sta imponendo un tipo di politica che trascende le questioni religiose e nazionali dei vicini geopolitici di Israele.
E' vergognoso sposare la causa israeliana!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Libertà per la palestina !!!!!!!!!!!!!

[Sandokan80]

Per chi nutrisse ancora dubbi sulle intenzioni belligeranti di Hezbollah, l'intervista rilasciata al Guardian dal numero due del movimento sciita, lo sceicco Naim Kassem, dovrebbe fugare le ultime perplessità. Hezbollah, spiega lo sceicco al quotidiano britannico, si sta preparando «a una nuova guerra» contro Israele, che potrebbe esserci già la prossima estate. La responsabilità di un nuovo conflitto, va da sé, nella percezione del rappresentante Hezbollah dovrebbe ricadere interamente su Tsahal e sugli Stati Uniti, «che lo spingono in quella direzione». Nel dubbio, quindi, il partito di Dio sta provvedendo al riarmo, in barba alla Risoluzione 1701 del Consiglio di Sicurezza che proibisce il traffico di armi e di materiali paramilitari (paragrafo 15 A) sul territorio libanese, per non parlare della richiesta di «disarmo di tutti i gruppi armati», di cui Hezbollah proprio non vuole sapere.
Nell'intervista, però, le accuse del numero due di Hezbollah non si rivolgono solamente a Washington e allo Stato ebraico. Certo, «Dick Cheney ha ordinato una guerra sotto copertura contro Hezbollah», tuona lo sceicco. Ma il vero nemico è il governo di Fouad Siniora, colpevole di «facilitare» il lavoro degli agenti americani. In realtà, il livore del partito di Dio nei confronti del governo libanese, democraticamente eletto, sembra avere a che vedere con il rifiuto del primo ministro di aprire la coalizione agli estremisti sciiti. Inoltre, Hezbollah sa bene che provvedere al disarmo di tutte le milizie rientra nei compiti del governo di Beirut, anche se per il momento l'esercito libanese non sembra nelle condizioni di affrontare la questione.
A ben vedere, le parole dello sceicco Kassem suonano come excusatio non petita in vista della nascita di una commissione speciale Onu che dovrebbe presto fare luce sul traffico di armi lungo il confine tra Siria e Libano, caldeggiata soprattutto da Usa, Francia e Gran Bretagna. A denunciare il traffico di armi illegali è stato il segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon.

Puoi mettere l'intervista integrale? (anche in inglese)

[Sandokan80]

Sei un guerrafondaio terroristofilo cronico .

Vedo che sei diventato improvvisamente non violento....

[Outis]

Stasera non mi va di scrivere tanti sofismi su una questione così importante quanto semplice, nella sua crudeltà. Viva Hizbullah! Lunga vita a Nasrallah!