Proposta DDL

[Giovanni Diamanti]

firmo convintamente

[Enrico1987]

art.1

Chiunque usando espressione razziste e discriminatorie (sesso, razza, orientamento sessuale), offende pesantemente forumisti o categorie di forumisti, è punito con l'impossibilità di firmare o presentare DDL per un periodo da uno a tre mesi.

art.2
L'iniziativa spetta al ministro della giustizia e se le accuse lo riguardano direttamente al presidente del consiglio.

art.3
La decisione spetta alla Corte Costituzionale che decide a maggioranza assoluta.

Modifico l'articolato in modo che possa essere attuabile. Se uno è congressista o minsitro non può essere limitato dal potere giudiziario in maniera cosi' decisa come previsto (cioè non puo un giudice cacciare un ministro, semmai è questo ke per serietà si deve dimettere).

[Dark Knight]

rinnovo la firma

[C@scista]

art.1

Chiunque usando espressione razziste e discriminatorie (sesso, razza, orientamento sessuale), offende pesantemente forumisti o categorie di forumisti, è punito con l'impossibilità di firmare o presentare DDL per un periodo da uno a tre mesi.

art.2
L'iniziativa spetta al ministro della giustizia e se le accuse lo riguardano direttamente al presidente del consiglio.

art.3
La decisione spetta alla Corte Costituzionale che decide a maggioranza assoluta.

Modifico l'articolato in modo che possa essere attuabile. Se uno è congressista o minsitro non può essere limitato dal potere giudiziario in maniera cosi' decisa come previsto (cioè non puo un giudice cacciare un ministro, semmai è questo ke per serietà si deve dimettere).

Sulla voler coinvolgere la Corte attribuendogli funzioni giudiziarie improprie faccio nuovamente notare quanto avevo già detto.

Intervengo per fare una semplice osservazione tecnica e qualche piccola considerazione personale. La Corte Costituzionale come è stata disegnata dall'ultima riforma Costituzionale è volutamente priva di poteri giudiziari nei confronti dei forumisti. Se si vuole cambiare tale impostazione attribuendoglieli di nuovo lo si puo' fare solo con una riforma della Costituzione che ora non lo prevede e anzi lo esclude. In alternativa potete creare un nuovo tribunale che abbia la competenza giudiziaria (ma anche per questo occorre una norma costituzionale)

[Gagio87]

fasci appesi è discriminatorio?

[Dark Knight]

certo

[Centro-Laico]

secondo me la corte costituzionale ha troppi "poteri"

[Ricky-PdCI]

fasci appesi è discriminatorio?

No....come comunisti tutti appesi non lo è...al max è contro al regolamento.

[Venom]

art.1

Chiunque usando espressione razziste e discriminatorie (sesso, razza, orientamento sessuale), offende pesantemente forumisti o categorie di forumisti, è punito con l'impossibilità di firmare o presentare DDL per un periodo da uno a tre mesi.

art.2
L'iniziativa spetta al ministro della giustizia e se le accuse lo riguardano direttamente al presidente del consiglio.

art.3
La decisione spetta alla Corte Costituzionale che decide a maggioranza assoluta.

Modifico l'articolato in modo che possa essere attuabile. Se uno è congressista o minsitro non può essere limitato dal potere giudiziario in maniera cosi' decisa come previsto (cioè non puo un giudice cacciare un ministro, semmai è questo ke per serietà si deve dimettere).

Firmo, ma propongo anche:

art.1
Chiunque usando espressione razziste e discriminatorie (sesso, razza, orientamento sessuale), offende pesantemente forumisti o categorie di forumisti, è punito con l'impossibilità di firmare o presentare DDL per un periodo da uno a tre mesi e con la revoca dei diritti politici nel gioco camera fino alla fine della legislatura successiva

cioè deve dimmettersi se ricopre una figura istituzionale e non può candidarsi terminata la legislatura in corso.

[Emoned]

Firmo, ma propongo anche:

art.1
Chiunque usando espressione razziste e discriminatorie (sesso, razza, orientamento sessuale), offende pesantemente forumisti o categorie di forumisti, è punito con l'impossibilità di firmare o presentare DDL per un periodo da uno a tre mesi e con la revoca dei diritti politici nel gioco camera fino alla fine della legislatura successiva

cioè deve dimmettersi se ricopre una figura istituzionale e non può candidarsi terminata la legislatura in corso.

venom, per i motivi spiegati sopra, solo questa cosa aggiunta da te è possibile.
però attenzione: immaginate quante controversie in più ci sarebbero? quante esclusioni politiche?