il buon vecchio ciddì

[DD]

E l'mp3, anche a 192 kbps, è un'approssimazione dell'approssimazione, perchè per comprimere la traccia dal formato naturale wav ad un formato 10 volte più piccolo viene eliminato un mare di frequenze.

Ma io queste differenze non le sento a dire la verita'
C'avro' le trombe di estauchio macellate

[Piombo]

Il CD sicuramente ha un suono più pulito del vinile, non ci sono i frusci, il suono è puro e potente.
Ma col vinile nonostante tutto si ha una acustica più "calda" e rotonda.

Non penso che spariranno i CD, l' mp3 è un fatto di praricità per i lettori portatili ma per l'Home il CD sarà sempre il top, anzi si tende nel tempo ad aumentare la qualità audio, vedi i SACD.

[F.T ANCONA]

Onore al cd

[azerty]

Dal vinile al CD il suono è più approssimato e "quadrato", perchè la traccia digitale, al contrario di quella analogica, è un'approssimazione dell'onda sonora, e non la sua esatta riproduzione.

Acusticamente non rilevabile...

E l'mp3, anche a 192 kbps, è un'approssimazione dell'approssimazione, perchè per comprimere la traccia dal formato naturale wav ad un formato 10 volte più piccolo viene eliminato un mare di frequenze.

Che all'orecchio manco ci arrivano...

[Fenris]

Acusticamente non rilevabile...

Non in modo diretto, ma l'ascolto del CD stanca l'orecchio molto prima rispetto all'ascolto del vinile, proprio per questo motivo. L'onda sonora invece di essere "rotonda" è fatta "a scalini", ed i continui sbalzi, anche se non direttamente percepibili, stancano il timpano, e peggiorano la resa sonora globale.

Che all'orecchio manco ci arrivano...

Ci arrivano eccome invece, anche se non sono direttamente percepibili. E servono a rendere il suono più "pieno". Se ascolti a volume molto alto un mp3 e poi la traccia originale, ti accorgi eccome della differenza.

[azerty]

Non in modo diretto, ma l'ascolto del CD stanca l'orecchio molto prima rispetto all'ascolto del vinile, proprio per questo motivo. L'onda sonora invece di essere "rotonda" è fatta "a scalini", ed i continui sbalzi, anche se non direttamente percepibili, stancano il timpano, e peggiorano la resa sonora globale.

Figliuolo, lei mi fa questi discorsi mentre ascolta musica che utilizza strumenti puramente elettronici i cui suoni vengono invariabilmente riconvertiti in analogico-digitale-analogico (vedi chitarra elettrica su tutti).
C'è qualcosa che non va.

Ci arrivano eccome invece, anche se non sono direttamente percepibili. E servono a rendere il suono più "pieno". Se ascolti a volume molto alto un mp3 e poi la traccia originale, ti accorgi eccome della differenza.

Se usi dei ripper ad minchiam sicuro. E potrà avere anche ottimi algoritmi, ma un .mp3 a 128 kbps accusa sempre e comunque.
Uno a 320 (ma anche 256), un .mpc, e via discorrendo, puoi spararlo anche a volumi altissimi ma non te ne accorgi.

[Corso]

Che all'orecchio manco ci arrivano...

non arriveranno al TUO, magari.

poi ovvio, dipende anche dall'impianto con cui ascolti...

[azerty]

non arriveranno al TUO, magari.

poi ovvio, dipende anche dall'impianto con cui ascolti...

Secciao...

Viva la suggestione...

[are(a)zione]

Dal vinile al CD il suono è più approssimato e "quadrato", perchè la traccia digitale, al contrario di quella analogica, è un'approssimazione dell'onda sonora, e non la sua esatta riproduzione. E l'mp3, anche a 192 kbps, è un'approssimazione dell'approssimazione, perchè per comprimere la traccia dal formato naturale wav ad un formato 10 volte più piccolo viene eliminato un mare di frequenze.

mi sembra che sia proprio quello il limite della musica digitale.

credo però che aumentando i bit a disposizioni, si potrà ottenere un suono più realistico in futuro.

ma non essendo un esperto, mi baso sul concetto comune di miglioramento "naturale" delle cose, piuttosto che peggioramento.

[are(a)zione]

Figliuolo, lei mi fa questi discorsi mentre ascolta musica che utilizza strumenti puramente elettronici i cui suoni vengono invariabilmente riconvertiti in analogico-digitale-analogico (vedi chitarra elettrica su tutti).
C'è qualcosa che non va.



Se usi dei ripper ad minchiam sicuro. E potrà avere anche ottimi algoritmi, ma un .mp3 a 128 kbps accusa sempre e comunque.
Uno a 320 (ma anche 256), un .mpc, e via discorrendo, puoi spararlo anche a volumi altissimi ma non te ne accorgi.

avete già provato il .ogg?

a me sembra buono, ma essendo sordo come ludwig (e ne condivido altre qualità), non sono così auterevole nel giudizio.