Processo SME , una vergogna.

[ilgiardiniere]

MILANO (Reuters) - La difesa dell'ex premier Silvio Berlusconi ha chiesto oggi che, per la nullità dell'atto di citazione in giudizio, ricominci da capo il processo stralcio per la vicenda Sme davanti alla Corte d'Appello di Milano in cui il leader di Forza Italia e proprietario di Mediaset è imputato di corruzione in atti giudiziari.

Gli avvocati Nicolò Ghedini e Gaetano Pecorella, giunti alla fine del processo -- rinviato al 27 aprile -- che si sta avviando verso la sentenza, hanno sostenuto che l'atto di citazione è nullo a causa di un errore di notifica e che il procedimento, su cui incombe la prescrizione, deve ripartire da zero.

Il professor Pecorella in particolare ha affermato che l'atto in cui si comunica all'imputato il rinvio a giudizio e l'inizio del processo, venne notificato presso la residenza anagrafica di Berlusconi, in via San Gimignano a Milano, e venne ritirato da un certo Walter Francia che si qualificò come "impiegato incaricato del ritiro".

Ma, dice la difesa, quella persona non era fra quelle previste dalla Cassazione come atte al ritiro di atti, e cioè, come ha ricordato l'avvocato Pecorella, "il portiere, il vice portiere, un familiare o il convivente".

www.yahoo.it

Gli avvocati di berlusconi vogliono ricominciare tutto da capo , o meglio vogliono la prescrizione , perchè l'atto del rinvio a giudizio è stato ritirato dalla persona sbagliata !!!!

[T34]

MILANO (Reuters) - La difesa dell'ex premier Silvio Berlusconi ha chiesto oggi che, per la nullità dell'atto di citazione in giudizio, ricominci da capo il processo stralcio per la vicenda Sme davanti alla Corte d'Appello di Milano in cui il leader di Forza Italia e proprietario di Mediaset è imputato di corruzione in atti giudiziari.

Gli avvocati Nicolò Ghedini e Gaetano Pecorella, giunti alla fine del processo -- rinviato al 27 aprile -- che si sta avviando verso la sentenza, hanno sostenuto che l'atto di citazione è nullo a causa di un errore di notifica e che il procedimento, su cui incombe la prescrizione, deve ripartire da zero.

Il professor Pecorella in particolare ha affermato che l'atto in cui si comunica all'imputato il rinvio a giudizio e l'inizio del processo, venne notificato presso la residenza anagrafica di Berlusconi, in via San Gimignano a Milano, e venne ritirato da un certo Walter Francia che si qualificò come "impiegato incaricato del ritiro".

Ma, dice la difesa, quella persona non era fra quelle previste dalla Cassazione come atte al ritiro di atti, e cioè, come ha ricordato l'avvocato Pecorella, "il portiere, il vice portiere, un familiare o il convivente".

www.yahoo.it

Gli avvocati di berlusconi vogliono ricominciare tutto da capo , o meglio vogliono la prescrizione , perchè l'atto del rinvio a giudizio è stato ritirato dalla persona sbagliata !!!!

Tu te la prendi con l'azzeccacarbugli che fa benissimo il suo mestiere, io invece, prenderei a calci 'n culo l'imbecille che ha notificato alla persona sbagliata l'atto di citazione.

[azerty]

Tu te la prendi con l'azzeccacarbugli che fa benissimo il suo mestiere, io invece, prenderei a calci 'n culo l'imbecille che ha notificato alla persona sbagliata l'atto di citazione.

[brunik]

MILANO (Reuters) - La difesa dell'ex premier Silvio Berlusconi ha chiesto oggi che, per la nullità dell'atto di citazione in giudizio, ricominci da capo il processo stralcio per la vicenda Sme davanti alla Corte d'Appello di Milano in cui il leader di Forza Italia e proprietario di Mediaset è imputato di corruzione in atti giudiziari.

Gli avvocati Nicolò Ghedini e Gaetano Pecorella, giunti alla fine del processo -- rinviato al 27 aprile -- che si sta avviando verso la sentenza, hanno sostenuto che l'atto di citazione è nullo a causa di un errore di notifica e che il procedimento, su cui incombe la prescrizione, deve ripartire da zero.

Il professor Pecorella in particolare ha affermato che l'atto in cui si comunica all'imputato il rinvio a giudizio e l'inizio del processo, venne notificato presso la residenza anagrafica di Berlusconi, in via San Gimignano a Milano, e venne ritirato da un certo Walter Francia che si qualificò come "impiegato incaricato del ritiro".

Ma, dice la difesa, quella persona non era fra quelle previste dalla Cassazione come atte al ritiro di atti, e cioè, come ha ricordato l'avvocato Pecorella, "il portiere, il vice portiere, un familiare o il convivente".

www.yahoo.it

Gli avvocati di berlusconi vogliono ricominciare tutto da capo , o meglio vogliono la prescrizione , perchè l'atto del rinvio a giudizio è stato ritirato dalla persona sbagliata !!!!

E perchè Berlusconi o perlomeno la Veronica non erano in casa?

[*-RUDY-*]

direi che almeno sta vicenda finisce in cassazione.. per cui almeno altri due tre mesi di slittamento...

[stefanopelloni]

Tu te la prendi con l'azzeccacarbugli che fa benissimo il suo mestiere, io invece, prenderei a calci 'n culo l'imbecille che ha notificato alla persona sbagliata l'atto di citazione.

io non solo lo prenderei a calci in culo, ma lo licenzierei immediatamente e lo incriminerei per i danni che il suo comportamento imbecillesco ha causato allo Stato.
Ma è possibile che se ssbaglia un lavoratore di un'impresa privata paga il suo errore, mentre i pubblici dipendenti non rispondono mai delle loro mancanze!

[anton]

perchè i CAMERIERI di un privato hanno delle qualifiche ufficiali opponibili a terzi???
se uno apre la porta di una casa privata, DOPO UNA SCAMPANELLATA, in quel momneto è IL portiere o lo rappresenta.

[Lollo87Lp]

[gladiator82ct]

perchè i CAMERIERI di un privato hanno delle qualifiche ufficiali opponibili a terzi???
se uno apre la porta di una casa privata, DOPO UNA SCAMPANELLATA, in quel momneto è IL portiere o lo rappresenta.

esatto.
il portiere è una figura professionale??

[Lampo]

ma in che stato viviamo ?