il PD al 19%

[benfy]

I congressi dei Ds e della Margherita hanno riacceso il dibattito sulle prospettive del Pd. La cui nascita potrebbe rappresentare una svolta per l'intero quadro dell'offerta dei partiti, non solo a sinistra. Non a caso, le assise in corso hanno stimolato la discussione su possibili mutamenti, anche in altri settori dello scenario: si ritorna a parlare della (ri)costituzione di un partito di centro. O della riaggregazione della diaspora socialista. Tutto questo fervore innovativo trae origine, più o meno consapevolmente, dai mutamenti che hanno caratterizzato negli ultimi anni l'elettorato. I più importanti sono tre.
1) la perdita di salienza di molte identità tradizionali. Non a caso, la maggioranza relativa degli stessi votanti per il centrosinistra, in evidente disaccordo con alcuni loro leader, considera addirittura «un bene» il fatto che il nuovo Pd possa perdere, almeno in parte, alcuni valori del passato, ispirati al socialismo o al cattolicesimo. Non si tratta di un rifiuto o di una abiura, ma del desiderio di superamento di caratteri da molti ritenuti, a torto o a ragione, ormai obsoleti.
2) la conseguente accresciuta mobilità potenziale e la formazione di un autentico mercato elettorale. La fine dei legami ideologici porta alla sempre più diffusa disponibilità a considerare formazioni lontane e diverse. Gli elettori «fedeli» — chi dichiara di votare per una coalizione e esclude ogni scelta esterna— sono oggi meno del 50%. E quasi un italiano su quattro, pur manifestando un'intenzione di voto, dichiara la possibilità, se persuaso, di scegliere anche un partito appartenente alla coalizione opposta. E un ulteriore 21% non ha nessun orientamento preciso ed è genericamente disponibile a prendere in considerazione una vasta gamma di opzioni.
3) un crescente desiderio di semplificazione del quadro politico e, di conseguenza, di aggregazione delle forze esistenti. Quasi due terzi degli italiani vorrebbero che «i partiti si sciogliessero il più possibile per formare un solo partito unico per ogni coalizione». Tutto ciò porta però ad un atteggiamento contraddittorio verso il progetto di Pd. Da un verso, si registrano amplissime aspettative e potenzialità. La proposta attira quasi il 40% dell'elettorato, che dichiara di «prenderlo in considerazione» per il voto. Le manifestazioni di interesse provengono da tutto l'arco politico, con una accentuazione nel centrosinistra, ma anche tra chi si dichiara potenzialmente astenuto. Dall'altro lato, tuttavia, l'immagine che concretamente si è venuta delineando non ha portato per ora grandi entusiasmi.
Il seguito reale è stimato modesto (23-24%) e vi sono, come si sa, perplessità crescenti anche all'interno dei due partiti che dovrebbero costituire il nucleo di partenza della nuova forza. Solo poco più del 60% degli elettori di Ds e Margherita ritiene che «il Pd sarebbe di grande utilità per tutto il centrosinistra». Si è osservato che ciò può dipendere dalla ancora scarsa conoscenza nell'elettorato del progetto di Pd.Ma le ricerche di opinione paiono suggerire che i motivi sono anche altri. E che, per conquistare davvero la potenzialità di cui gode, il Pd necessiterebbe di: — darsi (e comunicare efficacemente) una immagine di reale innovatività. Non a caso, ogni volta che in passato sono apparse forze e proposte «nuove», gli elettori hanno risposto con interesse, provocando sommovimenti anche rilevanti negli esiti elettorali.
Viceversa, il dibattito sulla leadership futura, che pure occupa gran parte della discussione sul nuovo partito, non solo risulta interessare poco i potenziali elettori, ma suscita una impressione di politica «vecchio stile», in larga misura autoriferita. Così come appare «lontana» e «astratta» la disputa sulla collocazione europea e internazionale. — connotarsi con proposte concrete e coinvolgenti. Non solo dichiarazioni di principio, certo condivisibili, come la tensione verso l'equità, la solidarietà, lo sviluppo. Maanche con proposte tangibili. Cui peraltro l'elettorato ha mostrato di reagire con prontezza. Non va dimenticato che, ancora in occasione delle ultime Politiche, molti cittadini hanno preso la loro decisione finale anche sulla base di annunci concreti, riguardo ad esempio alla tassa di successione o all'Ici o alle pensioni. E che buona parte dell'attuale diffusa sfiducia nei confronti della proposta di Pd è frutto non tanto del dissenso sugli ideali, quanto della delusione maturata, a torto o a ragione, verso l'operato concreto del governo sino a questo momento.
Renato Mannheimer

[John Galt]

E se lo dice il Coniglio Renato.

[Lollo87Lp]

Dov'è scritto 19% nell'articolo?

[benfy]

fai due conti

[benfy]

E se lo dice il Coniglio Renato.

comunque coniglio mannheimer è iscritto ai ds, che poi mannheimer non sarebbe il reale cognome della sua famiglia, ma è una storia lunga

[Bobby Briggs]

[Lollo87Lp]

fai due conti

Forse dovresti farli tu.

Mannheimer ha stimato, già due settimane fa, in 23-24% il consenso attuale del PD facendo una somma dei voti di quanti tra gli elettori di DS e Margherita voterebbero il PD.

A parte che fare sondaggi su partiti che non esistono è quantomeno discutibile, continuo a non capire dove stia scritto "PD al 19%".

[benfy]

Facciamo un rapido calcolo.

Alle ultime elezioni i DS hanno preso un glorioso 17% e la Margherita il 10%.
Se quel 40% scettico dei rispettivi partiti prendesse altre strade, lo "zoccolo duro" del futuro pd sarebbe veramente scarso.

Considerando che i due partiti uniti sotto l'insegna dell'Ulivo hanno preso il 30%, se a questo togliamo il 10.8% (la percentuale degli scettici dei due partiti in voti potenziali) otterremo un 19.2%

Partendo da questo dato matematico, credo che sia molto difficile rastrellare il 21% degli elettori italiani per arrivare al 40% previsto da Veltroni.

Significherebbe, in altre parole, unirsi ad un altro partito. A meno che la presenza di Berlusconi non fosse funzionale a questo.

[Lollo87Lp]

Facciamo un rapido calcolo.

Alle ultime elezioni i DS hanno preso un glorioso 17% e la Margherita il 10%.
Se quel 40% scettico dei rispettivi partiti prendesse altre strade, lo "zoccolo duro" del futuro pd sarebbe veramente scarso.

Considerando che i due partiti uniti sotto l'insegna dell'Ulivo hanno preso il 30%, se a questo togliamo il 10.8% (la percentuale degli scettici dei due partiti in voti potenziali) otterremo un 19.2%

Partendo da questo dato matematico, credo che sia molto difficile rastrellare il 21% degli elettori italiani per arrivare al 40% previsto da Veltroni.

Significherebbe, in altre parole, unirsi ad un altro partito. A meno che la presenza di Berlusconi non fosse funzionale a questo.

Interpretazione assai forzata.

[Enrico1987]

Analisi sulle relazioni conclusive del sondaggio senza sapere nota metodologica, eventuali correttivi, ecc sono una forzatura pazzesca.

A livello politico il 19% non è credibile. I cittadini poco informati di politica poco sanno delle vicende attorno al PD e voteranno lo stesso i lpartito piu grande della coalizione..

Infine, come dice Lorenzo, fare sondaggi su un partito che ancora non esiste ha poco senso.