La proposta di Molgora è ottima

[ervesto]

Daniele Molgora, bergamasco (correggo Bresciano), se n'è uscito al pallamento del nodde con una proposta che io reputo ottima: l'idea è di stipulare un contratto federativo con l'idaglia, tale per cui la Lombardia trattiene in cassa il 90% del gettito fiscale e passa a roma solo il restante 10%. In cambio la Lombardia accetta di aumentare di una quota pattuita il proprio contributo al pagamento del debito pubblico itaglione. L'idea è che una gestione sana del getito fiscale possa ripagare abbondantemente le regioni del nord del sovrappiù che si accollano. Ma soprattutto, il fatto di potere disporre del 90% del gettito fiscale fa sì che le regioni del nord possano e debbano avere una completa indipendenza normativa sul modo in cui le corripondenti quote di gettito saranno spese.

Fermo restando l'atroce dubbio sulla legittimità e pulizia morale della formazione politica proponente, a partire dai suoi discutibilissimi vertici, questa è di gran lunga la proposta più deflagrante uscita dal mondo federalista e indipendentista negli ultimi dieci anni, e affonda il coltello nel punto debole dello stato idaglione, i.e. l'obbligo, sotto le impietose scudisciate dell'unione europea, di ripianare il debito in tempi brevi a suon di lacrime e sangue e impopolarità politica.

Oggi stesso rinuncerei alla metà esatta dei miei pochi soldi in cambio della libertà dalla merda italiana.

Sì, stando a quello che ha dichiarato di questa proposta Maroni ai giornali, sicuramente è ottima: è proprio per questo che sono pessimista In ogni caso un merito potrà averlo comunque, dopo questa proposta si capirà se la Lega è ancora un Movimento con spazi di serietà. Altrimenti, se i dirigenti butteranno in vacca anche questa, allora...

[semipadano (POL)]

caro Ervesto, come ricorderai dalle mie antiche frequentazioni del forum RPL io sono tutt'altro che allineato alla lega. Però una buona idea resta una buona idea, e se loro, com'è assai probabile la buttano in vacca, noi possiamo ripartire. Se c'è una cosa di cui il potere centralitaglione ha paura è il debito pubblico. Pensa che pur di iniziare a sanare il debito pubblico questo governo ha scelto di perdere un 20% di consenso popolare.

[FdV77]

Secondo me l'idea non è affatto malvagia, il problema è che non riesco proprio a dimenticarmi l'origine della proposta stessa, unito al fatto che gli amici più vicini (geograficamente parlando) al personaggio da te citato stanno già storcendo il naso... non vorrei che possa diventare la nuova, ennesima idea buona presa e sputtanata dalla banda, lasciandoci poi ancora una volta con un pugno di mosche e tanta gente delusa ed incazzata.

[Spirit]

Molti su questo forum procedono con questo andamento abbastanza stereotipato:
1) la tua idea non va bene perché tanto non te la lasciano fare, romani bastardi. Secondo me, invece, la soluzione è
2) la luna nel pozzo

A questa regola di tanto in tanto non fa eccezione neppure lo stimabilissimo Zena, uno tra i più fini pensatori di POL.

L'idea di Molgora, o di chi altro prima di lui, si basa sul principio di contratto federativo: Io ti dò questo se, nero su bianco, tu mi garantisci quello. Io ti aiuto a sanare il debito pubblico, con altri dieci anni di sacrifici se tu modifichi la costituzione in modo da garantirmi una gestione operativa e normativa pressoché totale (90%) del gettito della mia regione. Lo so anch'io che sarebbe meglio una muraglia da Spezia a Comacchio passando a sud di Mantova.

Mi hai frainteso, Semi
Io non ho detto che non te la lasciano fare. Sostengo semplicemente che non sia una buona idea per quanto ho spiegato. Perchè il fatto che alla Lombardia venga concessa una gestione operativa del gettito regionale, che in tal modo sarebbe comunque stabilito da Roma, non significa che la Lombardia sarà tenuta a contribuire in modo minore al bilancio dello Stato. Con l'aggravante , anzi, di dover ripianare il bilancio pubblico. E' una considerazione matematica, nulla più.

E' più "federalista" e opportuno, allora, concedere alle Regioni capacità impositiva. E' più conveniente che la Lombardia contribuisca al fondo di perequazione secondo criteri di equità e meritocrazia.

Ti faccio un esempio pratico: la Lombardia ha il PIL che, rispetto alla media italiana, è in percentuale il 130%. La legge dovrebbe stabilire che 1) la Lombardia è autosufficiente per quanto concerne il proprio bilancio 2) la Lombardia è tenuta a versare al fondo di perequazione una cifra pari al 30% del proprio bilancio. Ora, se il bilancio della Lombardia è 100 euro, è chiaro che la Regione dovrà incassare 130 euro, tenendo 100 per sé e mandando 30 a Roma. Ma se, con l'abolizione di ogni forma di spreco, la Lombardia abbatte il fabbisogno a 90 euro, la cifra da destinare al fondo di perequazione cala a 27 euro.

La regione che più abbisognerebbe del fondo di perequazione sarebbe ovviamente la Calabria.
Poichè la Calabria ha più o meno un PIL pari al 50% della media nazionale, ne consegue che 1) Deve essere autosufficiente almeno per il 50% del proprio bilancio 2) lo Stato copre il disavanzo in misura non superiore alla percentuale di accesso al fondo perequativo costituitosi come sopra a cui la Calabria, in base al proprio PIL complessivo, ha diritto, o comunque al 50% del bilancio.
Il che vuol dire che se la Calabria non fa molto bene i conti e non persegue obiettivi virtuosi, i suoi cittadini rischiano di dover mettere pesantemente mano al portafoglio.

Questa non è la luna nel pozzo, secondo me: è l'unico "federalismo fiscale" che ha possibilità di vedere la luce. L'unica via percorribile per moderare la pressione fiscale, gli sprechi e i guasti della finanza derivata.

[rosenthal]

Come tòcc i fràdei de Brèsa pòde dì che Molgora hèl tè cognòsèt te ghè stèt ala larga.........
salucc

quote al sent per sent lasel perder...le' chel che fa i bilanci dela lega e el firma capit? lasil perder.....caso ma CHE TONTI....

[semipadano (POL)]

Mi hai frainteso, Semi
Io non ho detto che non te la lasciano fare. Sostengo semplicemente che non sia una buona idea per quanto ho spiegato. Perchè il fatto che alla Lombardia venga concessa una gestione operativa del gettito regionale, che in tal modo sarebbe comunque stabilito da Roma, non significa che la Lombardia sarà tenuta a contribuire in modo minore al bilancio dello Stato. Con l'aggravante , anzi, di dover ripianare il bilancio pubblico. E' una considerazione matematica, nulla più.

E' più "federalista" e opportuno, allora, concedere alle Regioni capacità impositiva. E' più conveniente che la Lombardia contribuisca al fondo di perequazione secondo criteri di equità e meritocrazia.

Ti faccio un esempio pratico: la Lombardia ha il PIL che, rispetto alla media italiana, è in percentuale il 130%. La legge dovrebbe stabilire che 1) la Lombardia è autosufficiente per quanto concerne il proprio bilancio 2) la Lombardia è tenuta a versare al fondo di perequazione una cifra pari al 30% del proprio bilancio. Ora, se il bilancio della Lombardia è 100 euro, è chiaro che la Regione dovrà incassare 130 euro, tenendo 100 per sé e mandando 30 a Roma. Ma se, con l'abolizione di ogni forma di spreco, la Lombardia abbatte il fabbisogno a 90 euro, la cifra da destinare al fondo di perequazione cala a 27 euro.

La regione che più abbisognerebbe del fondo di perequazione sarebbe ovviamente la Calabria.
Poichè la Calabria ha più o meno un PIL pari al 50% della media nazionale, ne consegue che 1) Deve essere autosufficiente almeno per il 50% del proprio bilancio 2) lo Stato copre il disavanzo in misura non superiore alla percentuale di accesso al fondo perequativo costituitosi come sopra a cui la Calabria, in base al proprio PIL complessivo, ha diritto, o comunque al 50% del bilancio.
Il che vuol dire che se la Calabria non fa molto bene i conti e non persegue obiettivi virtuosi, i suoi cittadini rischiano di dover mettere pesantemente mano al portafoglio.

Questa non è la luna nel pozzo, secondo me: è l'unico "federalismo fiscale" che ha possibilità di vedere la luce. L'unica via percorribile per moderare la pressione fiscale, gli sprechi e i guasti della finanza derivata.

caro Zena, in linea teorica hai ragione. non fosse che abbiamo a che fare con uno stato assistenzial colonialista rapinatore e bucaniere ladro e schifoso retto da mafiosi e da populisti di stile sudamericano, dunque non credo si possa trattare con loro sul piano della meritocrazia. Sul piano dei contratti da onorare di fronte alla comunità internazionale sì, perché un contratto del genere andrebbe siglato di fronte ad organismi internazionali onde conferirgli la necessaria sacralità. Sono conscio del valore della parola degli italiani, quindi so che non è il caso di fidarsi.

Di Molgora non so nulla, infatti è bresciano e lo credevo bergamasco. Questo tradisce il fatto che Deo gratias non ho mai avuto alcuna frequentazione leghista. Quindi faccio tesoro dei vostri caveat.

[jotsecondo]

La proposta ricalca il pensiero dei primi movimenti autonomisti quando il sistema fiscale non aveva raggiunto le percentuali attuali.
E’ un modo per trovare uno spazio, un nuovo spiraglio per la setta.
Trovare un argomento per continuare a creare illusioni, in seguito queste non troveranno uno sblocco, e conseguentemente aumentare lo scoramento necessario a distruggere la speranza dei Padani
.
Il Palladismo Pikeriano continua.

Non parlano di calare le tasse, perché se i soldi rimangono sul posto invece di essere rubati centralmente vengono rubati in loco, e la rapina può continuare.

Dall’Europa ci dicono di non diminuire le tasse, occorre pagare il debito pubblico.
In maniera che con quella scusa le tasse non calino, ma neanche diminuerà il debito.
Hanno bisogno che le tasse non calino perché il sistema ha bisogno di tanto denaro, perché per corrompere la classe politica occorre sempre un maggiore volume di ruberie, sprechi e tangenti.
Oggi la schiera di chi ha capito che la politica è l’unico lavoro sicuro, remunerato con alti spazi di manovra, aumenta sempre di più.

[semipadano (POL)]

La proposta ricalca il pensiero dei primi movimenti autonomisti quando il sistema fiscale non aveva raggiunto le percentuali attuali.
E’ un modo per trovare uno spazio, un nuovo spiraglio per la setta.
Trovare un argomento per continuare a creare illusioni, in seguito queste non troveranno uno sblocco, e conseguentemente aumentare lo scoramento necessario a distruggere la speranza dei Padani
.
Il Palladismo Pikeriano continua.

Non parlano di calare le tasse, perché se i soldi rimangono sul posto invece di essere rubati centralmente vengono rubati in loco, e la rapina può continuare.

Dall’Europa ci dicono di non diminuire le tasse, occorre pagare il debito pubblico.
In maniera che con quella scusa le tasse non calino, ma neanche diminuerà il debito.
Hanno bisogno che le tasse non calino perché il sistema ha bisogno di tanto denaro, perché per corrompere la classe politica occorre sempre un maggiore volume di ruberie, sprechi e tangenti.
Oggi la schiera di chi ha capito che la politica è l’unico lavoro sicuro, remunerato con alti spazi di manovra, aumenta sempre di più.

Jot, non parlo dei proponenti, parlo dell'idea. Forse l'unica strada per il federalismo è il baratto tra debito e libertà. Poi parleremo di indipendenza, a meno che qualcuno tra voi sia pronto ad armare lo schioppo.

[LosVonRom (POL)]

Bella discussione dove si parla di cose concrete nella direzione giusta per raggiungere il federalismo.

Nessuno si siederà mai a un tavolo a discutrere di queste cose.

Ci vorrebbe un' azione a livello locale molto forte con un personalità di spicco , autorevole e trasversalmente riconosciuta.

Un governatore di Regione potrebbe fare questa battaglia.Se il governatore della Lombardia e del Veneto si alleano per raggiungere questo risultato hanno il peso politico per farlo.

Ma non lo faranno mai.Basta giardare ai due coglioni che sono seduti sulle 2poltrone in questione.Uno ciellino e un dipendente di Berlusconi

[jotsecondo]

Jot, non parlo dei proponenti, parlo dell'idea. Forse l'unica strada per il federalismo è il baratto tra debito e libertà. Poi parleremo di indipendenza, a meno che qualcuno tra voi sia pronto ad armare lo schioppo.

L’indipendenza non si otterrà mai con lo schioppo, questa è una leggenda, che hanno inventato e che portano sempre alla ribalta, per farci credere l’impossibilità della sua realizzazione.

L’arma più potente è il denaro (con questo si domina il mondo) perché, grazie alla ricchezza virtuale, può aumentare a dismisura.

Per non distruggere l’arma del signoraggio devono sottostare ad alcune regolette, e pertanto nel punto debole si deve colpire.

Gli unici colpi di fucili saranno quelli dei cacciatori.