Blondet – il problema delle fonti

[Delaware]

Andate su questo link

www.cartesio-episteme.net/dutroux.htm

lì trovate la prova provata della malafede di Blondet sul punto della MANIPOLAZIONE DELLE FONTI

Attenzione : non si tratta di una svista – è proprio una manipolazione volontariamente costruita (come vedrete , la svista non sarebbe sostenibile)

Il fatto in sé è semplice : Blondet ha bisogno di asseverare una sua tesi che è questa : presso la massoneria è in uso un rituale segreto di iniziazione pedofiliaca

A supporto di questa tesi cita un libro : HOMOSEXUALITÉ INIZIATIQUE di un accademico francese , tal Bernard Sergent (editore Payot)

La truffa , che svela la sua malafede , sta nel fatto che il titolo non finisce lì ma , in effetti, prosegue:…CHEZ LES PEUPLES INDO-EUROPÉENS”

Capito ? si tratta di un contesto assolutamente diverso da quello della massoneria dei giorni nostri !!

Il problema era che Blondet – nella sua (peraltro giusta , devo dire , non è questo il punto …) crociata contro la massoneria (crociata peraltro condotta in chiave vetero-cattolica – e non certo laico-liberale) … dicevo Blondet nella sua crociata aveva bisogno di un supporto documentale che avvalorasse la sua tesi che la massoneria è composta da pedofili

Non trovando niente – ha deciso di spacciare un libro il cui titolo , se opportunamente troncato , poteva servire allo scopo

Ora TRONCARE il titolo di una fonte per far assumere alla fonte stessa un significato completamente STRAVOLTO rispetto al suo significato originale … cos’è , una operazione intellettualmente onesta secondo voi ?

Ma il problema dei tanti , troppi Blondet-dipendenti è proprio questo : chi va a controllare le fonti ? Ma senza le fonti le teorie di Blondet (teorie che , per carità , nessuno mi risulta voglia censurare) rimangono quello che sono : appunto delle teorie

Ma un conto sono le teorie nude – altro conto sono le teorie ammantate da una armatura di fonti a supporto … laddove queste fonti sono farlocche

Si tratta di captazione della buona fede dei lettori , è questo non è bello , neh !

Blondet – mi hai tradito

[zazoblepa]

Andate su questo link

www.cartesio-episteme.net/dutroux.htm

lì trovate la prova provata della malafede di Blondet sul punto della MANIPOLAZIONE DELLE FONTI

Attenzione : non si tratta di una svista – è proprio una manipolazione volontariamente costruita (come vedrete , la svista non sarebbe sostenibile)

Il fatto in sé è semplice : Blondet ha bisogno di asseverare una sua tesi che è questa : presso la massoneria è in uso un rituale segreto di iniziazione pedofiliaca

A supporto di questa tesi cita un libro : HOMOSEXUALITÉ INIZIATIQUE di un accademico francese , tal Bernard Sergent (editore Payot)

La truffa , che svela la sua malafede , sta nel fatto che il titolo non finisce lì ma , in effetti, prosegue:…CHEZ LES PEUPLES INDO-EUROPÉENS”

Capito ? si tratta di un contesto assolutamente diverso da quello della massoneria dei giorni nostri !!

Il problema era che Blondet – nella sua (peraltro giusta , devo dire , non è questo il punto …) crociata contro la massoneria (crociata peraltro condotta in chiave vetero-cattolica – e non certo laico-liberale) … dicevo Blondet nella sua crociata aveva bisogno di un supporto documentale che avvalorasse la sua tesi che la massoneria è composta da pedofili

Non trovando niente – ha deciso di spacciare un libro il cui titolo , se opportunamente troncato , poteva servire allo scopo

Ora TRONCARE il titolo di una fonte per far assumere alla fonte stessa un significato completamente STRAVOLTO rispetto al suo significato originale … cos’è , una operazione intellettualmente onesta secondo voi ?

Ma il problema dei tanti , troppi Blondet-dipendenti è proprio questo : chi va a controllare le fonti ? Ma senza le fonti le teorie di Blondet (teorie che , per carità , nessuno mi risulta voglia censurare) rimangono quello che sono : appunto delle teorie

Ma un conto sono le teorie nude – altro conto sono le teorie ammantate da una armatura di fonti a supporto … laddove queste fonti sono farlocche

Si tratta di captazione della buona fede dei lettori , è questo non è bello , neh !

Blondet – mi hai tradito

Certo che sto Blondet ha proprio rotto er c****, è l'essere più anti che più anti non si può: antisemita, antiamericano (teoria del complotto dell'11 settembre), antiscienza moderna (reprimenda contro Odifreddi estesa a tutto l'ambito scientifico). Bisogna fare qualcosa per salvare questa persona dalla sua paranoia!

[Breiner252]

La cosa ridicola, in questa tua patetica crociata contro Blondet, è che di solito le fonti sono verificabilissime...io stesso ho avuto modo di leggere i documenti che lui citava, magari in inglese, e poi imbattermi in personaggi come te che su queste pagine dicevano che stava mentendo. Bastava cliccare e leggere quel che linkava!
Che ogni tanto prenda delle cantonate...voglio dire, lo fa Paolo Mieli che dirige il principale quotidiano italiano, a maggior ragione capita a Blondet.

Ma questo tuo voler far passare il messaggio: ha sbagliato, quindi sbaglia sempre; è proprio da bambini.

[Breiner252]

Certo che sto Blondet ha proprio rotto er c****, è l'essere più anti che più anti non si può: antisemita, antiamericano (teoria del complotto dell'11 settembre), antiscienza moderna (reprimenda contro Odifreddi estesa a tutto l'ambito scientifico). Bisogna fare qualcosa per salvare questa persona dalla sua paranoia!

Eh si...perchè quell'11 settembre...le cose sono andate come ti hanno raccontato vero?
I cattivoni musulmani hanno tirato giù tutto, quegli zozzoni!

PS: qualche problema, se qualcuno è antiamericano?

[zazoblepa]

Eh si...perchè quell'11 settembre...le cose sono andate come ti hanno raccontato vero?
I cattivoni musulmani hanno tirato giù tutto, quegli zozzoni!

PS: qualche problema, se qualcuno è antiamericano?

Nessun problema, son cavoli suoi. Io personalmente non sono né pro né contro e se fanno qualche cavolata (come spesso accade) non ho paura di sottolinearlo... ma la teoria del complotto interno americano dietro gli attentati del'11 settembre con tanto di bombe piazzate ed aereo fantasma sul pentagono lascia un po' a desiderare. Certo è che di queste teorie del complotto ne sono spuntate tante e che hanno trovato spazio in librerie e programmi televisivi, ma non hanno dimostrato proprio niente!

[Breiner252]

Nessun problema, son cavoli suoi. Io personalmente non sono né pro né contro e se fanno qualche cavolata (come spesso accade) non ho paura di sottolinearlo... ma la teoria del complotto interno americano dietro gli attentati del'11 settembre con tanto di bombe piazzate ed aereo fantasma sul pentagono lascia un po' a desiderare. Certo è che di queste teorie del complotto ne sono spuntate tante e che hanno trovato spazio in librerie e programmi televisivi, ma non hanno dimostrato proprio niente!

E tu sei forse riuscito a dimostrare che gli Usa sono "democratici e liberali e giustissimi" e che le torri le ha tirate giù Mohamed Atta coi suoi 19 amichetti?

A me pare che proprio le teorie "dimostrazioniste" siano definite piuttosto ballerine...e le reticenze in materia siano più eloquenti di tante presunte prove.

Ad ogni modo: le armi di Saddam, le bombe di Bin Laden, e parecchia altra merda, non sono mai esistite. Eppure su ciò si sono basate guerre con milioni di morti alle spalle, di cui quasi un milione nelle ultime due guerre. Cazzarola...è palese che non ci sia un complotto dietro!

[ART]

Ma questo tuo voler far passare il messaggio: ha sbagliato, quindi sbaglia sempre; è proprio da bambini.

Sbaglia un po' troppo spesso, e ancor più spesso pretende di fare l'esperto in campi che non conosce. Tutto questo aggiuto al fatto che è un estremista fortemente ideologizzato (qualunque sia la sua parte) ne fa una fonte altamente inaffidabile.

[Breiner252]

Sbaglia un po' troppo spesso, e ancor più spesso pretende di fare l'esperto in campi che non conosce. Tutto questo aggiuto al fatto che è un estremista fortemente ideologizzato (qualunque sia la sua parte) ne fa una fonte altamente inaffidabile d'informazioni.

Trovamene una affidabile, e possiamo cominciare a discutere
Perdipiù, trovamene una obiettiva, se ci riesci!

[Scipione]

Certo che sto Blondet ha proprio rotto er c****, è l'essere più anti che più anti non si può: antisemita, antiamericano (teoria del complotto dell'11 settembre), antiscienza moderna (reprimenda contro Odifreddi estesa a tutto l'ambito scientifico). Bisogna fare qualcosa per salvare questa persona dalla sua paranoia!

E' solo uno che vuole rimanere a galla, prerogativa peraltro comune anche agli..... individui della sua stessa risma.