i morti delle altre fonti

[dDuck]

I morti delle altre fonti

Salve un piccolo viaggio nei morti silenzioni, quelli delle altre fonti di energia.

Questi non gli ne importa nessuno, non fanno odience.

Iniziamo dal carbone.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mining_accidents

China

According to one source, during 2003 China accounted for the largest number of coal-mining fatalities, accounting for about 80% of the world’s total, although it produced only 35% of the world’s coal.[5] Between January 2001 and October 2004, there were 188 accidents that had a death toll of more than 10, about one such accident every 7.4 days.[5] After the 2005 Sunjiawan mine disaster, which killed at least 210 miners, a meeting of the State Council was convened to work on measures to improve work safety in coal mines. The meeting's statement indicated serious problems such as violation of safety standards and overproduction in some coal mines. Three billion yuan (360 million US dollars) were dedicated for technological renovation on work safety, gas management in particular, at state-owned major coal mines. The government also promised to send safety supervision teams to 45 coal mines with serious gas problems and invite colliery safety experts to evaluate safety situations in coal mines and formulate prevention measures.[6]

se ne muoiono 9 in un incidente non vengono segnalati

During 2006, according to the State Work Safety Supervision Administration, 4,749 Chinese coal miners were killed in thousands of blasts, floods, and other accidents. For example, a gas explosion at the Nanshan Colliery killed 24 people on November 13, 2006; the mine was operating without any safety license and the Xinhua News Agency claimed the cause was incorrect usage of explosives. However, the 2006 rate was 20.1% less than 2005 despite an 8.1% increase of production.[7]

The New York Times reported that China's lack of a free press, independent trade unions, citizen watchdog groups and other checks of official power has made cover-ups of mining accidents more possible, even during the Internet age. As a result, Chinese bureaucrats habitually hide scandals (such as mine disasters, chemical spills, the 2003 SARS epidemic, and tainted milk powder) for fear of being held accountable by the ruling Communist Party or exposing their own illicit deals with companies involved. By China’s authoritarian system, superiors reward subordinates for strict compliance with goals established by authorities, like reducing mine disasters. Indeed, should a mining accident occur, the incentive to hide it is often stronger than the reward for managing it well, as any disaster is almost surely considered a liability.[8]

During November 2009, a mining accident in Heilongjiang killed at least 104 people. It is thought to have been caused by a methane explosion succeeded by a coal dust explosion. Three major officials involved with the mining company were promptly dismissed.

Senza considerare le malattie e i morti a casa. ncav:

[dDuck]

basta fare google immagini "petroliera incidente" e invio.











Buona fortuna antinuclearisti.

[Halberdier]

Visto che parli delle vittime delle miniere di carbone, potresti dirmi per favore quanta gente è morta nelle miniere di uranio (durante e DOPO il lavoro) o a causa della loro vicinanza, o nella filiera produttiva prima di entrare nella centrale?
E già che ci sei, dimmi se esiste un'altra fonte di energia che se esplode una centrale, la popolazione deve essere evacuata nel raggio di chilometri (anche decine) per un tempo indeterminato.

E non sono contro il nucleare (benché sarei ben felice di avere un'altra fonte di energia equivalente), ma semplicemente a favore del buonsenso.
Il nucleare è la forma di energia molto sicura, con un altissimo livello di sicurezza in tutto il ciclo produttivo, proprio perché di base è estremamente pericolosa. Un po' come lo è l'aereo rispetto ad auto, navi e treni. Deve essere più sicuro, perché ad esempio un guasto al sistema propulsivo di un treno al massimo lo fa fermare, un guasto a quello di un aereo...

[Nazionalistaeuropeo]

Questa volta ha ragione Duck.
Il nucleare è il futuro,le altre fonti oltre a causare morti
inquinano e sono deperibili.
Non a caso l'Iran punta sul nucleare civile per il futuro.

[subiectus]

Interesssante e giusto quanto detto, non vi sono forme d'energia a zero morti, però con il nucleare non riuscirei a stare tranquillo.

[dDuck]

Visto che parli delle vittime delle miniere di carbone, potresti dirmi per favore quanta gente è morta nelle miniere di uranio (durante e DOPO il lavoro) o a causa della loro vicinanza, o nella filiera produttiva prima di entrare nella centrale?
E già che ci sei, dimmi se esiste un'altra fonte di energia che se esplode una centrale, la popolazione deve essere evacuata nel raggio di chilometri (anche decine) per un tempo indeterminato.

E non sono contro il nucleare (benché sarei ben felice di avere un'altra fonte di energia equivalente), ma semplicemente a favore del buonsenso.
Il nucleare è la forma di energia molto sicura, con un altissimo livello di sicurezza in tutto il ciclo produttivo, proprio perché di base è estremamente pericolosa. Un po' come lo è l'aereo rispetto ad auto, navi e treni. Deve essere più sicuro, perché ad esempio un guasto al sistema propulsivo di un treno al massimo lo fa fermare, un guasto a quello di un aereo...

1 kg uranio = 15 tonnellate di petrolio (cui i fumi tossici vengono sparpagliati nell'atmosfera)

[dDuck]

Re: Uranio vs petrolio

> Ho seguito i vari treadh sul nucleare. Sento tutti preoccuparsi delle
scorie radioattive derivate dalla fissione dell' uranio. Perchè però non si preoccupano delle scorie radioattive contenute nei fumi e nelle ceneri della combustione del petrolio, del carbone, e del gas naturale? 1 chilo di uranio equivale a 15.000 chili di petrolio. Le scorie dell' uranio sono quello stesso chilo, quelle radioattive del petrolio sempre un chilo di vari isotopi (tra cui il carbonio14 ed il trizio) disciolti in quei 15.000 chili, ma esse vengono diffuse normalmente nell' atmosfera assieme ai fumi di combustione del petrolio. Per non parlare del trizio e del famigerato radon, presenti nel gas naturale. Almeno le scorie radioattive dell' uranio vengono accumulate, sigillate, e messe al sicuro, e non diffuse per il territorio come quelle dei combustibili fossili.
Questo i verdi non lo dicono.

ma cosa sanno i verdi.

[Rham]

basta fare google immagini "petroliera incidente" e invio.











Buona fortuna antinuclearisti.

Still Photographs of Chernobyl's Deformed

Non lo augurerei nemmeno al mio peggior nemico, ma a questo sarebbero destinati i nostri figli con il nucleare, indipendentemente dal disastro

[Mauri61]

[QUOTE=dDuck;1968750
Questo i verdi non lo dicono.

ma cosa sanno i verdi.[/QUOTE]


Un belino, ecco cosa sanno.

E dovresti essertene reso conto, se anche tu sei di Spezia, con la porcata che hanno avallato: il disastro ambientale (e nessun colpevole) della collina di Pitelli.

[dDuck]

Non lo augurerei nemmeno al mio peggior nemico, ma a questo sarebbero destinati i nostri figli con il nucleare, indipendentemente dal disastro

Cominciamo a dire che Chernobil non era una centrale occidentale, era un lager a cielo aperto.

Quelle foto che non guardo, sono demagogiche, perchè non c'è nessuna relazione tra la radioattività e la nascita di feti deformi.

I feti deformi ci sono sempre stati anche prima del primo reattore di fermi.

Cio non voglio affermare che Chernobil non sia stata potenzialmente colpevole, ma le centrali nucleare occidentali sono ben sicure.

La radioattività la misuri con molta precisione e nei pressi di Chernobil è rientrata nella norma da decenni.

Chi ti dice che quei feti deformi non siano per tutta la chimica che sparpagliamo in giro ci il nucleare consentirebbe una parziale riduzione ?

Lo sai che nei fumi della combustione c'è più materiale radioattivo di quello che produce una centrale ? ed è sparpagliato nell'atmosfera.