Delucidazioni sui Carc.

[are(a)zione]

Mi sto dando una lettura sui Carc tramite il loro sito http://www.carc.it/

Mi piacerebbe avere un'idea di massima su quali siano i loro punti principali, ed in particolare, in che cosa si differenziano dagli altri movimenti comunisti.


Se riuscite, anche in modo schematico. Poi ci penso io ad approfondire.


Thanks

[Myrddin-Merlino]

Mi sto dando una lettura sui Carc tramite il loro sito http://www.carc.it/

Mi piacerebbe avere un'idea di massima su quali siano i loro punti principali, ed in particolare, in che cosa si differenziano dagli altri movimenti comunisti.
Se riuscite, anche in modo schematico. Poi ci penso io ad approfondire.
Thanks

Carc, un caso di accanimento giudiziario

Dodici militanti di un piccolo gruppo politico comunista accusati a Bologna di “associazione con finalità di terrorismo”. A loro carico imprecisate finalità di eversione

di Alessandro Mantovani su Il Manifesto del 30 luglio 2006


Il dottor Paolo Giovagnoli è un ottimo magistrato. Mite e rigoroso, democratico e di sinistra, è stato anche segretario di MD a Bologna. Ed è noto al grande pubblico per aver condotto le indagini e il processo per l’omicidio del professor Marco Biagi, che era suo amico, ma anche per iniziative che fanno discutere. Di recente ha contestato l’aggravante della “finalità di terrorismo o di eversione dell’ordine democratico” agli studenti e ai disobbedienti che facevano “l’autoriduzione” al cinema e alla mensa universitaria, attirando le reazioni polemiche di un bel pezzo della sinistra bolognese.
Dovrebbe far discutere anche un’altra inchiesta, che però riguarda imputati distanti dalla “sinistra radicale” e dalle aree “antagoniste” che hanno accesso ai mezzi di informazione. Il magistrato si appresta a chiedere un processo per “associazione con finalità di terrorismo e di eversione” a carico di dodici militanti dei Carc e della “commissione per il nuovo Partito comunista italiano” legata ai Carc, che non sono in alcun modo accusati di atti terroristici e nemmeno di averli preparati, progettati o ipotizzati, ma di “operare in clandestinità”, di coltivare imprecisati “propositi” e di possibili “rapporti di collaborazioni” con le nuove Brigate rosse e con i gruppi bombaroli sardi. Nelle 77 pagine dell’avviso di conclusione delle indagini preliminari, che preludono alla richiesta di rinvio a giudizio, non si ravvisa un solo fatto che costituisca concreto elemento di preoccupazione.
Tra i dodici imputati c’è Giuseppe Maj, 66 anni, leader dei Carc e del “Nuovo Pci”, due-trecento marxisti leninisti duri e puri in tutta Italia che diffondono propaganda di lotta contro “la borghesia imperialista” e costituiscono “Fronti popolari”, a volte anche presentando “liste comuniste” in varie parti d’Italia (risultati da prefisso telefonico, e del nord : 0.1, 0.2, 0.3...). Maj ha appena fatto un anno di ingiustificabile carcerazione in Francia, sempre su iniziativa italiana e con il contributo della procura di Bologna, e da trent’anni è al centro di vicende giudiziarie senza che sia mai stata ipotizzata la sua partecipazione ad azioni di violenza, fin dai tempi in cui editava il Bollettino che pubblicava i documenti delle Brigate rosse ma non aveva nulla a che fare con le Brigate rosse, tant’è vero che il processo si concluse perfino con il risarcimento per ingiusta detenzione. Sono coinvolti anche due suoi familiari e militanti di Milano, Napoli e Roma. I francesi hanno tenuto in galera Maj, applicando le loro rigidissime norme antiterrorismo, ma poi hanno rinunciato a contestare accuse specifiche (le carte italiane non bastavano) e anche loro adesso saranno curiosi di sapere che fine farà il procedimento bolognese.
Le indagini sui Carc sono cosa vecchia, la procura di Bologna ha fatto collezione di accertamenti condotti per almeno otto anni dalle Digos di mezza Italia, con particolare accanimento a Modena dove la polizia poteva contare su un informatore all’interno dell’organizzazione. Chiunque abbia avuto contatti con i Carc è stato individuato e controllato : è successo anche a chi scrive per un tentativo di contattare Maj nel 2002, l’anno dell’omicidio Biagi.
A quell’epoca erano accertamenti comprensibili perché una serie di elementi potevano far credere che Maj e compagni fossero in contatto con le nuove Br. Il vecchio leader era scomparso dalla circolazione nel settembre del 99, annunciando in modo singolare un “passaggio in clandestinità”-ovvero il trasferimento a Parigi, dove viveva con documenti falsi- pochi mesi dopo l’assassinio di Massimo D’Antona (20 maggio) che aveva segnato il sanguinoso ritorno della stella a cinque punte. E ancora, Giuseppe Maj aveva diffuso un interessante documento nel quale interpretava, fornendo utili chiavi di lettura, il documento di rivendicazione dell’agguato al professore romano : lo aveva firmato Martin Lutero. Ma poi i neo-brigatisti sono stati arrestati dalla stessa Digos di Roma e fin qui non sono emersi, a nostra conoscenza, elementi di contiguità o rapporti significativi con gli assassini di Biagi e D’Antona.
E allora perché insistere ? E’ noto che la legge prevede reati come l’associazione eversiva e terroristica, detti “di pericolo presunto” che dovrebbero essere seriamente riformati, ma questo processo a Maj e compagni ha tutte le probabilità di concludersi con un’assoluzione, se non in primo grado in appello o in cassazione, e il pm Giovagnoli accetterà serenamente la decisione, sicuro di aver comunque fatto il proprio dovere. Invece sarebbe il caso di lasciar perdere, in questo come in altri casi : gli otto di Iniziativa comunista arrestati ingiustamente nel 2001 per ordine della magistratura romana -il pool del dottor Franco Ionta e il gip Otello Lupacchini- sono ancora in attesa della conferma delle assoluzioni da parte della cassazione, la procura e la procura generale hanno mantenuto il punto. Se necessario è legittimo controllare i Carc o chiunque altro sia gravato dal sospetto di promuovere progetti terroristici, compito che spetta ai servizi oltre che agli organi di polizia, ma è ora di rinunciare a processi di corte d’assise che dovrebbero valutare “pericoli” campati per aria, privi di requisiti di “idoneità” e “concretezze” richiesti (per fortuna) dalla Cassazione.

[Myrddin-Merlino]

MARTINI Angelo risulta aver intrattenuto una relazione, sentimentale con Maria COLOMBO, come, peraltro, emerge dal contenuto del precedente reperto e della lettera sequestrata allo stesso MARTINI, datata solo 9 giugno, redatta dalla Maria COLOMBO ("m.c").Dopo aver confidato che in lei era in atto un cambiamento, non più staticità, ma mutevolezza, confronto ("non cambiare mai ", "devi essere sempre te stessa". Invece oggi so che è una ricchezza il confronto e il continuo superamento di me") esortava il compagno a rivedere le proprie posizioni: "Angelo, la costituzione del Fronte è una grande cosa. Ci sono elementi che anche quando il Partito ci sarà, diranno che non è quello giusto. Si trova sempre un alibi al non fare. Tu passi da un sistema operativo a uno più complesso da un programma a un sito pur di non impegnarti. Questa tua immobilità lo stare "nel vecchio" mi ha delusa. Non ho conosciuto nulla che dia prospettiva entusiasmo, fiducia, (quello che poi dovremmo trasmettere alle masse) come la dottrina alla quale tu mi hai iniziata. Stiamo sperimentando e facciamo errori. L'0 ha sbagliato a darti tanta fiducia fino a farti arrivare ai vertici, senza verificare alcuni parametri? Abbiamo osato troppo per inesperienza. Tutto si trasforma! E meglio un rapporto conflittuale contraddittorio che nessun rapporto. Se tutto e tutti noi siamo in trasformazione perché non il tuo con E?? con tutti i compagni? è meno difficile di quello che pensi. Tutti oggi siamo diversi nel bene e nel male da ieri. Non fissarti sul passato. Avanza. Non perdere ulteriore tempo non immischiarti in futilità, scrivi a B. dato che abbiamo questo grosso privilegio. Non hai avuto fiducia in te e nei tuoi compagni, il confronto, il superamento delle divergenze, sarebbe avvenuto nei fatti. Alle parole che avevi scritto (tante) dovevano seguire i fatti. Tanti piccoli, confrontarti nella redazione, nei compiti che ti erano stati affidati. Con calma, giorno per giorno. E avremmo imparato tutti. Non ci siamo riusciti ieri ce la faremo... L'importante è non perdere di vista il fine". La lettera terminava con l'esclamazione: "A settembre!" ed i seguenti slogan: "Quello che ostacola la costruzione del (n) PC è sbagliato! Quello che non lo favorisce è inutile! Tutto, per la ricostruzione del partito!!!" (MARTINI Angelo - reperto nr. 11G allegato pr. 36)



Nei primi mesi del 2001, Angelo MARTINI veniva sospeso dai CARC, a seguito di accuse di tossicodipendenza da eroina. Il militante veniva sottoposto ad un periodo di osservazione ed ad un piano di recupero, suddiviso nei seguenti punti:

- l'organizzazione di misure di verifica delle sue condizioni psico-fisiche e di controllo del suo rapporto con la tossicodipendenza;

- lo sviluppo di un'attività di collaborazione con l'organizzazione sotto la direzione dell'incaricato della SN di seguire il caso in questione (E) [ndr. LEVONI Enrico], al fine di "verificare la disponibilità del compagno a mettersi a disposizione dell'organizzazione dei CARC per superare i problemi ideologici, psichici e fisici insorti, allo scopo di salvaguardare l'organizzazione, accumulare esperienza specifica e recuperare il compagno."



Il piano di recupero, anche aldilà della verifica del superamento del problema dell'utilizzo di eroina da parte del MARTINI, non produceva gli effetti desiderati dall'organizzazione. Le cause di questo fallimento, secondo la Segreteria Nazionale, dovevano essere ricercate nell'assoluta chiusura dimostrata dal MARTINI nei confronti dei "compagni" a cui era stato affidato il compito di recuperano, nella mancata volontà del MARTINI ad essere recuperato in seno all'organizzazione e nella scarsa lungimiranza del responsabile del CARC di Milano Pietro VANGELI - a cui era stato affidato il compito.

Il 16 settembre 2001, la Segreteria Nazionale, con un documento dal titolo:

"Valutazione del periodo di verifica successiva alla sospensione del compagno AM dall'organizzazione dei CARC", confermava la sospensione di MARTINI Angelo, minacciando contestualmente il militante di espulsione, in caso si dovessero verificare ulteriori violazioni disciplinari.

In particolare, gli autori criticavano il comportamento non collaborativo dell'ex segretario del comitato CARC di Milano, verso coloro che erano stati chiamati a sostenerne il recupero. MARTINI non riconosceva il valore MAJ Giuseppe come figura di dirigente di rilievo: "[...] oggi infatti emerge molto più chiaramente cosa il compagno AM; pensa dei dirigenti e dei compagni dell'organizzazione dei CARC: effettivamente il problema droga è solo un aspetto particolare che ha fatto emergere il contenuto delle concezioni e lo schieramento in campo: il soggettivismo e l'individualismo del compagno AM lo spingono ad arroccarsi in difesa dei suoi interessi particolari e a non tenere conto delle scelte dell'organizzazione a cui vorrebbe appartenere."

MARTINI Angelo veniva, inoltre, accusato di soggettivismo ed individualismo: "[...] Buona parte delle risposte possono essere scoperte dal documento che AM stesso ha prodotto rispondendo, a modo suo, alla richiesta di fare autocritica. Il documento si dichiara "di autocritica" ma inizia proprio con l'affermazione che “Non mi facevo dirigere perché vedevo troppa differenza tra me e i miei dirigenti, pretendendo da loro quanto pretendevo da Bepi". Il che significa affermare che gli attuali dirigenti dei CARC sono ad un livello che non soddisfa le aspettative del compagno AM e che quindi occorre comunque sottostare alla loro direzione pur avendo constatato in ritardo (e in questo sarebbe l'errore) che non sono all'altezza. Che il compagno Bepi sia il dirigente migliore che oggi ha il movimento comunista italiano (e diremmo non solo) e cosa che molti riconoscono e di cui siamo fieri, non a caso i CARC hanno messo a disposizione lui per dare il migliore contributo alla composizione della CP. Ma affermare che il proprio errore è stato pensare di avere di avere dirigenti migliori non crediamo sia un buon modo per iniziare un'autocritica" (COLOMBO Maria -reperto nr. 6/ - allegato pr. 37).



Un tentativo di recupero da parte dello stesso Giuseppe MAJ avveniva con una lettera del militante clandestino datata 20.09.2001, a firma "Bepi", nella quale l'autore rimproverava MARTINI Angelo di aver volutamente interrotto il rapporto esistente tra loro: "Avevi modo di tenere il rapporto come volevi, in chiaro o in codice e anche di trovare soluzioni di ogni genere, almeno di propone [...] Mi farebbe molto piacere che tu volessi ristabilire il rapporto tra noi, al livello più alto reso necessario dallo strappo che ha subito. Ti lascio con auguri e resto in attesa".

(MARTINI Angelo - reperto nr. 1/H - allegato nr. 38)



Il 19 novembre 2001, Angelo MARTINI rassegnava definitivamente le proprie dimissioni all'organizzazione di CARC ed avanzava critiche al modo in cui era stato valutato ed accolto il proprio documento di autocritica. In precedenza, il militante, con una nota del 2 luglio 2001, diretta alla Segreteria Nazionale dei CARC, aveva presentato le proprie dimissioni dal CARC prima ancora che la Segreteria Nazionale comunicasse le proprie determinazioni in merito all'eventuale espulsione. Le dimissioni di luglio, in seguito ritirate, venivano ribadite a voce a Pietro VANGELI, Manuela MAT, Dino BESOZZI e Maria COLOMBO: "che in seguito avevo, in un primo tempo, ritirato ma a distanza di pochi giorni ribadito, sempre a voce a PV, MM, DB e MC".



Alle dimissioni del MARTINI erano allegati diversi documenti illustrativi dell'intera vicenda.



In particolare, nell'elaborato dal titolo "Sul mio documento di autocritica/critica", Angelo MARTINI criticava il metodo con il quale la Segreteria Nazionale aveva "sottoposto" ai membri dei CARC il documento da lui redatto. A parere dell'autore, i contenuti dovevano al contrario essere discussi e non "scaricati" senza un minimo di spiegazioni; inoltre, il documento, redatto sei o sette mesi prima, non doveva "essere giudicato oggi estrapolandolo dalla realtà e con il senno di poi. Io stesso rileggendolo ci vedo delle incongruenze e dei limiti ma ha il pregio di essere stato scritto e, quindi, di essere uno strumento per capire. [...] ad ogni modo la mia autocritica va accompagnata dal documento di rettifica presentato con le dimissioni avanzate il 02.07.01 dato che tale documento (in allegato), pur se non risponde alla mia visione attuale, è il più aggiornato che io abbia scritto in merito."



Nel successivo documento dal titolo "Alcune conseguenze", Angelo MARTINI esaminava la propria condizione personale e psicologica dopo le dimissioni ed in particolare il suo agire. In particolare lamenta che l'organizzazione abbia valutato in modo solo burocratico e formalmente ortodosso le sue pulsioni ed i suoi bisogni: "Nel caso specifico dei CARC si da enfasi al "centralismo" a scapito del "democratico" in ogni circostanza. Questo salda qualsiasi organizzazione ma, a differenza di quelle borghesi, sette, chiese, eserciti o spia che siano, al Partito non è sufficiente. Esso dovrà riflettere, come una goccia d'acqua, tutti i raggi del sole. Il CARC non si trasformerà in Partito e non è un Comitato dipartito. Questa è dialettica. E’ ricerca faticosa, coraggiosa tenace della giusta direzione. Secondo la pratica della SN solo se uno entra in certi canoni può partecipare alla ricostruzione del partito e questi canoni sono solo quelli di un CARC, di conseguenza o si entra nei CARC o non si lavora per la ricostruzione. Ma come si fa a individuare tra le altre FSRS, stante le loro caratteristiche, i loro suoni, sapori, odori, colori, quali di esse possono portare un contributo, diverso dal nostro, alla ricostruzione del Partito se prima si cerca di uniformarle a noi? Il Partito sarò grande perché sarà si "centralizzato ", ma sarà costituito da tanti e differenti tra loro. Con il "democratico" (promuovendo la critica e l'autocritica) metodo necessario e sempre più vitale man mano che un’O cresce) avrà la capacità di conoscere e soddisfare i bisogni materiali e spirituali i tanti suoni, sapori odori, colori sensazioni e sogni."

(COLOMBO Maria - reperto nr. 6/B - a1egato nr. 39)



Nonostante le dimissioni, Angelo MARTINI veniva contattato nuovamente da Giuseppe MAJ nel maggio del 2002.

Con una lettera del 20.05.2002, Giuseppe MAJ, confidando in una sostanziale disponibilità da parte dell'interlocutore, chiedeva al MARTINI di collaborare alla ricezione ed al recapito di una serie di pubblicazioni d'area estere(da http://cap-npci.awardspace.com/rosdos/p095-100w.html)

[are(a)zione]

Qualcosa di un pochettino più stringato?

Nun gliela faccio a leggere tutta sta roba a quest'ora.

[22Ottobre]

A maggio ci sarà il primo congresso nazionale dei Carc come partito. La teoria di riferimento è il marxismo-lennismo-maoismo e sono legati a doppio filo al (n) PCI di Giuseppe Maj.
A differenza di quest'ultimo i militanti dei Carc votano e la dirigenza da indicazioni di voto.
Hanno una rivista che si chiama Resistenza ed è mensile ed una casa editrice che si chiama Rapporti Sociali.
Tutto è regolarmente registrato presso il tribunale.

A luta continua

[are(a)zione]

A maggio ci sarà il primo congresso nazionale dei Carc come partito. La teoria di riferimento è il marxismo-lennismo-maoismo e sono legati a doppio filo al (n) PCI di Giuseppe Maj.
A differenza di quest'ultimo i militanti dei Carc votano e la dirigenza da indicazioni di voto.
Hanno una rivista che si chiama Resistenza ed è mensile ed una casa editrice che si chiama Rapporti Sociali.
Tutto è regolarmente registrato presso il tribunale.

A luta continua

Perchè me lo hai fatto notare?

[komsomol]

In effetti i Carc hanno posizioni molto discutibili, ma almeno non cadono nello sterile astensionismo tipico delle sette bordighiste o pseudotrotskiste.

[22Ottobre]

Perchè me lo hai fatto notare?

Non lo ho fatto notare a te nè ad alcun forumista in particolare. Ho tenuto a precisarlo visto che i Carc sono stati oggetto di una intensa campagna persecutoria italiana ed europea che ha portato in tribunale diversi suoi membri senza dimenticare che i membri del (n)PCI Maj e Czeppel ed il simpatizzante D'Arcangeli (che è un ragazzo di 23 anni non un vecchio brigatista irriducibile) sono stati condannati in Francia.
Per questo tenevo a ribadire la legalità e legittimità dei Carc che da sempre cercano di sfruttare i varchi e gli spazi di agibilità politica del sistema stesso.

Aggiungo che i Carc sono collegati al PCE(r) spagnolo.

A luta continua

[Baffo]

Mi sto dando una lettura sui Carc tramite il loro sito http://www.carc.it/

Mi piacerebbe avere un'idea di massima su quali siano i loro punti principali, ed in particolare, in che cosa si differenziano dagli altri movimenti comunisti.


Se riuscite, anche in modo schematico. Poi ci penso io ad approfondire.


Thanks

Puoi anche scrivere direttamente al Centro Nazionale dei CARC per avere maggiori informazioni.

[Lavrentij]

Ma è vero che alcuni erano presenti nelle liste di Rifondazione alle elezioni?
Mi sapete dire qualcosa a riguardo?