Cattolici democratici dove siete?

[patatrac (POL)]

La linea di fondamentalismo religoso assunta dal Vaticano non trova barriere nel mondo cattolico
Gli intellettuali che furono la spina dorsale del Concilio sembra che non abbiano eredi. Così diventa inevitabile lo scontro frontale

Cattolici democratici, dove siete?
Non siate pavidi, venite allo scoperto

di: Piero Sansonetti

Ma i cattolici democratici dove sono finiti? Gli intellettuali, i leader politici, i professori, i giornalisti che negli ultimi quarant'anni hanno rappresentato la parte più importante del mondo cattolico, che hanno prodotto pensiero, politica, hanno partecipato alla crescita della nostra società e della democrazia, hanno garantito un "ponte" tra laici e Chiesa, tra società civile e gerarchie ecclesiastiche, tutti questi dove sono? Chiusi, rintanati, silenziosi, prudenti. Sembrano impauriti, intimiditi dalla elezione di Ratzinger - che forse non si aspettavano - dopo la parentesi di Woijtyla; e allo sbando, senza più punti di riferimento, senza la capacità di reagire, di dire la loro, di imporre un alt alla corsa oscurantista e fondamentalista della Chiesa, che sta sfigurando, in pochi mesi, il volto della religione cristiana.
Se uno prova a paragonare la situazione di oggi a quella di qualche anno fa, o ancor di più al periodo conciliare e post-concliare di Giovanni XXIII e di Paolo VIl, si mette le mani nei capelli. Allora la spinta che venne dal mondo cristiano democratico al rinnovamento del paese, ai nuovi movimenti, alla crescita di idee che ruppero il dominio della borghesia conservatrice, fu impetuosa, formidabile. Sul sessantotto italiano, e sul decennio successivo, ebbe un peso decisivo la ricchezza della ricerca politica e l'elaborazione di valori che venivano dal mondo cristiano. E gli intellettuali di quell'area (penso a due giganti, come Ernesto Balducci e Lorenzo Milani, a teologi come Adriana Zarri o padre Turoldo, ma anche a pensatori più moderati come Scoppola, o Ardigò, e poi a sindacalisti di grande coraggio come Livio Labor, o Carniti, e parlamentari e pensatori ed economisti come Gozzini, Rodano, Napoleoni, e potrei continuare con decine e decine di nomi). Se mi guardo intorno oggi vedo il deserto: voci flebili, di modesto dissenso, nessuno che osi staccarsi, criticare, attaccare le gerarchie ecclesiastiche? Come è possibile? Che senso ha assistere silenziosi allo smantellamento della grande costruzione concliare, che aveva impegnato due o tre generazioni di militanti e pensatori, e intellettuali cattolici, e che era servita a liquidare la vecchia immagine della Chiesa totalitaria, arrogante, temporale e medievale? La distruzione di quel patrimonio riguarda anche noi laici, noi atei, perchè la nostra cultura politica è stata molto influenzata da quel grande fermento di idee che ha cambiato e fatto maturare il mondo cristiano. Però è chiaro che riguarda soprattutto loro, i cristiani democratici, gli intellettuali di quell'area. Vent'anni fa, dopo l'elezione di Woijtyla loro scelsero la via della mediazione. Giudicarono Woijtyla un papa con luci ed ombre, che sicuramente rompeva con il Concilio, lo frenava, lo metteva in discussione, però non lo negava, non lo cancellava. E scelsero la timidezza e l'obbedienza, convinti che fosse il modo giusto per salvare le idee. Credo che sbagliassero, ma capisco. Ora però non si può più capire. Se i cattolici democratici rinunciano al loro ruolo, di fatto spingono allo scontro frontale tra due mondi che non comunicano più: il clericalismo fanatico del Vaticano e e un fronte laico costretto all'anticlericalismo ottocentesco.


04/05/2007

da www.liberazione.it

[Ormriauga]

Ma Sansonetti cosa credeva, che i cattolici democratici fossero dei marrani marxisti? Degli incursori infiltrati per distruggere dal di dentro la Chiesa?
Lo "smantellamento della grande costruzione concliare" è un delirio che vede solo Sansonetti (e quelli come lui).
Come pure è arroganza pretendere che la Chiesa debba essere solo "Ernesto Balducci e Lorenzo Milani, Adriana Zarri o padre Turoldo", che l'assemblea dei cattolici debba tenere in considerazione solo le sensibilità di questi personaggi buttando all'aria tutto il resto (cioè il 90%).
Pretendere di dettare la linea alla Chiesa dalle "autorevoli" pagine di Liberazione è arrogante e stalinista. Altro che "svolta autoritaria" per noi.

[goliardico85]

Personalmente noto anche un grande successo del Papa, soprattutto tra i giovani. Enormi sono le folle attorno a questo pontefice tedesco, timido, apparentemente freddo. Dal disagio, dallo smarrimento, talvolta dalla paura, nasce un bisogno. E la politica, la politica nobile, deve farsi interprete di questo bisogno, deve richiamare alla responsabilità. E lo devono fare con umiltà e con responsabilità, non solo i politici ma anche le università, le accademie, le parrocchie, i circoli e i salotti.

Vi consiglio di dare un'occhiata a questo sito
http://sanmolis.blogspot.com/

[Airbus]

quei giovani che dici tu da prendere a bastonate, esempi della peggiore ipocrisia....

quando tornano a casa nella migliore delle ipotesi si fanno le seghe, nella peggiore scopano, usando pure il preservativo....

così allora sono capace anch'io di fare il cattolico

[Arthur]

i cattolici democratici dove sono finiti?
alla presidenza del consiglio per esempio.

[tolomeo]

Cattolici democratici, dove siete?
Non siate pavidi, venite allo scoperto

antonioooooooo, ti cercano

[don Peppino]

Con il successo dello "scontro di civiltà" il cattolicesimo e il
cristianesimo in generale hanno cercato di legare l'identità occidentale a
quella cristiana. Così, fanno passare per anti-occidentali tutti coloro che
non sono fanaticamente cattolici, ligi ai dettami del Papa e farneticanti
quanto i mullah, ma semplicemente di un altro "colore".


Basta apostrofarli con accuse di "terrorismo", come ormai fanno apertamente
perfino gli organi di stampa del Vaticano, per escludere qualsiasi
confronto, qualsiasi critica, qualsiasi ben meritato sfottò. Fanno le
scimmiette che non sentono e non vedono prima di tutto con la stessa base
cattolica della società, disorientata di fronte al dogmatismo di Benedetto
XVI, di Ruini, di Bagnasco.


E' proprio per questo che occorre ribattere punto su punto ai tentativi di
annichilire il dibattito e di ottundere le menti come se il periodo attuale
fosse una riedizione del '500 europeo sotto la spinta turca, e come se le
guerre contro "gli Arabi" fossero delle nuove "leghe di Lepanto".

[don Peppino]

La linea di fondamentalismo religoso assunta dal Vaticano non trova barriere nel mondo cattolico
Gli intellettuali che furono la spina dorsale del Concilio sembra che non abbiano eredi. Così diventa inevitabile lo scontro frontale

Cattolici democratici, dove siete?
Non siate pavidi, venite allo scoperto

di: Piero Sansonetti



04/05/2007

da www.liberazione.it

Ottimi la sintesi, la ripassata storica e l'appello di Sansonetti

[Ormriauga]

Con il successo dello "scontro di civiltà" il cattolicesimo e il
cristianesimo in generale hanno cercato di legare l'identità occidentale a
quella cristiana. ...

Puoi legarlo anche a un'altra religione, se vuoi. Solo che ti ci serve un'altro ciclo storico.

[Ormriauga]

Ottimi la sintesi, la ripassata storica e l'appello di Sansonetti

La sintesi de che? Dei deliri di Sansonetti.