Confronto elettorale Gualerz - Zaffo

[FalcoConservatore]

Ottimo.
La quinta domanda non la farò io, bensì ciascuno di voi due all'altro.
Quindi, prima Gualerz ponga una domanda a zaffo, poi zaffo la ponga a Gualerz, e quindi rispondete entrambi.
Prego.

Benissimo,grazie per questa opportunità.
Gualerz,sei favorevole ad una riforma che elimini il Presidente del Consiglio per rafforzare la figura del Presidente di POL,in modo tale da evitare che ogni volta si discuta sui suoi ruoli e si attacchi la sua persona?

[FalcoConservatore]

Ops,l'ho posta prima io
Non ci sono problemi,spero.

[Gualerz]

Ottimo.
La quinta domanda non la farò io, bensì ciascuno di voi due all'altro.
Quindi, prima Gualerz ponga una domanda a zaffo, poi zaffo la ponga a Gualerz, e quindi rispondete entrambi.
Prego.

Grazie egregio azerty,
dunque, per questa domanda mi voglio calare in questa idea di accordo tecnico (anche se non mi convince), e quindi al mio collega di controparte Zaffo volevo chiedere se, qualora al congresso uscisse un parlamento spaccato in 3 (csx, cdx, estrema dx) quindi con l'impossibilità numerica di governare da soli PER TUTTI , se la destra moderata da lui testè rappresentata sarebbe disponibile al dialogo anche col centrosinistra. Mi spiego, io intendo un dialogo volto a migliorare il gioco e a renderlo aperto a tutti, poichè noi in questo ambito sono sicuro che non faremo mancare le nostre proposte, poichè io penso che camera abbia bisogno di essere riformata in molte delle sue parti. Da parte mia posso dire che noi siamo disposti a collaborare

L'ho detta malissimo, non so, è chiara?

[azerty]

Ops,l'ho posta prima io
Non ci sono problemi,spero.

Ah sì... problemi grossissmi...

[azerty]

L'ho detta malissimo, non so, è chiara?

Se zaffo non vuole altre precisazioni sì...

Avanti con le risposte!

[Gualerz]

Benissimo,grazie per questa opportunità.
Gualerz,sei favorevole ad una riforma che elimini il Presidente del Consiglio per rafforzare la figura del Presidente di POL,in modo tale da evitare che ogni volta si discuta sui suoi ruoli e si attacchi la sua persona?

Abolire il presidente del consiglio? O magari ti riferivi al presidente del congresso? Eliminare fisicamente no... però diciamo che al momento abbiamo un evidente conflitto tra il pres.del congresso e il pres.di Pol, quindi che ci sia da cambiare qualcosa sono d'accordo (anche se non penso che la soluzione sia l'abolizione del presidente del congresso)

In ogni caso comincio con le mie controproposte:
Io sono favorevole ad una riforma che renda più chiari i limiti d'azione sia del presidente del consiglio, sia del presidente del congresso, sia del presidente di Pol, in modo che non ci siano più margini per attaccare la persona. Ognuno avrà la sua sfera di competenza e d'azione e gli altri due, in quella sfera, non potranno intervenire, ma al massimo fare altre proposte. Il tutto basato sul principio della competenza. Questo potrebbe aiutare a ridurre gli scontri all'interno del gioco. La mia è solo un'idea personale, che al caso dovrebbe essere implementata ed elaborata tenendo conto di costituzione e regolamenti, ma potrebbe essere un punto di partenza per fermare, come dicevi tu, le discussioni sui ruoli e gli attacchi personali.

[Gualerz]

Ah sì... problemi grossissmi...

Si, dichiaro invalido il dibattito!!!

ps: l'ho letta dopo ...

[FalcoConservatore]

Grazie egregio azerty,
dunque, per questa domanda mi voglio calare in questa idea di accordo tecnico (anche se non mi convince), e quindi al mio collega di controparte Zaffo volevo chiedere se, qualora al congresso uscisse un parlamento spaccato in 3 (csx, cdx, estrema dx) quindi con l'impossibilità numerica di governare da soli PER TUTTI , se la destra moderata da lui testè rappresentata sarebbe disponibile al dialogo anche col centrosinistra. Mi spiego, io intendo un dialogo volto a migliorare il gioco e a renderlo aperto a tutti, poichè noi in questo ambito sono sicuro che non faremo mancare le nostre proposte, poichè io penso che camera abbia bisogno di essere riformata in molte delle sue parti. Da parte mia posso dire che noi siamo disposti a collaborare

L'ho detta malissimo, non so, è chiara?

Chiarissima
Sì,probabilmente il Congresso vedrà tre aree politiche principali: centrosinistra,centrodestra,destra radicale.
Tuttavia posso già dire che entro breve tempo sarà prediposta una Carta d'Intenti con delle proposte di riforma del Gioco condivise fra FDL,AL e se possibile anche con IPSN.
Se questo "accordo" reggerà sarà possibile varare queste proposte di riforma;che in ogni caso saranno aperte al dialogo costruttivo con il centrosinistra. Ed ecco perchè ti ho fatto quella domanda;forse è già ora di sondare il terreno.
Se invece non sarà possibile pervenire ad un "accordo" che garantisca l'approvazione delle riforme,se insomma il Congresso sarà bloccato,FDL e AL valuteranno la situazione ed una collaborazione con il centrosinistra per cambiamenti tecnici delle regole del Gioco non è da escludersi a priori.
Però ovviamente il primo obiettivo è trovare l'appoggio condiviso fra centrodestra e destra radicale.La speranza è questa.

[FalcoConservatore]

Ah sì... problemi grossissmi...

Ohi ohi

[azerty]

Eggià... invalidiamo tutto, che il moderatore moderi!!!

Scherzi a parte... vi invito ad un ultimo intervento.
Cercate di convincere gli elettori a votare per voi e per i vostri candidati Presidenti con un ultimo appello.
A voi la parola!