Ancora, ancora....

[merello]

Scalfari ci è ricascato! Anche ieri si è messo a discettare di questioni di fede, elargendo a noi poveracci un paio di consigli su come essere dei buoni cristiani; al Papa su come essere un buon Papa; e alla Chiesa su come essere una buona Chiesa.

Un cretinetti qualsiasi si chiederebbe: "Ma questo è Dio?"

No, e non è neppure cristiano. Anzi, è addirittura un massone, dei più anticlericali sulla piazza!

Da dove prende questi spunti..? Pregando il Magico Triangolo del Mondo, o i Nodi dell'Amore e dell'Eternità, ascoltando musica massona e leggendo Libri per costruirsi il Tempio Interiore dell'Eternità perduta....????

[Rollingstone (POL)]

Scalfari ci è ricascato! Anche ieri si è messo a discettare di questioni di fede, elargendo a noi poveracci un paio di consigli su come essere dei buoni cristiani; al Papa su come essere un buon Papa; e alla Chiesa su come essere una buona Chiesa.

Un cretinetti qualsiasi si chiederebbe: "Ma questo è Dio?"

No, e non è neppure cristiano. Anzi, è addirittura un massone, dei più anticlericali sulla piazza!

Da dove prende questi spunti..? Pregando il Magico Triangolo del Mondo, o i Nodi dell'Amore e dell'Eternità, ascoltando musica massona e leggendo Libri per costruirsi il Tempio Interiore dell'Eternità perduta....????

Scalfari è diventato patetico.
Come tutti i boselliani.

[merello]

Ok, ma Scalfari è boselliano. Mieli è Boselliano. Questo sdi lo votano solo loro due però!

[Rollingstone (POL)]

scalfari boselliano? ma no, scalfari e' piu' affine al partito d'azione.

comunque, a parte le critiche doverose e legittime, non si puo' dire che il suo pezzo non fosse interessante.

magari se qualcuno lo posta lo si puo' commentare, giusto per non lasciare il 3d appeso.

Antonio, il PdA non esiste più da 60 anni.
Chi confluì nel PRI, chi nel PSI e chi nel PCI.
Scalfari era socialista, anticraxiano negli anni 80, ma sempre
socialista.
Anche Ciampi era nel PdA....
Merello, Mieli viene da Lotta Continua. Era uno di quelli che firmò
il famoso "manifesto degli intellettuali" che accusava Calabresi della morte dell'anarchico Pinelli. Poi sappiamo come andò a finire.
Oggi si è dichiarato pentito di averlo fatto. E questo gli fa onore.
Ma certi modi di fare sono rimasti gli stessi....

[merello]

Non so se è una buona idea mettere quell'articolo. In un forum cattolico, brucerebbe all'istante. Anche se al dire il vero, di cattolico cattolico cattolico non è che ce ne sia molto.

[merello]

I cammelli al galoppo
nella cruna dell'ago
di EUGENIO SCALFARI


IL FAMILISMO è la base della società italiana, così ha scritto ieri su questo giornale Francesco Merlo e tutti concordiamo con lui. Lo è nel bene e nel male. Tutti siamo figli di mamma - si dice e si sa - e di mamma ce n'è una sola; a lei si ricorre anche nell'età adulta per ritrovare serenità, conforto, ristoro ed anche, con l'avanzare degli anni, per proteggerla e accompagnarla affinché non si senta sola in vista dell'ultimo appuntamento.

Familismo non è necessariamente sinonimo di famiglia. Il primo è un modo d'essere e di sentire, la seconda è un'istituzione convalidata da un contratto che per i cattolici realizza anche un sacramento. Spesso però quei due termini coincidono ibridandosi reciprocamente. Quando questa compenetrazione avviene la micro-istituzione familiare si chiude a riccio, esclude e non include, rischiando di diventare omertosa e di far prevalere la difesa dei propri confini sulla solidarietà civica e perfino sull'amore del prossimo.

Le società profondamente cristiane - se ancora ce ne sono - conoscono questo contrasto che ha le sue radici addirittura nella predicazione di Gesù di Nazareth. Dopo aver incitato i discepoli e il popolo che lo seguiva all'amore e alla carità, egli aggiunse: "Voi credete che io sia venuto a portare la pace ma io ho portato la spada. Io metterò il padre contro il figlio, la figlia contro la madre, il fratello contro il fratello. Chi verrà con me abbandonerà la famiglia. La mia famiglia non sono mio padre e mia madre ma siete voi che credete in me".

È un passo dei Vangeli molto controverso che ha una sola interpretazione possibile: Gesù pone se stesso come simbolo di carità e amor del prossimo e vede i legami familiari e l'egoismo di gruppo che li può intridere come una barriera da abbattere se il cristiano vuole aprirsi al comandamento dell'amore del prossimo. In questa visione la famiglia, luogo di amore, non può che essere aperta e inclusiva. Se non lo è il Maestro esorta i suoi seguaci ad abbattere il muro che la protegge e ad aprire le braccia e il cuore al Dio della misericordia, della tenerezza, del bene.

on error resume next plug =(IsObject(CreateObject("ShockwaveFlash.ShockwaveF lash.6")))


Noi laici, ma non ghibellini, vorremmo che questa fosse la visione della famiglia che ha radunato ieri, in piazza San Giovanni, una gran folla di persone per iniziativa di molte associazioni cattoliche, dei preti e dei Vescovi italiani. I promotori di quel raduno hanno sostenuto che proprio questa è stata la sua motivazione. E poiché l'istituzione familiare vive nel nostro tempo e deve sopperire ai bisogni e alle sfide quotidiane, gli obiettivi concreti della manifestazione sono stati anche quelli di premere sul governo affinché delinei una politica di sostegno economico alle famiglie per renderle più sicure del loro futuro e indurle anche per questa via a crescere e a moltiplicarsi.

Ebbene, spiace dirlo ma le cose ieri pomeriggio non sono andate così. Né era possibile - ammettetelo - che quella moltitudine non fosse strumentalizzata. Basta aver visto con quale entusiasmo sono stati accolti prima Fini e poi Berlusconi. Basta aver ascoltato le parole pronunciate da quest'ultimo un minuto prima di fare la sua comparsa e incassare l'ovazione che gli è stata tributata dalla piazza di San Giovanni.

"Io sono qui" ha detto "per testimoniare che i veri cattolici non possono stare a sinistra; non possono stare con i comunisti che hanno ridotto la Chiesa al silenzio e ancora vorrebbero ridurre la religione a un fatto privato. Io sono qui per far sì che la Chiesa possa liberamente parlare e affermare la propria verità e i propri valori che sono anche i nostri".

E così è stato servito il buon Pezzotta, organizzatore ufficiale del raduno, affannatosi per settimane a rassicurare che nessun colore politico avrebbe prevalso in quella piazza e in quella moltitudine, che cattolici e non cattolici avrebbero potuto e dovuto affratellarsi in nome della famiglia, dei suoi diritti e dei suoi doveri.
Se Pezzotta - come ci ostiniamo a sperare per lui - è un uomo di buona fede, dovrebbe aver passato una pessima nottata nel constatare che i suoi sforzi sono stati ridicolizzati dalla realtà. Oppure - se si rallegrerà per quanto è accaduto - dovremo concludere che ha tentato di prendere in giro gli italiani che la pensano diversamente dalle piazzate berlusconiane.

Che Pezzotta sia un ingenuo si può anche concedere, ma sono altrettanto ingenui i vescovi della Conferenza episcopale? E il papa che anche dal Brasile ha seguito con attenta intenzione la manifestazione romana? (Apprendo ora dal telegiornale che Pezzotta con aria felice ha detto: "Il papa sarà contento di questa giornata". Tanto ingenuo dunque non è).

In realtà il Vaticano e le diocesi italiane stanno assordando da anni gli italiani con lo sventolio dei loro interessi e dei valori usati per ricoprirli. Hanno trasformato la Chiesa italiana nella più potente delle "lobby". Hanno voluto il raduno di Roma per mettere in scena una prova di forza politica e muscolare. Hanno attinto a piene mani ai fondi provenienti dall'8 per mille versato nelle loro casse dallo Stato italiano. Stanno risuscitando il clericalismo e l'anticlericalismo. Sono entrati a gamba tesa nell'agone politico a dispetto della lettera e dello spirito del Concordato.

Questo è accaduto ieri. Non vorremmo usare parole gravi ma la giornata di ieri ha indebolito la democrazia italiana. Non perché tanta gente si sia riunita per far sentire la sua adesione ai valori e agli interessi delle famiglie; ma perché quella stessa gente è stata manipolata dalle destre e dalla Chiesa in perfetta sintonia tra loro. Trono e altare, come ai vecchi tempi.
Vengono in mente i farisei denunciati da Gesù come sepolcri imbiancati e viene in mente anche la biografia privata di molti capi della destra a cominciare dal suo leader massimo.

Ho già detto: non siamo ghibellini. Ma sentiamo che forze potenti ci spingono a diventarlo. Siamo contro chi volesse ridurre la Chiesa al silenzio, anche se non c'è nessuno che lo voglia. Ma siamo soprattutto contro chi sta riducendo al silenzio i laici e facendo a pezzi la laicità.

* * *

Da questo punto di vista bene hanno fatto i radicali e quanti ne hanno condiviso l'iniziativa a promuovere il raduno del "coraggio laico" a piazza Navona. La sproporzione delle forze in campo era evidente e proprio per questo è stata usata la parola coraggio.
Il grosso del centrosinistra era assente. In ascolto, hanno detto i suoi leader. Ebbene, ora hanno ascoltato. Di incoraggiamenti per una politica di sostegno finanziario alle famiglie non c'era bisogno: una parte delle scarse risorse disponibili è già stata impegnata dal governo in quella direzione; altre provvidenze saranno decise nel convegno di Firenze promosso dal governo e Rosy Bindi.

Resta l'accoppiata tra la Chiesa italiana e la destra, fragorosamente espressa da mesi e culminata nella giornata di ieri. Si spera che i leader del Partito democratico abbiano ascoltato con profitto e che almeno un briciolo di coraggio laico sia penetrato nelle loro menti.

Gesù di Nazareth rovesciò i tavoli dei mercanti e li scacciò a frustate dal Tempio. Gesù di Nazareth predicava la pace ma sapeva usare la spada quando fosse necessario.

Ha detto tante cose Gesù di Nazareth. Forse i laici dovrebbero promuovere un raduno di massa intitolato al suo nome per vedere fino a che punto la Chiesa di oggi abbia ancora il diritto di usarlo e non parli invece sempre di più con lingua biforcuta. Per vedere se il ritorno al nuovo temporalismo sia un fatto positivo o negativo per il sentimento religioso. Per vedere se i papisti di oggi lottino ancora affinché gli ultimi siano i primi. Infine per capire se i cammelli riescano a passare nella cruna dell'ago o se quella cruna non sia diventata una ampia autostrada dove i cammelli transitano al galoppo con tutto il carico delle loro ricche mercanzie.

Sì, bisognerebbe proprio farlo un raduno di massa su Gesù di Nazareth. Non credo che il trono e l'altare uniti insieme siano di suo gusto, figlio dell'Uomo o figlio di Dio che lo si voglia considerare.

[merello]

Il commento al Vangelo è la parte - se vogliamo - migliore.

[Rollingstone (POL)]

il PDA non esiste piu' ma non e' un motivo per dire che Scalfari e' boselliano.
Quanto a Mieli, persona che cordialmente detesto, non capisco pero' il nesso dei suoi trascorsi in merito alla vicenda calabresi, con le sue attuali posizioni..

Scalfari abbraccia in pieno le tesi anticlericali di Boselli e non ne fa mistero.
Per quanto riguarda Mieli non è un problema di nessi. Si parlava di origini e ho riportato le sue. Errori di gioventù come li hanno fatti in tanti, sia a dx che a sx . Tutto qua.

[Rollingstone (POL)]

Io invece mi soffermo su questo passaggio :

"Resta l'accoppiata tra la Chiesa italiana e la destra, fragorosamente espressa da mesi e culminata nella giornata di ieri. Si spera che i leader del Partito democratico abbiano ascoltato con profitto e che almeno un briciolo di coraggio laico sia penetrato nelle loro menti. "

Invece di chiedersi perchè questo avviene (ammesso e non concesso sia vero), si invitano "bosellianamente" i dirigenti del PD a prendere le distanze dalla Chiesa. Ottimo. Da un massone cosa ci si può aspettare...?
Riporto invece un passaggio di Avvenire :

"A Piazza San Giovanni c'era l'Italia che magari non mette in pratica al 100% quello che dicono i suoi preti, ma non è nemmeno disposta a farseli insultare tutti i giorni"

Meditate, gente, meditate...

[simplicio]

In realtà il Vaticano e le diocesi italiane stanno assordando da anni gli italiani con lo sventolio dei loro interessi e dei valori usati per ricoprirli. Hanno trasformato la Chiesa italiana nella più potente delle "lobby". Hanno voluto il raduno di Roma per mettere in scena una prova di forza politica e muscolare. Hanno attinto a piene mani ai fondi provenienti dall'8 per mille versato nelle loro casse dallo Stato italiano. Stanno risuscitando il clericalismo e l'anticlericalismo. Sono entrati a gamba tesa nell'agone politico a dispetto della lettera e dello spirito del Concordato.

Questo, purtroppo, è vero e c'è chi si allea alla Chiesa per puro tornaconto politico, ma i massoni non erano scomunicati?