INDIPENDENZA ENERGETICA: pannelli fotovoltaici

[marco1980]

l'italia è il paese del sole, ma quanto a estensione dei pannelli fotovoltaici sui tetti delle nostre case siamo agli ultimi posti in europa, anche la danimarca produce più energia di noi dal solare.

Io credo che se riuscissimo ad installare pannelli fotovoltaici su ogni tetto d'italia avremmo risparmiato, collettivamente parlando, diversi miliardi di euro per approviggionarci di petrolio e carbone e ridurremmo di un buon 40% le emissioni di CO2.

Voi che ne pensate, io penso che il nostro paese sta perdendo una grande opportunità soprattutto a causa dei fondi statali irrisori e di una mentalità poco lungimirante.

ciao

[Gualerz]

Sono perfettamente d'accordo. Ho avuto notizia l'altro giorno di una sessantina di pannelli fotovoltaici installati qui a Rubiera (RE) per dare energia ad alcuni edifici. Oltre ai tetti delle case ci sono anche vastissime aree inutilizzate.

[Grifo]

l'italia è il paese del sole, ma quanto a estensione dei pannelli fotovoltaici sui tetti delle nostre case siamo agli ultimi posti in europa, anche la danimarca produce più energia di noi dal solare.

Io credo che se riuscissimo ad installare pannelli fotovoltaici su ogni tetto d'italia avremmo risparmiato, collettivamente parlando, diversi miliardi di euro per approviggionarci di petrolio e carbone e ridurremmo di un buon 40% le emissioni di CO2.

Voi che ne pensate, io penso che il nostro paese sta perdendo una grande opportunità soprattutto a causa dei fondi statali irrisori e di una mentalità poco lungimirante.

ciao

Che come al solito l'Italia è arrivata con netto ritardo (circa dieci anni) rispetto agli altri paesi tecnologicamente avanzati (Germania, Stati Uniti, Spagna, Giappone e Australia solo per citare i maggiori) ma stiamo recuperando per arrivare "almeno" a quello che fanno gli altri paesi.

La legge 387/2003 è stata approvata dal precedente governo con una potenza ammessa agli incentivi di 360 MW, poi portata a 600 MW.
Questo governo a febbraio a aumentato la potenza massima ammessa all'incentivazione portandola a 1.200 MW.
Le tariffe incentivanti accordate sono praticamente al massimo mondiale (0,36 €/Kwh per impianti al suolo, 0,46 €/Kwh per impanti integrati architettonicamente (considera che un Kwh costa, sul mercato dell'energia, circa 0,08 €)

Quindi si sta lavorando, chiunque può farsi l'impianto solare usufruendo degli incentivi statali.
L'investimento si ripaga in circa dieci anni (non credete ai pallonari che dicono di meno), gli incentivi sono erogati per venti anni e l'impianto ne vive trenta.

I "tetti" non bastano, vanno bene per chi ha la villa. Si fa l'mpianto solare con gli incentivi e glielo pagano quelli che vivono nei condomini e l'impianto solare non se lo possono fare.

Il ricorso alle energie rinnovabili è positivo sotto tutti i punti di vista (occupazione qualificata, tecnologia, ricerca, PIL, Ecologia), ma potranno dare solo una aliquota importante del fabbisogno di energia elettrica.
La Comunità Europea ha posto come obiettivo di arrivare al 20% entro il 2020.

[Boogeyman]

Che come al solito l'Italia è arrivata con netto ritardo (circa dieci anni) rispetto agli altri paesi tecnologicamente avanzati (Germania, Stati Uniti, Spagna, Giappone e Australia solo per citare i maggiori) ma stiamo recuperando per arrivare "almeno" a quello che fanno gli altri paesi.

La legge 387/2003 è stata approvata dal precedente governo con una potenza ammessa agli incentivi di 360 MW, poi portata a 600 MW.
Questo governo a febbraio a aumentato la potenza massima ammessa all'incentivazione portandola a 1.200 MW.
Le tariffe incentivanti accordate sono praticamente al massimo mondiale (0,36 €/Kwh per impianti al suolo, 0,46 €/Kwh per impanti integrati architettonicamente (considera che un Kwh costa, sul mercato dell'energia, circa 0,08 €)

Quindi si sta lavorando, chiunque può farsi l'impianto solare usufruendo degli incentivi statali.
L'investimento si ripaga in circa dieci anni (non credete ai pallonari che dicono di meno), gli incentivi sono erogati per venti anni e l'impianto ne vive trenta.

I "tetti" non bastano, vanno bene per chi ha la villa. Si fa l'mpianto solare con gli incentivi e glielo pagano quelli che vivono nei condomini e l'impianto solare non se lo possono fare.

Il ricorso alle energie rinnovabili è positivo sotto tutti i punti di vista (occupazione qualificata, tecnologia, ricerca, PIL, Ecologia), ma potranno dare solo una aliquota importante del fabbisogno di energia elettrica.
La Comunità Europea ha posto come obiettivo di arrivare al 20% entro il 2020.

La parte che meno mi convince di questi impianti è quella degli accumulatori d'energia, i pannelli potranno durare una vita ma è il costo manutenzione inverter-accumulatori e chi mi fanno seriamente dubitare sull'effettivo risparmio ed utilità di questi impianti . Si vedono sempre descritti i pannelli, mai il resto che c'è dietro a completare tali impianti.

[Eridano]

Concordo.
La dipendenza da altri fa comodo al padrone U$A-GB.

[Boogeyman]

Il sitema ha una sua utilità negli edifici isolati dove è improponibile l'allacciamento alla rete, costi di installazione manutenzione di simili impianti, in particolare per quanto riguarda gli accumulatori, sono nettamente superiori a quelli che si hanno con l'allaccio alla rete.
Installati in combinazione con la rete pubblica possono non rendere necessario il gruppo di accumulatori e quindi minor spese di gestione, bisogna vedere poi se il gioco di interscambio di energia renda conveniente il sistema, ho forti dubbi.

[Grifo]

Il sitema ha una sua utilità negli edifici isolati dove è improponibile l'allacciamento alla rete, costi di installazione manutenzione di simili impianti, in particolare per quanto riguarda gli accumulatori, sono nettamente superiori a quelli che si hanno con l'allaccio alla rete.
Installati in combinazione con la rete pubblica possono non rendere necessario il gruppo di accumulatori e quindi minor spese di gestione, bisogna vedere poi se il gioco di interscambio di energia renda conveniente il sistema, ho forti dubbi.

Prima che uscisse la legge incentivo (Conto Energia) gli impianti solari fotovoltaici si facevano appunto dove era impossibile portare l'allaccio in rete (o non conveniva assolutamente farlo)
Ne abbiamo fatti decine e decine: per l'alimentazione dei ponti radio in montagna, per le boe in mare, lampioni fotovoltaici in aree archeologiche dove non puoi certo scavare per i cavidotti, e poi ad esempio sistemi di alimentazione per frigoriferi per medicinali e vaccini che sono andati in Africa, impianti di pompaggio dell'acqua sempre in Africa, alimentazione di sistemi di telecontrollo per fiumi e così via. Abbiamo anche fatto sistemi per la protezione catodica di metanodotti, dove devi mettere sotto tensione i tubi per evitare la corrosione.
Il solare fotovoltaico è una tecnologia utilissima e insostituibile in taluni casi, ma per l'utilizzo su impianti di potenza è ben lungi dall'essere competitiva.

Per farsi l'impianto sulla casa ci si deve affidare a ditte serie, di consolidata esperienza, e la manutenzione fa parte dei costi (come pure l'assicurazione).
La parte delicata sono proprio gli inverter (trasformano la corrente continua in alternata) che sono molto costosi e parecchio delicati.
Una ditta seria, che so, ti deve mettere l'interruttore di protezione a vapori di mercurio (sennò un fulmine che cade a qualche chilometro già ti sfascia tutto), le strutture che durino trenta anni (acciaio inox o zincatura a caldo post lavorazione (la zincatura a freddo in questi casi è una fregatura, come pure l'alluminio se sei in nebbia salina), e così via.

Insomma, si può fare, anche se occorre abbassare ancora sensibilmente i costi per rendere il fotovoltaico almeno appetibile.
L'importante è non spacciare questa tecnologia come la possibile soluzione al problema energetico. Si riduce tutto a una buffonata e si svilisce l'apporto reale che se ne può avere.