Il Dharma dell'Induismo

[Arjuna (POL)]

Ho visto questo libro di R. Panikkar, vorrei sapere se lo conoscete e se potete dirmi se vale la pena acquistarlo.
Il fatto che Panikkar sia un sacedote cattolico, mi ha trattento un po'.

In alternativa potreste consigliarmi qualche testo per avere un panorama sull'induismo moderno.

Grazie

[stuart mill]

boh... però, un cattolico, sacerdote, che parla di hinduismo... mah... insomma, sarebbe come leggere la storia di mussolini scritta da un partigiano, o la storia di marx scritta da brunetta... poi magari è un sacerdote saggio, ma a questo punto mi aspetto pioggia

[Arjuna (POL)]

Infatti mi lascia un po' perplesso

D'altra parte lo stesso autore ha scirtto altri libri sull'induismo e anche un'antologia di inni del Rig Veda.

[Kalkin das]

E Hai Fatto Bene Dal Trattenerti !

[stuart mill]

puoi illustrarcene le ragioni? così almeno capiamo meglio chi è panikkar

[jasta11]

http://it.wikipedia.org/wiki/Raimon_Panikkar

Di Panikkar ho letto l'antologia dei Veda, e ultimamente sto affrontando il silenzio del Buddha. Entrambe le opere, direi, sono ottimamente impostate e gli argomenti affrontati con profonda competenza - si vede il teologo, più che il semplice "accademico".
Ci sono talvolta dei riferimenti, dei riscontri con opere, pensatori e mistici cristiani, ma mi pare sempre in modo pertinente e per nulla sforzato.
Nell'introduzione a "Il silenzio del Buddha" Panikkar si autodefinisce cristiano, buddhista e induista allo stesso tempo - giustificando tale affermazione con il fatto che si tratta di tre piani religiosi distinti e reciprocamente illuminanti.

Un saluti a tutti gli iscritti del forum!

P.S.
Comunque "Il Dharma dell'Induismo" interessa anche a me...

[stuart mill]

benvenuto

[jasta11]

E' trascorso del tempo da quando ho dato il mio parere sull'opera di Panikkar.
Adesso, per onestà intellettuale, mi sto chiedendo se non debba ricredermi.
All'epoca avevo letto la prima metà de "Il silenzio del Buddha", e fin lì andava tutto bene. Ma proseguendo - e purtroppo spesso mi capita di leggere più libri contemporameamente, per cui con questo o con quello non si procede - hanno iniziato a destarsi sempre maggiori perplessità...
Soprattutto dal capitolo "Apofatismo ontologico", che definirei in realtà un breve saggio sulla teologia cattolica, dove il pensiero buddhista mi pare faccia abbastanza la figura della cenerentola. O ancora, dove l'enunciazione delle quattro nobili verità viene riscritta in chiave cattolica, in modo a mio parere abbastanza arbitrario. Direi anche che inoltre quà e là emergono alcuni giudizi di sufficienza...
Chissà, forse il libro potrebbe tornare più utile a un cattolico che voglia capire qualcosa del buddhismo, e così avrebbe un senso. Diversamente, non manca di suscitare diverse perplessità. Peccato. Devo presumere che Panikkar non sia la più obiettiva delle fonti per avvicinarsi ai vari aspetti della spiritualità orientale. Spiacente.