[Comunali 2007] Uno sguardo...

[Outis]

Comunali, alle 22 affluenza al 54,3%

Elettori in calo rispetto alle precedenti amministrative. Provinciali, al voto il 40,5%
Si vota ancora lunedì dalle 7 alle 15. Alle precedenti elezioni le percentuali erano state del 33,3% per le provinciali e del 41% per le comunali. Sono chiamati alle urne circa dieci milioni di elettori ■ I duelli chiave al Nord, ma la Cdl accusa Prodi: «Ha rotto il silenzio»






Reggio Calabria, la destra di Scopelliti e del Paese dei balocchi


La sfida dello Stretto. Il rivale: «Sì, qui girano un mucchio di soldi». Il sindaco uscente: «Ho riportato l'entusiasmo tra la gente» di Gian Antonio Stella




Berlusconi: «Se l'Unione perde si torna al voto»


Comizio del Cavaliere: «Da Verona parte la nostra riscossa». Nuovo look senza cravatta per imitare il candidato Tosi. «Qualcuno ha detto che ha delle ruvidità. Io sostengo che è rozzo ma efficacissimo»







Genova: Marta la ds «ribelle» che loda Bagnasco


La Vincenzi, candidata sindaco nel capoluogo ligure, e il gelo con il suo partito: «Qui la sinistra è allo stremo. Ero del correntone, ora tifo per il Pd. Il presidente della Cei? Mi piace, apre un'era» di Aldo Cazzullo






L'azzardo di Silvio spiazza l'ex re del Casinò


A Campione Forza Italia sostiene la candidata della Margherita. Prove di grandi intese dopo gli scandali nell'enclave italiana di Luigi Corvi

[Sandokan80]

Pronostico prima di guardare i risultati......

Queste amministrative per me non faranno altro che confermare due costanti della vita politica italiana:
1) chi governa a Roma va male alle amministrative;
2) chi si presenta al di fuori dei poli viene triturato nei centri medi-grandi o alle provinciali, ma può andare bene nelle liste civiche dei piccoli centri.

Insomma un bipolarismo saldo in cui gli elettori delusi migrano da un polo all'altro senza alcuna reale alternativa..... solo nei piccoli centri la morsa del bipolarismo si allenta perché entrano in gioco fattori specificamente locali, come l'opposizione supermercato o al campo nomadi, ecc e tutta una rete di conoscenze e di solidarietà tipiche dei piccoli centri. Questo nel bene come nel male, perché certe liste civiche sono molto diverse e riflettono diffusi sentimenti popolari dalla xenofobia alla difesa del territorio.

[squarcio']

I risultati confermano le aspettative di un bipolarismo saldo nelle mani dei potenti. Aldilà di questo c'è la conferma che fra un polo di destra e un polo di sinistra mascherata la gente sceglie chi utilizza un linguaggio piu' diretto e da delle risposte meno velate.
In una prospettiva di impegno politico questo dovrebbe far riflettere chi ancora a sinistra usa linguaggi e modus operandi vecchi di almeno 30 anni (non mi sembra certo il caso di chi scrive in queste pagine,sia chiaro).

[Outis]

I risultati confermano le aspettative di un bipolarismo saldo nelle mani dei potenti. Aldilà di questo c'è la conferma che fra un polo di destra e un polo di sinistra mascherata la gente sceglie chi utilizza un linguaggio piu' diretto e da delle risposte meno velate.
In una prospettiva di impegno politico questo dovrebbe far riflettere chi ancora a sinistra usa linguaggi e modus operandi vecchi di almeno 30 anni (non mi sembra certo il caso di chi scrive in queste pagine,sia chiaro).

Sì, infatti, se vedi i risultati locali dei piccoli comuni, vedi forze politiche che alle politiche nemmeno si presentano o prendono pochissimi voti. Nel piccolo vince chi parla chiaramente con le persone. Intanto è da notare come sia sempre verificabile in Italia questa patologia del voto democratico (oligarchico!): vincono una volta uno schieramento una volta l'altro senza motivi giustificabili...

[Terraeamore]

Intanto è da notare come sia sempre verificabile in Italia questa patologia del voto democratico (oligarchico!): vincono una volta uno schieramento una volta l'altro senza motivi giustificabili...

Non sarà che ci sono un milione di persone pagate dai poteri liberaldemocratici, per votare una volta gli uni e una volta gli altri ??? e darea tuttil'impressione di vivere in una matura ed "europea" democrazia dell'alternanza bipolare ??? e non come l'orribile dittatura castrista, o il tremendo populismo chavista..

A parte scherzi. Il voto dato per contrasto ( cioè , una volta uno una volta l'altro) dimostra la totale aleatorietà ideologica delle scelte degli elettori delle democrazieliberali, che vanno alle urne, più con lo spirito frustrato di chi è incazzato ogni volta con chi governa nell'immediato presente, che con un'idea di politica nella testa.
Cosi' è , e cosi' per sempre sarà finchè non cambierà il sistema.

[Outis]

Perchè questa finta democrazia è destinata ad implodere
di Massimo Fini - 28/05/2007
dalla mailing-list Arianna Editrice
Fonte: Massimo Fini [scheda fonte]
Secondo sondaggi del sociologo Renato Manheimer il 70% degli italiani non ha fiducia nel Governo. Il che è normale (piove, governo ladro). Ma la stessa percentuale non ha fiducia nel Parlamento, cioè nel complesso dei partiti, compreso il proprio. L'80% ritiene che gli uomini politici siano "interessati ai voti dei cittadini e non alle loro opinioni, che abbiano in mente soprattutto l'esigenza di essere rieletti e non i problemi della gente". Le reazioni sono diffidenza, disgusto, rabbia e noia, soprattutto noia. È indubbiamente disarmante veder sfilare per anni in Parlamento e in quel suo sostituto che è la Tv sempre le stesse facce, di politici, di conduttori, di giornalisti compiacenti (il presidente del Consiglio, Romano Prodi, è un ex boiardo di Stato, attivo nella Prima Repubblica, di 68 anni, il leader del l'opposizione ne ha 71 e fu il principale sodale di Craxi, il Presidente della Repubblica è un ex comunista di 80 anni in politica da sempre, il più "giovane" Mastella lo è da un quarto di secolo, Giuliano Amato pure, eccetera).
Tuttavia la sfiducia dei cittadini non riguarda la politica in sè e nemmeno nei suoi esponenti a differenza di quanto accadde nei primi anni Novanta. È una sfiducia molto più profonda e grave. È una sfiducia nella democrazia rappresentativa in quanto tale che coinvolge, con gradazioni diverse, tutto il mondo occidentale. Sia pur lentamente e faticosamente i cittadini stanno capendo che la democrazia rappresentativa non è la democrazia, è una truffa, un imbroglio molto ben congeniato o, se vogliamo esprimerci nel linguaggio più tecnico del giusris ta liberale Hans Kelsen, una serie di "fictio iurjs", di finzioni giuridiche.
È un sistema di minoranze organizzate, di oligarchie, politiche ed economiche strettamente intrecciate fra loro, che, autotutelandosi, schiacciano e soffocano l'uomo libero, che non vuole assoggettarsi a questi umilianti infeudamenti, l'individuo singolo di cui il pensiero liberale voleva valorizzare capacità, meriti, potenzialità, che sarebbe il cittadino ideale di una democrazia, se esistesse davvero, e che invece ne diventa la vittima designata. Del resto, senza tanti discorsi, lo vediamo tutti, lo sentiamo tutti, che non contiamo niente. Non siamo che sudditi.
Di queste aristocrazie mascherate che però a differenza di quelle storiche non ne hanno gli obblighi ma solo i privilegi (in primis quello di non lavorare). L'uomo politico democratico non ha alcuna qualità specifica, prepolitica, la sua legittimazione è data semplicemente, e tautologicamente, dal meccanismo che lo ha espresso. È un uom o senza qualità. La sua sola qualità è di non averne alcuna. Ogni cinque anni costoro vengono a chiederci col cappello in mano il voto, per essere legittimati e a noi non resta che scegliere da quale oligarchia preferiamo essere calpestati. Ma dai e ridai, elezione dopo elezione, questo edificio truffaldino mostra tutte le sue crepe e la gente ci crede sempre meno. È il tema che ho sviluppato in "Sudditi. Manifesto contro la democrazia" molto prima che D'Alema scoprisse l'acqua calda.
Ma c'è di più. Destra e sinistra, le classiche categorie politiche nate con la Modernità, sono vecchie di due secoli e non sono più in grado di comprendere le esigenze più profonde del l'uomo contemporaneo. Che non sono economiche. Come dimostrano gli stessi sondaggi dove il 96% degli imprenditori si dice fiducioso sul futuro del l'economia. Sono esigenze esistenziali. Il disagio acutissimo è provocato proprio da un sistema economico, da un infernale meccanismo, produzione-consumo, che, come un bolid e impazzito aumenta costantemente i propri giri, pretende sempre di più da noi e ha finito per sottomettere l'uomo alle sue esigenze. La democrazia rappresentativa non è che l'involucro legittimante di questo meccanismo. E cadrà, credo presto, con esso. Perchè noi, sempre più stressati dalla sua feroce inutilità, non lo tollereremo più o, in ogni caso, perchè un sistema che si basa sulle crescite esponenziali, che esistono solo in matematica ma non in natura, è fatalmente destinato a implodere.
Noi non attendiamo la caduta di Prodi o, domani, di Berlusconi, o di chi per lui, perchè niente, come si è visto, cambierebbe dal punto di vista sostanziale. Attendiamo, con speranza, il crollo del meccanismo economico-tecnologi co che ci sta stritolando. Tutti.

[Outis]

Il voto del 27-28 maggio parla chiaro

Scritto da Claudio Bellotti

Non è ora di capire?

Il voto del 27-28 maggio parla così chiaro che tutte le prese di posizione successive concordano nell’identificare la sconfitta del governo come elemento centrale. Il paragone con le precedenti elezioni del 2002, provinciali e comunali, è inequivoco. In quasi tutto il nord il centrosinistra arretra, variano solo le percentuali.

In provincia di Milano sugli 11 comuni chiamati al voto, 8 erano governati dall’Unione e 3 dalla destra. Degli 8 resta solo Sesto San Giovanni (dove l’Unione perde 7500 voti e oltre 8 punti), quattro vanno al ballottaggio in condizioni di svantaggio iniziale per il centrosinistra, gli altri sono già in mano alla Casa delle libertà. Città importanti come Monza e Verona vengono riconquistate dalla destra. In numerosi capoluoghi e comuni importanti della Lombardia e del Veneto, l’Unione non solo perde, ma non pare neppure in corsa.

Sono ben poche le situazioni nelle quali elementi locali hanno prevalso sull’elemento di fondo di queste elezioni, ossia la volontà di ampi settori dell’elettorato di sinistra di dare un duro messaggio di critica al governo nazionale. Lo conferma la crescita dell’astensione, in particolare nelle provinciali.La sconfitta del governo è riconducibile innanzitutto al tracollo del costituendo Partito democratico. Secondo il riassunto di Matteo Bartocci sul Manifesto del 30 maggio, l’Ulivo nelle provinciali (il voto più “politico”) ha perso la bellezza di sei voti su dieci: da 556.313 voti scende 229.626. Addirittura improponibile il confronto con le politiche, dove nelle stesse province Ds e Margherita avevano preso 639.960 voti.

A Vicenza, dove lo scontro sulla base Usa del Dal Molin è stato da molti considerato come un punto di svolta nella vicenda del governo Prodi, i risultati parlano chiarissimo. La destra stravince sfiorando il 60 per cento nonostante perda come numero di voti assoluti. Ma gli oltre 8.000 voti in meno della destra spariscono di fronte ai 78.000 persi dall’Ulivo, che passa dai 142.168 voti del 2002 ai 63.896 di queste elezioni. Nonostante la candidatura distinta sostenuta da Prc, Pdci e Verdi, il Prc perde a sua volta passando da 9064 a 5410 voti (1,64%), mentre stravince l’astensionismo, che unito al voto bianco o nullo nel comune di Vicenza supera il 50%.

Il voto di Vicenza chiama direttamente in causa quello che per noi è il problema principale di questo bilancio, ossia il fatto evidente che il Prc viene trascinato nel tracollo del governo e non appare una forza credibile e capace di determinare, con la propria azione, alcun reale cambiamento negli orientamenti politici dell’Unione.

Secondo il già citato articolo del manifesto, nelle provinciali Rifondazione lascia sul terreno quattro voti su dieci, passando da 110.000 a circa 60.000. Anche laddove l’Unione si è rotta e vi sono state candidature alternative, il Prc ne beneficia poco o nulla. A Taranto il rifiuto di tenere le primarie aveva portato alla divisione dell’Unione, con Prc, Pdci, sinistra democratica e Verdi prende il 37,3 per cento contro il 20,8 del candidato dell’Ulivo, a dimostrazione che se c’è una possibilità di critica da sinistra che venga considerata come praticabile, questa viene impugnata dall’elettorato. Tuttavia nonostante questo scenario favorevole, il Prc a Taranto non solo non avanza, ma addirittura arretra leggermente dai 2.738 voti del 2002 ai 2483 attuali, pari al 2,2%

Dopo la sconfitta Giordano e i dirigenti del Prc sono tornati a chiedere la cosiddetta “svolta” nel governo e il “risarcimento sociale”. Eppure dovrebbe essere facile capire che non ci sarà nessuna “svolta a sinistra” nella politica economica. Al contrario, nella stessa notte elettorale è stato non a caso firmato il contratto del pubblico impiego, nel quale il governo ha imposto il prolungamento della vigenza contrattuale da due a tre anni: un obiettivo che Confindustria persegue da diversi anni e che non erano riusciti a incassare sotto Berlusconi, trova ora un varco sotto un governo di centrosinistra…

I capi dell’Ulivo traggono da questa sconfitta la conclusione che è necessario piegarsi ancora di più alle richieste di Montezemolo. Quando parlano di “questione settentrionale” e di “ceti produttivi” intendono precisamente questo (siamo solo noi gli ultimi poveri stupidi a pensare che il “ceto produttivo” sia composto da chi passa la giornata in fabbrica, oppure alla guida di un tram o davanti al computer).

Così come su tutte le altre questioni, dalla precarietà al proibizionismo (ultima trovata, i carabinieri nelle scuole a caccia di spinelli), alla “sicurezza”, l’Ulivo continuerà a fare quello che ha fatto finora: inseguire la destra sul suo terreno, preparando così altre inevitabili (e meritate) sconfitte.

La sconfitta del Pd ha riacceso lo scontro al suo interno e indubbiamente queste difficoltà aprono, teoricamente, ulteriori spazi per le forze alla sua sinistra, come confermano anche i buoni risultati di alcune presentazioni delle liste di Sinistra democratica.

Ma l’approccio del gruppo dirigente del Prc e di Bertinotti su questo punto decisivo elude il punto fondamentale, che è quello del governo: nessuna aggregazione più o meno stretta delle forze di sinistra può invertire questo quadro se non si decide a entrare in rotta di collisione con la politica di Prodi, Fassino e Padoa Schioppa.

Il gruppo dirigente del Prc sta trasmettendo un messaggio che disarma completamente il partito: l’unica soluzione è abbracciare Mussi e compagni, per fare “massa critica”. L’idea, non espressa apertamente ma non per questo meno chiara, è che il Prc non può risalire la china di questo declino, che non è possibile costruire un partito comunista in grado di conquistare un ruolo dirigente a sinistra e in primo luogo fra i lavoratori.

Incalzare e sfidare le forze di sinistra è giusto e necessario se viene fatto sul terreno programmatico e di lotta. Un “patto d’unità d’azione” ha senso se viene chiaramente definito sul piano rivendicativo, innanzitutto sullo scontro decisivo delle prossime settimane, ossia quello delle pensioni. Un accordo fra le forze di sinistra che dichiari che si rifiuteranno di votare qualsiasi accordo sulle pensioni che non preveda l’abolizione pura e semplice dello “scalone” di Maroni (senza “scalini” e altri trucchetti come vorrebbe il ministro Damiano, e senza diminuzioni dei coefficienti) e un serio innalzamento delle pensioni, può essere capito dai lavoratori e può essere usato come leva per mettere in campo una mobilitazione che, come dimostrano gli scioperi spontanei di Mirafiori e di altre fabbriche nelle scorse settimane, potrebbe trovare un sostegno significativo.

Ma questo tipo di impostazione deve necessariamente prevedere la disponibilità ad arrivare a una rottura col governo anche in tempi brevi se questo insistesse con l’attuale linea di attacco alle pensioni. Senza questo, qualsiasi accordo fra le forze di sinistra si tradurrà inevitabilmente in una semplice copertura a sinistra del governo: sarebbe l’unità non per promuovere le mobilitazioni, ma per offrirsi reciproca copertura fra gruppi dirigenti condannando al tempo stesso la sinistra a condividere l’agonia di un governo ogni giorno più screditato.

Cosa pensino i lavoratori e i giovani di questo governo, dovrebbe essere a questo punto chiaro. Lo avevano già detto i fischi di Mirafiori a dicembre; è stato gridato nelle piazze del 4 novembre a Roma e ancora più forte e chiaro il 17 febbraio a Vicenza. Ogni militante di base che in questi mesi sia andato per le strade a distribuire un volantino firmato Rifondazione si è sentito dire da decine di persone “Non vi votiamo più!”, riferito sia al partito che all’Unione nel suo insieme. Gli stessi operai di Mirafiori lo hanno detto chiaramente a Giordano e Ferrero quando si sono presentati ai cancelli della fabbrica.

Ora oltre a essere stato detto, è stato “messo per iscritto” nelle urne. Sarebbe ora di smetterla con le acrobazie verbali e con le doppie verità e di ascoltare invece un messaggio che davvero non lascia spazio a equivoci.

31 maggio 2007

[Outis]

RISULTATI PCL ELEZIONI AMMINISTRATIVE 2007


(29 maggio 2007)


Di seguito i risultati in percentuale dei candidati del PCL:


Genova (Provincia): 0,6%
Genova (Comune): 0,6%
Ancona (Provincia): 1,1%
Reggio Calabria (Comune): 1.2%
Rieti (Comune): 0,1%
Lissone (MI): 1,2%
Conegliano (TV): 0,5%
Rapallo (GE): 1.2%
Vigonza (PD): 1,4%
Cairo Montenotte (SV): 2,2%
Canicattini Bagni (SR): 6,8%


Media Nazionale: 0,76%