Sapete la cosa per cui ho riso di più?

[Emoned]

Francamente trovo giusti i limiti così come sono: in fondo un ipotetico clone troverebbe facile scrivere moltissimi posts per votare una volta passato un medio limite di anzianità... D'altro canto, i posts sono un modo per capire l'interesse e l'impegno del forumista verso il forum.

sono d'accordo, un mese e 200 post

[seurosia]

sono d'accordo, un mese e 200 post

Il limite nelle ultime elezioni non erano due mesi e 200 post? (200 solo per queste elezioni)
Lo dico perchè un mese è molto poco e pure i 200 post.
Per leggere i pvt il limite è di 50 post e moltissimi forumisti, la quasi totalità, i 50 post li raggiunge in una sera.
Pensateci prima di fare modifiche che potrebbero rivelarsi dannose e che potrebbero falsare la correttezza del gioco.

[Emoned]

per me non è molto importante la questione, però aumentare i limiti mi sembrerebbe eccessivo

[seurosia]

per me non è molto importante la questione, però aumentare i limiti mi sembrerebbe eccessivo

I limiti dovrebbero essere importanti per tutti. Va bene qualunque limite, purchè si abbia ben chiaro l'obiettivo a cui si tende.
Se si vogliono molti voti, ad esempio avere un congresso o una presidenza votati da 1.500 nick, basta eliminare ogni limite e permettere di votare anche a chi si è registrato il giorno prima. Alcuni hanno votato con pochissimi post, un paio con 1 post e mica tutti quelli che lo hanno fatto pur non essendo in lista erano cloni. Ma molti lo erano...
Se al contrario si vuole un voto "sicuro", depurato dai cloni, alzare il limite dell'anzianità forumistica e del numero dei post è praticamente obbligatorio.
La scelta deve essere fatta dal nuovo governo di POL e, come detto, va bene tutto, purchè si sappia quali saranno le conseguenze. Nel primo caso pochi voti, attorno ai 600, ma al 99% non cloni, nel secondo caso si potrebbero raggiungere tranquillamente i 1.000 voti, ma con un alto numero di cloni che falseranno il risultato del voto.

[Gualerz]

Grande Gianfranco!!!

Ronnie per favore... un conto è prendere 306 voti contando sul 35% dei voti totali e un conto è prendere 310 contando sul 60-65% degli stessi. Permettimi di dire che sia il risultato scorso di estewald sia quello ottenuto da Spycam sono stati non ottimi, DI PIU'

[Ronnie]

trombati.

punto

[alex86]

trombati.

punto

[Gualerz]

trombati.

punto

Comoda Ronnie quando si hanno 100 voti di base in più... noi abbiamo fatto il meglio che potevamo... ovvio che fino a quando i finti Liberali limonano con i Nazifascisti su Pol non avremo i numeri per eleggere il presidente

[Gualerz]

è inutile che ridi se non conosci la realtà NUMERICA di Pol...

con 100 voti di base di distacco (e probabilmente di più) abbiamo perso di 7 l'altra volta e di 10 questa... abbiamo preso tutto quello che c'era da prendere

[alex86]

la realtà numerica è nell'archivio. Consultabile da chiunque.
Ha ragione l'onorevole Ronnie quando dice c'è un solo dato di fatto: il vincitore e lo sconfitto. Almeno per le presidenziali è così.