proposta per il pdum

[roberto m]

ci tengo molto a una forma d'accordo con il PDUM e prima di gettare la spugna vorrei sapere quanti di voi sarebbero disposti ad accettare queste semplicissime regole: ad alcuni di voi come Serenipity, Leuthold e altri non interessa nulla del giochino politico di POL per cui NFM si trasformerebbe in un circolo culturale dove siamo tutti uguali e dove si parla serenamente di monarchia, al PDUM riconosceremmo il ruolo politico e una volta ogni sei mesi circa ci apparenteremmo per il voto ma il nostro forum resterebbe tale e quale, ecco le mie proposte:

1) NFM (come già alle ultime elezioni) non si presenta più alle elezioni di POL, scioglie la sua dirigenza politica e si trasforma in circolo culturale apparentandosi al PDUM per le elezioni politiche

2) è ammessa la doppia tessera a gruppi terzi di POL ma chi ha la doppia tessera potrà eleggere ma non potrà essere eletto ad alcuna carica nel PDUM nè presentarsi candidato alle elezioni di POL per il PDUM (questa clausula escluderebbe me da pretendere qualsiasi carica nel PDUM visto che sono congressista IPSN e in più so che altri vorrebbero impegnarsi anche in gruppi politici di POL pur avendo una doppia tessera PDUM)

con queste semplicissime regole il PDUM sarebbe l'unico partito di POL espressamente monarchico mentre NFM sarebbe un circolo culturale di opinione e inoltre chi vuole fare politica attiva lo farebbe sotto altre sigle e non sotto il nome PDUM che è un nome glorioso che deve rimanere prettamente monarchico.

Chi di voi è d'accordo? Io ci metterei la firma subito

[Gilbert]

già detto in tutte le sedi, questa proposta la trovo orrenda.
Meglio una alleanza con il Pdum, all'insegna della lotta contro i repubblicani.

Non va bene parlare di fusione, perchè chi lo fa sa che si rischia di perdere dei pezzi per strada, sa che la mossa è prematura e non necessaria, sa che è meglio fare le cose per gradi.

A me sta bene una alleanza tra NFM e PDUM, nei termini che decideranno i dirigenti Pdum e NFM, non va bene una fusione.

[Gilbert]

error..

[Firemind]

La proposta non è proponibile!!!!
Roberto un anno fa si sono fatte lotte violente e discussioni furibonde per aprire un nostro forum e per poter discutere e far valere le nostre idee!!!
Adesso mi vieni a dire che bisogna di nuovo fondersi???
Mancheresti di coerenza !!!
Annullare un forum e annegare di nuovo in discussioni sterili non mi interessa!!
Spero di essere stato chiaro!!
Su pol e per il giochino di pol fate quello che vi pare ma di fusione e di perdita di identità non se ne parla!!!

[roberto m]

La proposta non è proponibile!!!!
Roberto un anno fa si sono fatte lotte violente e discussioni furibonde per aprire un nostro forum e per poter discutere e far valere le nostre idee!!!
Adesso mi vieni a dire che bisogna di nuovo fondersi???
Mancheresti di coerenza !!!
Annullare un forum e annegare di nuovo in discussioni sterili non mi interessa!!
Spero di essere stato chiaro!!
Su pol e per il giochino di pol fate quello che vi pare ma di fusione e di perdita di identità non se ne parla!!!

il problema è che all'epoca molte delle mie divergenze erano anche di natura politica poi ho capito che la monarchia è trasversale caro Firemind, una volta che la politica la si fa nelle sedi opportune e che qui si parla di monarchia come alternativa molto migliore della repubblica un punto di incontro lo possiamo trovare, io un anno fa ero furioso perchè gestivo la campagna elettorale di FI e sentii dei monarchici dl PDUM compiacersi della vittoria di Prodi, ma ora questi tipi di dibattiti li faccio su altri forum e qui parlo di monarchia.
E poi oggi più nessuno tranne Sullivan dice che il Duca d'Aosta è un avventuriero traditore che merita fucilazioni alla schiena, i toni si sono attenuati grazie anche alla nostra presenza, non possiamo mantenere sempre il muro di Berlino, primo o poi dovrà cadere, spero non dopo 29 anni come quello vero!

[Gilbert]

il problema è che all'epoca molte delle mie divergenze erano anche di natura politica poi ho capito che la monarchia è trasversale caro Firemind, una volta che la politica la si fa nelle sedi opportune e che qui si parla di monarchia come alternativa molto migliore della repubblica un punto di incontro lo possiamo trovare, io un anno fa ero furioso perchè gestivo la campagna elettorale di FI e sentii dei monarchici dl PDUM compiacersi della vittoria di Prodi, ma ora questi tipi di dibattiti li faccio su altri forum e qui parlo di monarchia.
E poi oggi più nessuno tranne Sullivan dice che il Duca d'Aosta è un avventuriero traditore che merita fucilazioni alla schiena, i toni si sono attenuati grazie anche alla nostra presenza, non possiamo mantenere sempre il muro di Berlino, primo o poi dovrà cadere, spero non dopo 29 anni come quello vero!

Roberto, senza dirci palle, lasciamo dirigere le trattative dai buoni MaxRed e Andrea I Nemesi.
Sei sicuramente animato da buone intenzioni, ma di la le prendono per prese in giro alcuni del Pdum....non bisogna sembrare ingenui...
bisogna che lasci dirigere a loro...noi voteremo di conseguenza.

Direi di lasciar perdere inutili litigi qui.

[Firemind]

il problema è che all'epoca molte delle mie divergenze erano anche di natura politica poi ho capito che la monarchia è trasversale caro Firemind, una volta che la politica la si fa nelle sedi opportune e che qui si parla di monarchia come alternativa molto migliore della repubblica un punto di incontro lo possiamo trovare, io un anno fa ero furioso perchè gestivo la campagna elettorale di FI e sentii dei monarchici dl PDUM compiacersi della vittoria di Prodi, ma ora questi tipi di dibattiti li faccio su altri forum e qui parlo di monarchia.
E poi oggi più nessuno tranne Sullivan dice che il Duca d'Aosta è un avventuriero traditore che merita fucilazioni alla schiena, i toni si sono attenuati grazie anche alla nostra presenza, non possiamo mantenere sempre il muro di Berlino, primo o poi dovrà cadere, spero non dopo 29 anni come quello vero!

come dici tu roberto la monarchia è trasversale!!! La politica non sempre!!
La mia posizione è quella espressa!

[MightyMax]

già detto in tutte le sedi, questa proposta la trovo orrenda.
Meglio una alleanza con il Pdum, all'insegna della lotta contro i repubblicani.

Non va bene parlare di fusione, perchè chi lo fa sa che si rischia di perdere dei pezzi per strada, sa che la mossa è prematura e non necessaria, sa che è meglio fare le cose per gradi.

A me sta bene una alleanza tra NFM e PDUM, nei termini che decideranno i dirigenti Pdum e NFM, non va bene una fusione.

Io sto lavorando a questo, almeno il primo passo è sicuramente quello di un riavvicinamento in termini di alleanza

[Andrea I Nemesi (POL)]

A me sta bene una alleanza tra NFM e PDUM, nei termini che decideranno i dirigenti Pdum e NFM, non va bene una fusione.

Il punto è che una nostra proposta di alleanza col PDUM era già stata rifiutata a suo tempo, prima di queste elezioni. Da un certo punto di vista, molti membri del PDUM accetterebbero più volentieri una fusione.

Su pol e per il giochino di pol fate quello che vi pare ma di fusione e di perdita di identità non se ne parla!!!

Infatti è quello che cerchiamo di fare. Comunque il forum e l'associazione culturale NFM resterebbero indipendenti: la tessera PDUM riguarderebbe soltanto il gioco di POL.

[Serendipity]

Contrario a qualsiasi cosa col PDUM, anche un caffè al bar.
Contrario a tutto ciò in cui ci siano vittoriani.