L'NPD scrive a Putin!!

[EternoOccidente]

è un peccato però. In teoria sarebbe meraviglioso poter unire comunismo e nazionalismo in un'unica forza antisistema.
Tuttavia le teorie o le speranze sono una cosa, la realtà è altro.

Ho proposto più volte un'alleanza antagonista nel forum di rifondazione (qui su POL), ed ho avuto sempre risposte negative. Nessuno prende in considerazione questa ipotesi. Vorrà dire che non è possibile, pace...

La DR potrebbe senza dubbio evolversi nella direzione da te indicata, ad essere irrealizzabile è l'alleanza con le forze di sinistra, perchè il comunismo occidentale, ideologia plebea per eccellenza, svolge tutt'al più una funzione riformista intrasistemica concentrandosi più che altro sulla promozione del parassitismo del denaro pubblico, sulla demolizione di ogni criterio di selezione e di eccellenza nella società, sulla riforma (meglio sarebbe dire degenerazione) dei costumi e su iniziative etnomasochiste favorevoli allo stanziamento di allogeni sul suolo europeo. Il comunista italiano non vuole la crezione di uno stato comunista sul modello magari dell'URSS staliniana o della ROmania di Ceausescu, ma il posto fisso garantito, meglio se statale, e droga e sesso libero. Questa l'ideologia che anima il 90% dei comunisti nostrani.

[stuart mill]

ma poi perchè queste strane alleanze rosso-brune? voglio dire, magari posso capire i fascisti di sinistra, ma tutto il pensiero Tradizionalista che ruota più o meno intorno al fascismo e al naz-soc, (da Evola, al gruppo di Ur, Savitri devi, il conte Ronconi a Junger etc), può essere mischiato col comunismo? il pensiero Tradizionale si articola su diseguaglianza, divisione in caste, visione spirituale, superiorità dello spirito sulla politica e della politica sull'economia, l'opposto del comunismo. e buona parte di questa visione, se nontutta, permeò il fascismo, anche grazie a Evola (con buona pace dei suoi detrattori). Ora ce lo vedete Evola andare a breccetto con i vari seguaci di marcuse, castro, marx, dei ceceni etc che rappresentano la sionistra radicale?

[TrulloNero]

Anche io ho scritto a Putin:

Caro Vladimiro,
perchè ti preoccupi per lo scudo spaziale? Manda i Gundam e il caro Jeeg di Giorgio Dabliu non potrà nulla!!!

Saluti

[Lombardoveneto]

La DR potrebbe senza dubbio evolversi nella direzione da te indicata, ad essere irrealizzabile è l'alleanza con le forze di sinistra, perchè il comunismo occidentale, ideologia plebea per eccellenza, svolge tutt'al più una funzione riformista intrasistemica concentrandosi più che altro sulla promozione del parassitismo del denaro pubblico, sulla demolizione di ogni criterio di selezione e di eccellenza nella società, sulla riforma (meglio sarebbe dire degenerazione) dei costumi e su iniziative etnomasochiste favorevoli allo stanziamento di allogeni sul suolo europeo. Il comunista italiano non vuole la crezione di uno stato comunista sul modello magari dell'URSS staliniana o della ROmania di Ceausescu, ma il posto fisso garantito, meglio se statale, e droga e sesso libero. Questa l'ideologia che anima il 90% dei comunisti nostrani.

esatto...ai comunisti italiani ed europei dell'eurasia non importa nulla, figuriamoci del fascismo di sinistra o del socialismo nazionale!!

Se c'è qualche sparuto nostalgico dell'URSS che simpatizza per un "eurasismo rosso" (ma conosco solo Lattanzio) si tratta di individui isolati e visti con sospetto dai veri compagni...

[codino]

ma poi perchè queste strane alleanze rosso-brune? voglio dire, magari posso capire i fascisti di sinistra, ma tutto il pensiero Tradizionalista che ruota più o meno intorno al fascismo e al naz-soc, (da Evola, al gruppo di Ur, Savitri devi, il conte Ronconi a Junger etc), può essere mischiato col comunismo? il pensiero Tradizionale si articola su diseguaglianza, divisione in caste, visione spirituale, superiorità dello spirito sulla politica e della politica sull'economia, l'opposto del comunismo. e buona parte di questa visione, se nontutta, permeò il fascismo, anche grazie a Evola (con buona pace dei suoi detrattori). Ora ce lo vedete Evola andare a breccetto con i vari seguaci di marcuse, castro, marx, dei ceceni etc che rappresentano la sionistra radicale?

sono d'accordo con te, ma queste cose non le hanno capite nemmeno molti dei "nostri"... l'accordo - se possibile - con la sinistra dovrebbe essere sulla parte destruens l'attuale sistema, non certo su una visione ideale a lungo termine...

[ulver81 (POL)]

ma poi perchè queste strane alleanze rosso-brune? voglio dire, magari posso capire i fascisti di sinistra, ma tutto il pensiero Tradizionalista che ruota più o meno intorno al fascismo e al naz-soc, (da Evola, al gruppo di Ur, Savitri devi, il conte Ronconi a Junger etc), può essere mischiato col comunismo? il pensiero Tradizionale si articola su diseguaglianza, divisione in caste, visione spirituale, superiorità dello spirito sulla politica e della politica sull'economia, l'opposto del comunismo. e buona parte di questa visione, se nontutta, permeò il fascismo, anche grazie a Evola (con buona pace dei suoi detrattori). Ora ce lo vedete Evola andare a breccetto con i vari seguaci di marcuse, castro, marx, dei ceceni etc che rappresentano la sionistra radicale?

Problema è che anche in quest'ambito si scade nelle masturbazioni mentali (o pensieri parassiti o come è più semplice dargli un nome), fino addirittura a forme di mitomania, dove a colui che è intossicato dagli scritti di Evola o di uno Junger, pretende di esser lo Ksathrya o il Flamen della situazione, affibiandosi l'etichetta di aristocratico e dunque, entrando in una fase di "schizofrenia" ideologica.Determinate idee van sempre compensate con una visione politica reale, per quanto contraddittoria rispetto ai principi tradizionali essa sia.Certamente è preferibile colui che vive in una dimensione "combattentistica", al contrario di personaggi come un mio caro amico che, ahimè, pretenderebbe la libera entrata in Europa delle bestie antropomorfe indiane, in quanto abbiam con loro la discendenza comune, lo swastika e altre paranoie.Il tentativo utopistico di alleanze rosso-brune rasenta il patetico, in quanto in Italia non esiste una gioventù di sinistra rivoluzionaria, ma borghese, estranea al comunismo comunemente inteso (ossia quello realizzatosi nei socialismi reali), con eccessi di libertarismo che non ha riferimenti ideologici e infetta dal virus dell'antifascismo perennemente......in poche parole, feccia.

[alfredoibba]

Anche gran parte della destra radicale è da buttare via.

[legio_taurinensis]

Problema è che anche in quest'ambito si scade nelle masturbazioni mentali (o pensieri parassiti o come è più semplice dargli un nome), fino addirittura a forme di mitomania, dove a colui che è intossicato dagli scritti di Evola o di uno Junger, pretende di esser lo Ksathrya o il Flamen della situazione, affibiandosi l'etichetta di aristocratico e dunque, entrando in una fase di "schizofrenia" ideologica.Determinate idee van sempre compensate con una visione politica reale, per quanto contraddittoria rispetto ai principi tradizionali essa sia.Certamente è preferibile colui che vive in una dimensione "combattentistica", al contrario di personaggi come un mio caro amico che, ahimè, pretenderebbe la libera entrata in Europa delle bestie antropomorfe indiane, in quanto abbiam con loro la discendenza comune, lo swastika e altre paranoie.Il tentativo utopistico di alleanze rosso-brune rasenta il patetico, in quanto in Italia non esiste una gioventù di sinistra rivoluzionaria, ma borghese, estranea al comunismo comunemente inteso (ossia quello realizzatosi nei socialismi reali), con eccessi di libertarismo che non ha riferimenti ideologici e infetta dal virus dell'antifascismo perennemente......in poche parole, feccia.

A parte tutto questo, bisogna ricordare che il teatrale partito nazionalbolscevico russo dell'ancor piu' teatrale Limonov (che ho ahimé ammirato in passato, finché non scoprii a chi fosse legato) fa opposizione con cani e porci e soprattutto è stato (Limonov) sostenitore della rivoluzione arancione ucraina in funzione anti-russa, quindi anti-nazionale.

[erwache!]

La DR potrebbe senza dubbio evolversi nella direzione da te indicata, ad essere irrealizzabile è l'alleanza con le forze di sinistra, perchè il comunismo occidentale, ideologia plebea per eccellenza, svolge tutt'al più una funzione riformista intrasistemica concentrandosi più che altro sulla promozione del parassitismo del denaro pubblico, sulla demolizione di ogni criterio di selezione e di eccellenza nella società, sulla riforma (meglio sarebbe dire degenerazione) dei costumi e su iniziative etnomasochiste favorevoli allo stanziamento di allogeni sul suolo europeo. Il comunista italiano non vuole la crezione di uno stato comunista sul modello magari dell'URSS staliniana o della ROmania di Ceausescu, ma il posto fisso garantito, meglio se statale, e droga e sesso libero. Questa l'ideologia che anima il 90% dei comunisti nostrani.

Quoto. E complimenti per l'avatar scelto.

[Felix (POL)]

ma poi perchè queste strane alleanze rosso-brune? voglio dire, magari posso capire i fascisti di sinistra, ma tutto il pensiero Tradizionalista che ruota più o meno intorno al fascismo e al naz-soc, (da Evola, al gruppo di Ur, Savitri devi, il conte Ronconi a Junger etc), può essere mischiato col comunismo? il pensiero Tradizionale si articola su diseguaglianza, divisione in caste, visione spirituale, superiorità dello spirito sulla politica e della politica sull'economia, l'opposto del comunismo. e buona parte di questa visione, se nontutta, permeò il fascismo, anche grazie a Evola (con buona pace dei suoi detrattori). Ora ce lo vedete Evola andare a breccetto con i vari seguaci di marcuse, castro, marx, dei ceceni etc che rappresentano la sionistra radicale?

tutto vero, tuttavia non scordiamoci che il fascismo, al convertirsi in un movimento di massa, attrasse anche forze di sinistra non-tradizionaliste, sottomettendole o meglio neutralizzandone le spinte nichilistiche.

Il successo di un movimento politico che aspiri al dominio delle masse significa attrarre anche settori esterni o alieni, convincendoli, egemonizzandoli e sottomettendoli.

Ecco in quale prospettiva ho prospettato l'auspicio di un'alleanza antagonista rosso-nera. Stabilire prima un'allleanza di tipo STRATEGICO (alleati col tuo nemico più debole, per attaccare il tuo nemico più forte), per poi passare ad un'egemonia-dominio sull'alleato rosso.
L'egemonia, a questo punto, sarebbe quasi scontata, perchè il pensiero nazionalista-tradizionalista è intrinsecamente superiore alla miserevole teoria marxista, máxime nei nostri tempi, dove il marxismo ha fallito completamente. In un'epoca di scontri geopolitici, di cozzo tra civiltà e di lotte interetniche, il marxismo ha ben poco da dire...

Tuttavia se il ragionamento fila in teoria, in pratica risulta probabilmente impraticabile per le ragioni da te, da gemini e da altri esposte: incompatibilità di fondo tra la nostra linea di pensiero e la loro, e rifiuto sistematico di intavolare trattative da parte loro. I rossi non trattano finchè non hanno l'acqua alla gola. Ricordiamo -per chi non lo conoscesse- il famoso appello "ai fratelli in camicia nera"- emesso dal partito comunista (in esilio) nel 1936, quando il comunismo in italia si era praticamente estinto.
Insomma, se loro non vogliono trattare, basta. Non possiamo costruirci un nemico secondo i nostri gusti o convenienze. Il nemico rosso è fatto così, amen.