Visualizzazione Stampabile
E' lo Stato che ha costruito gli acquedotti, non i privati.Citazione:
Originariamente Scritto da Venom
Se li ha costruiti l'interesse ce lo aveva.
Se li lascia andare in malora un motivo c'è: o è uno Stato in mano a incapaci o in mano a lestofanti che li fanno andare in malora per privatizzarli.
L'imprenditore non avrebbe nessun interesse a tappare i buchi degli acquedotti, avrebbe l'interesse a vendere l'acqua che ha a prezzo più alto possibile.
Benetton/Autostrade docet
Non è una questione di relativismo concettualeCitazione:
Originariamente Scritto da Piè Monte
Tu stai dicendo che un imprenditore guadagnerebbe con la sua attività (nel caso produzione o distribuzione di acqua). Tu guadagni sul tuo lavoro che è per te è tanto importante che senza quello non otterresti ciò che ti serve per vivere.
Perchè in un caso bisognerebbe condannare e nell'altro approvare? Non esiste ragione
:-:-01#19Mi scuso con lor signori forumisti ma devo andare, ora. Spero di proseguire la discussione in altro momento. Saluti e buonanotte.
E' già diverso: ed anche (in parte) giusto.Citazione:
Originariamente Scritto da Venom
Ma; per "non sprecarla" deve essere DISPONIBILE.
Per non sprecarla, deve essere sottratta alle "logiche" del consumo: altrimenti, "io" che sono il PROPRIETARIO (privato) delle risorse, non ho alcun interesse a che tu, "cliente", possa consumare MENO acqua.
Anzi.
Mettiamoci d'accordo: parliamo PRIMA del DIRITTO all'accesso all'acqua e, magari POI, dei costi e del "mercato"?
Facciamo che PRIMA si determina che l'accesso alle disponibilità idriche è un diritto VITALE PER TUTTI e poi, eventualmente, si discute del chi e del quanto possano "guadagnarci"?
E' lo stato che l'usa come vuole infatti non ne risponde e ne spreca il 40% di quella immensa negli acquedottiCitazione:
Originariamente Scritto da Lampo
Nessun imprenditore sopravviverebbe a une gestione del genere (buttare via il 40% di qullo che acquista/produce)
Sono d'accordo sul diritto ad accedere all'acqua, ma non vedo dove sia il problema con la privatizzazione.Citazione:
Originariamente Scritto da MrBojangles
Un imprenditore compra l'acqua per venderla mica per tenerla in casa
L'imprenditore ha interesse a tappare i buchi perchè l'acqua persa si traduce in perdita economica.Citazione:
Originariamente Scritto da Grifo
Pazzesco!Citazione:
Originariamente Scritto da MrBojangles
Se un imprenditore offre una quantità d'acqua significa che lo
fa a prezzi remunerativi altrimenti chiude e perde i suoi soldi. Nomn è Babbo Natale
Lo stato la può buttarla via come fa solo perchè non fa appunto profitto. Si prende invece i soldi dalle nostre tasche comunque
Questo può essere garantito solo assicurando il diritto di chi lavora per offrire l'acquaCitazione:
Originariamente Scritto da MrBojangles
Ciò può essere assicurato solo da scambi volontari cioè liberi: quelli assicurati da un'economia di mercato
Il problema, amico mio, non è nei "concetti": è nei metodi, nelle regole e nelle PERSONE che questi "concetti" sono delegati a renderli in pratica.Citazione:
Originariamente Scritto da Venom
Il "problema", nel merito di questo topic, è che la discussione è "sostenuta" da soggetti che pretendono la privatizzazione SENZA regole.
E, quindi, senza diritti se NON quelli della "libera proprietà".
In due parole: "cazzi loro".
Gli "imprenditori" fanno anche falsi in bilancio e bancarotte fraudolente, se per questo.Citazione:
Originariamente Scritto da Venom
Vogliamo parlarne?