Il Campo Hobbit

[Lavrentij]

Hai ragione, però pongo una domanda: cosa è riuscita e cosa si aspetta di realizzare la sinistra radicale con l'alleanza, a mio modo di vedere ancor più innaturale che non quella con i fascisti, con i rappresentanti italiani ed europei più eminenti del capitalismo finanziario?

Innanzitutto - su un piano prettamente teorico - credo che un'alleanza con sedicenti socialisti e sedicenti cattolici di sinistra sia sicuramente più naturale di quella con i fascisti. Al di là di questo, va da se che per ora abbiamo ottenuto poco o niente e non mi reputo eccessivamente ottimista sul futuro, tuttavia questa alleanza è frutto dell'espressione di un voto espresso democraticamente all'interno del partito e rispetto la presa di posizione della maggioranza evitando di sabotarla e facendo comunque il possibile per portarla avanti. Va poi detto che il quadro politico in cui questa alleanza è maturata è estremamente diverso da quello e che probabilmente, mi auguro, un domani le cose dovrebbero cambiare. Tieni conto che comunque questa scelta è maturata nell'ottica di una partecipazione al governo del paese per poter strappar qualcosa agli alleati.

[Sol Invictus (POL)]

Ma per favore, i fascisti hanno sempre preso il potere non solo con i più eminenti esponenti del capital efinanziario, ma con i peggiori, i più eversivi,, militaristi e imperialisti.
Hitler, Mussoni, Franco, Pinochet, la feccia dell'umana convivenza sono lì ad ammonisrci con le loro facce patibolari che il ventre della bestia è sempre gravido (Brecht)

Si vabbè, ti potrei rispondere allo stesso modo sottolineando come Lenin riuscì comodamente a raggiungere la Russia dalla Svizzera grazie al generoso contributo del tanto vituperato capitalismo finanziario tedesco, andare avanti con i finanziamenti a pioggia del capitalismo americano alla causa rivoluzionaria bolscevica...
Non è questo il punto e d'altronde non intendo inoltrarmi in una discussione senza via di uscita . La mia domanda verteva su una questione ben precisa, a meno che tu sostenga che persone quali Prodi e Padoa Schioppa non siano al servizio del capitalismo finanziario...

[Sol Invictus (POL)]

Innanzitutto - su un piano prettamente teorico - credo che un'alleanza con sedicenti socialisti e sedicenti cattolici di sinistra sia sicuramente più naturale di quella con i fascisti. Al di là di questo, va da se che per ora abbiamo ottenuto poco o niente e non mi reputo eccessivamente ottimista sul futuro, tuttavia questa alleanza è frutto dell'espressione di un voto espresso democraticamente all'interno del partito e rispetto la presa di posizione della maggioranza evitando di sabotarla e facendo comunque il possibile per portarla avanti. Va poi detto che il quadro politico in cui questa alleanza è maturata è estremamente diverso da quello e che probabilmente, mi auguro, un domani le cose dovrebbero cambiare. Tieni conto che comunque questa scelta è maturata nell'ottica di una partecipazione al governo del paese per poter strappar qualcosa agli alleati.

Non credo che Togliatti fosse così d'accordo sull'alleanza con i preti e i reazionari rispetto a quella con i "fratelli in camicia nera" cmq...
Grazie per la risposta anche se ritengo difficile riuscire a strappare qualcosa sul versante delle conquiste sociali sopratutto se l'asse del governo è spostato verso il centro.
in ogni caso in bocca al lupo ne avrete bisogno...

[SubZero]

D'altro canto rassegnati, i comunisti sono anche, sempre, inevitabilmente, antifascisti.

come l'appello di Togliatti del '36?

[Lavrentij]

Non credo che Togliatti fosse così d'accordo sull'alleanza con i preti e i reazionari rispetto a quella con i "fratelli in camicia nera" cmq...
Grazie per la risposta anche se ritengo difficile riuscire a strappare qualcosa sul versante delle conquiste sociali sopratutto se l'asse del governo è spostato verso il centro.
in ogni caso in bocca al lupo ne avrete bisogno...

Beh, insomma, fossero forze socialiste e cattoliche serie, alleanze del genere si eran visti ai tempi dei fronti popolari.

[Sol Invictus (POL)]

Beh, insomma, fossero forze socialiste e cattoliche serie, alleanze del genere si eran visti ai tempi dei fronti popolari.

Insomma...
In Spagnaa parte la lotta fratricida tra anarchici comunisti e socialisti il nemico era la Chiesa ancor più di Franco.
In Italia nel'48 il fronte popolare aveva praticamente contro tutti i cattolici.Persino le suore e i preti nel confessinale invitavano a votare D.C.!
Oggi io vedo forze socialiste appoggiare più o meno inconsapevolmente il progetto della CEI...
O credi veramente che proposte come i Dico passeranno in parlamento, dopo che il governo ne ha rigettato la paternità?

[Lavrentij]

Insomma...
In Spagnaa parte la lotta fratricida tra anarchici comunisti e socialisti il nemico era la Chiesa ancor più di Franco.
In Italia nel'48 il fronte popolare aveva praticamente contro tutti i cattolici.Persino le suore e i preti nel confessinale invitavano a votare D.C.!
Oggi io vedo forze socialiste appoggiare più o meno inconsapevolmente il progetto della CEI...
O credi veramente che proposte come i Dico passeranno in parlamento, dopo che il governo ne ha rigettato la paternità?

Si ma in Francia vinse il fronte popolare e in Italia la resistenza fu fatta da alcune di queste forze. Va anche detto che il conflitto tra cattolici e comunisti si sta dirottando più sulla questione delle ingerenze che sull'esistenza della Chiesa stessa; per questo motivo è anche più fattibile un'alleanza del genere. I cattolici hanno occupato uno spazio in ogni alleanza politica e utilizzano questa posizione come diritto di veto. Ho sempre creduto poco che progetti come i Dico passassero con una simile alleanza, ma quando sono andato a votare e tuttora ritenevo più importante: andare via dall'Iraq, dare una sistematina in meglio al mondo del lavoro e alle pensioni; temi sicuramente condivisibili anche da chi ha una visione diversa della mia sulla religione. Questo a prescidere dal fatto che nel centrodestra le forze laiche contano meno del due a briscola e, anzi, tendono a ergersi continuamente a difesa di queste fantomatiche radici cristiane che fino all'altro ieri han smerdato (vedi Pera). Che poi molto di quello in cui speravo sia lettera morta è un altro paio di maniche.

[Spartacus74]

Cara Alice,

ricorrendo in questi giorni il 70° della morte di Antonio Gramsci, si è tenuto a Roma con il patrocinio della Presidenza della Repubblica e con l'intervento diretto di Napolitano,un convegno di storici per illustrare la figura, l'opera e la morte del noto esponente del marxismo italiano. In quel contesto lo storico P. Melograni ha sfatato tutte quelle "numerose storie inventate" sul conto della pretesa morte di Gramsci in prigionia.

Melograni ha infatti richiamato l'attenzione dei convenuti sul particolare che la scomparsa di Gramsci è avvenuta quando egli era già stato graziato dalla sua pena ed era anzi ospite della lussuosa clinica privata "Quisisana" a spese dell'allora governo fascista.

A questo proposito, obietta Melograni, se da parte fascista si fosse mirato alla eliminazione fisica di Gramsci, sarebbe bastato prolungare la sua detenzione trascurando magari le necessarie cure mediche per stroncare il suo già gracile fisico in modo del tutto "naturale".

Ancor più intrigante si è rivelata la relazione del prof. Luigi Nieddu il quale si è addirittura dichiarato convinto del fatto che Gramsci sia stato deliberatamente ucciso per ordine di Stalin. Il prof. Nieddu opina infatti che Gramsci sia stato assassinato perchè, pur essendo ormai libero, si rifiutava di trasferirsi in Urss come la gran parte dei dirigenti comunisti europei, Togliatti compreso. Era in effetti politicamente inconcepibile che Gramsci, in piena facoltà di scelta, decidesse di rimanere nell'Italia fascista anziché trasferirsi nel paradiso sovietico. Sostiene inoltre il prof. Nieddu, che per poter far piena luce sull'ultimo squarcio di vita del noto esponente marxista italiano, sarebbe molto utile poter recuperare almeno una settantina delle ultime lettere di Gramsci alla cognata Tatiana della quale si è accertato il suo ruolo di agente del KGB mentre resta ancora il dubbio per la moglie.

Le posizioni antistaliniane di Gramsci, fatto del tutto fuori discussione, erano spesso riportate nelle sue lettere dal carcere indirizzate sia alla moglie che alla cognata e pare che buona parte di queste lettere finissero direttamente al KGB che ne informava Stalin e pare che molte di tali lettere, specie quelle relative al suo ultimo periodo di vita, siano state fino ad oggi discretamente occultate. Resta dunque il fatto che prima di morire Gramsci non aveva alcuna intenzione di trasferirsi in Urss anche perchè riteneva fondatamente che le forti pressioni al suo trasferimento nascondessero una presumibile trappola politica.

Nell'auspicio di saperne un giorno di più sulle cause effettive della morte di Gramsci è comunque stabilito che, ucciso o meno da un per ora sconosciuto sicario ( o sicaria?), Gramsci è in ogni caso deceduto opponendosi al comunismo dell'epoca totalmente incarnato da Stalin. Del resto la scelta dell' l'Italia fascista effettuata da Gramsci rispetto al socialismo reale sovietico, tronca a priori ogni possibile obiezione in proposito.

Si dà così il caso piuttosto curioso che dei tre fondatori del PCd.I, Gramsci, Bordiga e Bombacci, il primo sia stato probabilmente ucciso per aver optato di vivere in uno Stato fascista anziché nella patria internazionale del proletariato. Il secondo, Bordiga, dopo aver diretto per alcuni anni il PCd.I, si mise pure lui in contrasto con lo stalinismo e successivamente si rifiutò di aderire al movimento partigiano antifascista asserendo che un vero rivoluzionario non poteva parteggiare nè per l'imperialismo dell'Asse, ma neppure per quello angloamericano e nel dopoguerra, Bordiga dirà anche che la peggior eredità lasciata dal fascismo rimaneva, per lui, l'antifascismo.

Per quanto concerne infine Bombacci, è noto a tutti che egli morì a Dongo inneggiando al socialismo e a Mussolini. Se finora abbiamo trattato dei massimi esponenti del marxismo italiano con posizioni antistaliniane, non mancano d'altra parte dirigenti comunisti già ligi a Stalin, che in epoche differenti hanno guardato al fascismo con vari gradi di simpatia.

Nel 1936, in occasione della campagna etiopica che vide l'Italia confrontarsi anche con l'imperialismo britannico, il giornale comunista "Stato Operaio" edito in Francia lanciava un "Appello ai fratelli in camicia nera" ove si dichiarava che:" Noi comunisti facciamo nostro il programma fascista del 1919, che è un programma di pace e di libertà, di difesa degli interessi dei lavoratori e vi diciamo: lottiamo uniti per la realizzazione di questo programma. Fascisti della vecchia guardia! Giovani fascisti! Noi proclamiamo che siamo disposti a combattere insieme a voi...Non vogliamo prestarci al gioco dell'imperialismo inglese". Firmato: Grieco, Longo, Dozza, Novella, Di Vittorio, Montagnana, D'Onofrio, Donini ecc.

Da parte sua anche Togliatti da radio Mosca non mancherà d'inviare un altro messaggio indirizzato ai "Fratelli in camicia nera" e, lo stesso messaggio, verrà fatto ripubblicare dopo la guerra, stando alla testimonianza di Curzi, su un giornale comunista del quale purtropppo non viene fornita la testata (Cfr. A. Cazzullo " 8 settembre: le testimonianze di Tremaglia e Curzi" in "La Stampa dell'8 sett. 2003).



Franco Morini

[MAOISTA (POL)]

Per il compagno Morini: dove ha pubblicato lo scritto?Per tutti i compagni: nessun dialogo con i fasci!

[Sol Invictus (POL)]

Si ma in Francia vinse il fronte popolare e in Italia la resistenza fu fatta da alcune di queste forze. Va anche detto che il conflitto tra cattolici e comunisti si sta dirottando più sulla questione delle ingerenze che sull'esistenza della Chiesa stessa; per questo motivo è anche più fattibile un'alleanza del genere. I cattolici hanno occupato uno spazio in ogni alleanza politica e utilizzano questa posizione come diritto di veto. Ho sempre creduto poco che progetti come i Dico passassero con una simile alleanza, ma quando sono andato a votare e tuttora ritenevo più importante: andare via dall'Iraq, dare una sistematina in meglio al mondo del lavoro e alle pensioni; temi sicuramente condivisibili anche da chi ha una visione diversa della mia sulla religione. Questo a prescidere dal fatto che nel centrodestra le forze laiche contano meno del due a briscola e, anzi, tendono a ergersi continuamente a difesa di queste fantomatiche radici cristiane che fino all'altro ieri han smerdato (vedi Pera). Che poi molto di quello in cui speravo sia lettera morta è un altro paio di maniche.

Si, però il problema è che la CEI oggigiorno ha nella Margherita e sopratutto nel nascente PD gli strumenti per vaticanizzare l'italia.
Io sinceramente se fossi un elettore della sinistra radicale e mi avessero detto prima delle consultazioni che l'obiettivo massimo sarebbe stato l'uscita dall'Iraq,e una opposizione seria(speriamo...) su riforma pensioni sopratutto del lavoro, beh, permettimi rimarrei alquanto deluso. D'altronde a mio modesto parere la manifestaziione antigovernativa promossa dalla sinistra extraparlamentare in contrapposizione al(fallimentare) raduno organizzato dal Rif.e CI deve far riflettere...