7 miliardi di dollari

[Malgascio]

il patto di varsavia si è liquefatto e non ci sono
più le minacce dell'ex impero sovietico,
vogliamo sciogliere la nato?

Forze armate europee e ridiscussione dell'alleanza con gli Stati Uniti.

[estewald]

Non so.

Per adesso gli americani hanno ordinato 72 c27j. Ovvero quanti ne bastano per avviare tre anni di produzione a basso ritmo e due a pieno ritmo.
Attualmente quindi il controvalore dovrebbe essere attorno ai due miliardi e mezzo di dollari.
Ai sei o sette miliardi si arriva considerando l'intero fabbisogno delle due forze armate statunitensi, ma verranno spalmati in molti anni di produzione.

Piuttosto sono interessanti le ripercussioni che questa commessa avrà sulle nostre esportazioni nel mondo.

E' molto probabile che Canada e Australia seguiranno il pentagono nella designazione del loro aereo da trasporto.

d'accordissimo, e' ovvio che la cosa e' spalmata negli anni, ma e' altrettanto ovvio che sara' una potenziale fonte di denaro notevole, sia per le ragioni che hai detto tu sia per questioni di consolidamento della categoria di prodotti...
piu' roba prendi e piu' ti leghi ai prodotti di una azienda (se ti trovi bene ovviamente), un ragionamento simile avviene un po' da tutte le parti

[estewald]

il tuo è un prendere atto di una situazione che
indubbiamente non è facile cambiare,
ma proviamo un po' a fare qualche proposta
politica qualificante in fatto di guerre e alleanze:

il patto di varsavia si è liquefatto e non ci sono
più le minacce dell'ex impero sovietico,
vogliamo sciogliere la nato?

perché nessun stato europeo
appartenente al patto atlantico, non
ha fatto questa proposta?

perché la nato continua ad allargarsi?

se vuoi saperlo considero la Nato inutile... fa parte oramai del grande circo mediatico americano... bisognerebbe puntare molto di piu' sull'ONU...

[estewald]

In questo caso erano abbastanza obbligati.
Prendere la ciofeca della casa eads avrebbe azzoppato seriamente army e u.s. air force.



Sono aerei militari, Este, non automobili.
Lo Spartan può decollare e atterrare praticamente su qualunque terreno. Il concorrente no.

ma sei sicuro che ci sia tutto questo gap? A me pare strano detto in tutta franchezza... che ci sia una differenza a favore nostro ok, ma che l'altra roba sia una ciofeca che azzoppi l' US Airforce non so... mi sembra eccessivo...
e cmq le ciofeche negli anni le hanno comprate eccome anche gli americani, anzi...

[Malgascio]

d'accordissimo, e' ovvio che la cosa e' spalmata negli anni, ma e' altrettanto ovvio che sara' una potenziale fonte di denaro notevole, sia per le ragioni che hai detto tu sia per questioni di consolidamento della categoria di prodotti...
piu' roba prendi e piu' ti leghi ai prodotti di una azienda (se ti trovi bene ovviamente), un ragionamento simile avviene un po' da tutte le parti

Molte cose che fa l'Alenia (o altre ditte Finmeccanica) sono già vendute negli Stati Uniti perché prodotti in cooperazione internazionale.
Pochi sanno che Finmeccanica collabora alla produzione di buona parte degli aerei Boeing, ad esempio.

Certo, se gli stati maggiori risulteranno soddisfatti della commessa JCA, probabilmente altri prodotti, come il notevole addestratore avanzato m346, magari potranno avere qualche chance in più di penetrazione.

[Malgascio]

ma sei sicuro che ci sia tutto questo gap?

Sì.

L'aereo CASA è un derivato civile, per quello è economico.
Ma è notevolmente meno efficace ed avanzato dello Spartan.
Del resto anche la stampa americana ha sottolineato la cosa.

[Malgascio]

Detto fra noi, e fuori dai denti, questa è una buona notizia soprattutto perché darà a Finmeccanica più voce proprio nei confronti dell'EADS.

E' in atto in Europa una vera e propria guerra non dichiarata nel campo dell'aerospazio. Finmeccanica sta faticosamente cercando di crescere il più possibile per diventare competitiva nei confronti dell'EADS e non essere quindi costretta a fusioni o ridimensionamenti.
i due giganti, quando non costretti a collaborare dagli Stati Maggiori continentali, rivaleggiano praticamente in ogni ambito.
Mangusta e Apache contro Tiger.
m346 prima contro mako ed ora contro un aereo coreano che l'eads vorrebbe adottare.
Spartan contro ciofeca.

Si tratta insomma di cercare di mantenere l'indipendenza e l'autosufficenza della nostra industria della difesa nazionale nei confronti di inglesi, francesi, tedeschi e spagnoli, ben intenzionati ad assorbirci o a farci fuori.

[estewald]

Detto fra noi, e fuori dai denti, questa è una buona notizia soprattutto perché darà a Finmeccanica più voce proprio nei confronti dell'EADS.

E' in atto in Europa una vera e propria guerra non dichiarata nel campo dell'aerospazio. Finmeccanica sta faticosamente cercando di crescere il più possibile per diventare competitiva nei confronti dell'EADS e non essere quindi costretta a fusioni o ridimensionamenti.
i due giganti, quando non costretti a collaborare dagli Stati Maggiori continentali, rivaleggiano praticamente in ogni ambito.
Mangusta e Apache contro Tiger.
m346 prima contro mako ed ora contro un aereo coreano che l'eads vorrebbe adottare.
Spartan contro ciofeca.

Si tratta insomma di cercare di mantenere l'indipendenza e l'autosufficenza della nostra industria della difesa nazionale nei confronti di inglesi, francesi, tedeschi e spagnoli, ben intenzionati ad assorbirci o a farci fuori.

molto interessante... in questa ottica rientra probabilmente anche il profilo basso tenuto sulla questione Vicenza... in uno scenario simile farsi nemici non aiuta... io almeno la vedo cosi'...
cmq complimenti per la competenza non pensavo tu fossi cosi' addentro

[Maxadhego]

se vuoi saperlo considero la Nato inutile...
fa parte oramai del grande circo mediatico americano...
bisognerebbe puntare molto di piu' sull'ONU...

poco male se fosse tutto ridotto al circo mediatico,
la nato è utilissima per il padrone che la comanda,
grande esportatore di democrazia,
ma è dannosa per gli alleati-servi europei........

[estewald]

poco male se fosse tutto ridotto al circo mediatico,
la nato è utilissima per il padrone che la comanda,
grande esportatore di democrazia,
ma è dannosa per gli alleati-servi europei........

beh in Iraq la nato non c'e'... quindi l'esportazione di democrazia (concetto che ritengo assolutamente odioso) non e' sempre possibile con la nato, sebbene questa non sia altro che una propaggine delle milizie americane ha piu' una accezione difensiva (quasi del tutto inutile con la fine della guerra fredda) ed ha un potere limitato sul discorso attacchi...
alla fine sono solo soldi che girano, e' un modo surrettizio che gli usa hanno per ripagare i loro alleati...