Richiesta

[T4ylor]

Sono solo io a trovarmi a disagio ad usare un indicativo futuro semplice per indicare un rapporto temporale di posteriorità, in una subordinata ad una principale al presente, che richiederebbe l'uso del congiuntivo?

Anteriorità: Mario crede che io abbia visitato Dresda. (un magnifico congiuntivo passato)
Contemporaneità: Mario crede che io visiti Dresda. (un elegante congiuntivo presente)
Posteriorità: Mario crede che io visiterò Dresda (uno stonante e cacofonico futuro semplice indicativo!)

Ma la cosa peggiora con la principale al passato..

Anteriorità: Mario credeva che avessi visitato Dresda (elegantissimo congiuntivo trapassato)
Contemporaneità: Mario credeva che visitassi Dresda (melodico congiuntivo imperfetto)
Posteriorità: Mario credeva che avrei visitato Dresda. (orribile e volgare condizionale passato!)

In poche parole qui abbiamo bisogno di un congiuntivo futuro e di un futuro ipotetico che esprima l'ipotesi di un futuro che sarebbe potuto accadere nelle condizioni e nei tempi del passato... :gratgrat:

Scusate lo sfogo repapelle:repapelle:

[Fulvia]

ma poi alla fine visiterai Dresda oppure no?

[Strangolatore di Dresda]

Mi devi 200 euro per aver usato sei volte la parola Dresda

[Nebbia]

Visiterassi? Visitessi?

No, grazie, è perfetto così, trovo stupende queste forme verbali e non mi sento per niente a disagio ad usarle..

[Serendipity]

Sono solo io a trovarmi a disagio ad usare un indicativo futuro semplice per indicare un rapporto temporale di posteriorità, in una subordinata ad una principale al presente, che richiederebbe l'uso del congiuntivo?

Anteriorità: Mario crede che io abbia visitato Dresda. (un magnifico congiuntivo passato)
Contemporaneità: Mario crede che io visiti Dresda. (un elegante congiuntivo presente)
Posteriorità: Mario crede che io visiterò Dresda (uno stonante e cacofonico futuro semplice indicativo!)

Ma la cosa peggiora con la principale al passato..

Anteriorità: Mario credeva che avessi visitato Dresda (elegantissimo congiuntivo trapassato)
Contemporaneità: Mario credeva che visitassi Dresda (melodico congiuntivo imperfetto)
Posteriorità: Mario credeva che avrei visitato Dresda. (orribile e volgare condizionale passato!)

In poche parole qui abbiamo bisogno di un congiuntivo futuro e di un futuro ipotetico che esprima l'ipotesi di un futuro che sarebbe potuto accadere nelle condizioni e nei tempi del passato... :gratgrat:

Scusate lo sfogo repapelle:repapelle:

Sono forme corrette, sei tu che le trovi "volgari" o "stonanti".

[T4ylor]

Sono forme corrette, sei tu che le trovi "volgari" o "stonanti".

Lo so ben! Ma l'assenza di un congiuntivo futuro è un vuoto linguistico. :sofico:

[DiegoVR]

A me, guardando le tabelle dei verbi, ha sembre fatto un certo che vedere quel trattino ("-") alla prima persona singolare dell'imperativo.
Un altro vuoto della lingua italiana. :giagia:

[Sandinista]

Lo so ben! Ma l'assenza di un congiuntivo futuro è un vuoto linguistico. :sofico:

Consolati col futuro anteriore.

[Serendipity]

A me, guardando le tabelle dei verbi, ha sembre fatto un certo che vedere quel trattino ("-") alla prima persona singolare dell'imperativo.
Un altro vuoto della lingua italiana. :giagia:

Non è un vuoto. Tu puoi benissimo usare la prima persona dell'imperativo, però è una stupidata ordinarti qualcosa da solo.

[Sandinista]

Non è un vuoto. Tu puoi benissimo usare la prima persona dell'imperativo, però è una stupidata ordinarti qualcosa da solo.

Non esiste la prima persona singolare dell'imperativo in quanto l'imperativo è un modo verbale difettivo. Di solito per ovviare a questa mancanza si può utilizzare una forma indicativa iussiva. Esiste poi la forma retorica del "tu" inteso come alter ego (tipo ti guardi allo specchio e ti dici "smettila" o "mangia").