ora li possono anche togliere gli indici di normalità sugli studi di settore ...

[ossoduro]

... tanto li utilizzeranno COMUNQUE.


Lo dicevo già ieri: facciamoli contenti e coglionati.


STUDI SETTORE:BRUNELLO(SOSE),INDICI NORMALITA'SONO ACQUISITI

(ANSA) - ROMA, 20 GIU - Gli indici di normalità sono uno

strumento acquisito dall'amministrazione che verrà comunque

utilizzato: sono un elemento di "trasparenza". E' quanto

sostiene Gianpietro Brunello, presidente ed amministratore

delegato della Sose Spa, la societàche controlla gli studi di

settore.

"Sopprimere gli indici di normalità o spostarne

l'operatività di un anno non serve a nulla se non a far credere

ai contribuenti che questi indicatori non ci sono, anche se poi

vengono utilizzati in termini di verifica. Farli slittare

significa creare una aspettativa di assenza di controlli che non

c'é", ha infatti detto Brunello a margine di una sua audizione

in Commissione Finanze della Camera. "Se togliamo gli indici

facciamo del male ai contribuenti perché se tolgo l'indicatore

non è che poi non lo uso per selezionare il contribuente al

quale andare a fare le verifiche. Avremmo potuto utilizzarlo

senza dirlo: questo è giusto che si sappia, è un elemento di

trasparenza", ha ribadito Brunello secondo il quale "se

veramente questi indicatori facessero del male ai contribuenti

sarei il primo a dire di reperire i 2,7 miliardi previsti dalla

Finanziaria altrove. Non si può - ha continuato - fare gettito

facendo male alla gente. E' però nostro dovere tirare fuori

tutto ciò che serve a non fare male a nessuno e a far pagare

che deve.".

Per Brunello quindi "chi ha la coda di paglia è meglio che

si adegui prima, senza dover pagare i costi di un contenzioso.

Questo non vuol dire certo 'adeguatevi perche' conviené:

sarebbe un non senso. Bisogna adeguarsi se ci si riconosce negli

studi. Chi ritiene invece che l'indicatore sia sbagliato per

lui, perché di fatto i risultati attesi non li ha conseguiti,

non si deve adeguare perché la stessa Costituzione dice che le

persone pagano le tasse sulla base del reddito effettivo".

Infine, " i contribuenti non si devono nascondere dietro i

marginali, dietro quei 600 mila soggetti che in modo

giustificato stanno fuori" ha concluso Brunello invitando a

considerare come la stessa individuazione dell'attestazione sia

"uno strumento di tutela del singolo, ed è stata potenziata

con il vantaggio del versamento di un anticipo del 25% anziché

del 50% della maggiore imposta". (ANSA).

[Occam]

... tanto li utilizzeranno COMUNQUE.


Lo dicevo già ieri: facciamoli contenti e coglionati.


STUDI SETTORE:BRUNELLO(SOSE),INDICI NORMALITA'SONO ACQUISITI

(ANSA) - ROMA, 20 GIU - Gli indici di normalità sono uno

strumento acquisito dall'amministrazione che verrà comunque

utilizzato: sono un elemento di "trasparenza". E' quanto

sostiene Gianpietro Brunello, presidente ed amministratore

delegato della Sose Spa, la societàche controlla gli studi di

settore.

"Sopprimere gli indici di normalità o spostarne

l'operatività di un anno non serve a nulla se non a far credere

ai contribuenti che questi indicatori non ci sono, anche se poi

vengono utilizzati in termini di verifica. Farli slittare

significa creare una aspettativa di assenza di controlli che non

c'é", ha infatti detto Brunello a margine di una sua audizione

in Commissione Finanze della Camera. "Se togliamo gli indici

facciamo del male ai contribuenti perché se tolgo l'indicatore

non è che poi non lo uso per selezionare il contribuente al

quale andare a fare le verifiche. Avremmo potuto utilizzarlo

senza dirlo: questo è giusto che si sappia, è un elemento di

trasparenza", ha ribadito Brunello secondo il quale "se

veramente questi indicatori facessero del male ai contribuenti

sarei il primo a dire di reperire i 2,7 miliardi previsti dalla

Finanziaria altrove. Non si può - ha continuato - fare gettito

facendo male alla gente. E' però nostro dovere tirare fuori

tutto ciò che serve a non fare male a nessuno e a far pagare

che deve.".

Per Brunello quindi "chi ha la coda di paglia è meglio che

si adegui prima, senza dover pagare i costi di un contenzioso.

Questo non vuol dire certo 'adeguatevi perche' conviené:

sarebbe un non senso. Bisogna adeguarsi se ci si riconosce negli

studi. Chi ritiene invece che l'indicatore sia sbagliato per

lui, perché di fatto i risultati attesi non li ha conseguiti,

non si deve adeguare perché la stessa Costituzione dice che le

persone pagano le tasse sulla base del reddito effettivo".

Infine, " i contribuenti non si devono nascondere dietro i

marginali, dietro quei 600 mila soggetti che in modo

giustificato stanno fuori" ha concluso Brunello invitando a

considerare come la stessa individuazione dell'attestazione sia

"uno strumento di tutela del singolo, ed è stata potenziata

con il vantaggio del versamento di un anticipo del 25% anziché

del 50% della maggiore imposta". (ANSA).

e se io tengo il pesce in magazzino per 6 mesi non è un mio diritto?...ogni legge che lede i diritti individuali è iniqua...l'ho letto in un altro 3ad

[ossoduro]

e se io tengo il pesce in magazzino per 6 mesi non è un mio diritto?...ogni legge che lede i diritti individuali è iniqua...l'ho letto in un altro 3ad

certo che è un tuo diritto, come quello del dettagliante di pesci che può tenere in magazzino una quantità superiore a quella di un' IMPRESA di surgelati.


Sono stati troppo onesti, altrimenti li avrebbero massacrati senza dirgli nulla ... e si lamentano pure.