Ho un grande dubbio

[Primoli]

Considerando che il comma 3 dell'articolo 14 della vigente Costituzione, laddove prevede che ogni scioglimento del Congresso da parte del Presidente di POL possa venire bloccato attraverso una mozione (approvata da almeno il sessanta per cento dei congressisti), non prevede un limite temporale all'esperibilità di questo provvedimento di autodifesa del Congresso... mi sorge un dubbio.

Tenendo quindi presente che il Congresso, come pura ipotesi teorica, potrebbe benissimo autodifendersi ad oltranza, bloccando per mesi o anni tutti i decreti di scioglimento del Presidente di POL... non si correrebbe il rischio che la durata della legislatura resti una vera e propria chimera? Alla scandenza naturale della legislatura, difatti, il Presidente di POL scioglierebbe il Congresso e questo, ad ogni successivo decreto di scioglimento, bloccherebbe tutto con la mozione difensiva.

Non pensate che questo sia effettivamente un rischio e che, dunque, senza adeguato termine temporale di esperibilità dello strumento congressuale, la durata della legislatura resti un aspetto puramente secondario?

Cosa ne pensate?

[Kowalsky]

Cosa ne pensate?

pe4nso che va bene essere su un gioco e giocare, ma ti fai troppe pippe mentali. è evidente che non può essere così, pena la morte del gioco

[LIBERAL_]

E' specificato che la durata della legislatura è di 6 mesi.

[cristiano72]

Caro Primoli, mi ero posto queste problematiche in occasione della scadenza dell'ultima legislatura.
In realtà, il problema a mio parere è che lo scioglimento da parte del Presidente disciplinato da quell'articolo era stato verosimilmente previsto come ipotesi di chiusura anticipata della legislatura, e per questo motivo si rendeva possibile il blocco della stessa da parte del Congresso.
La problematica vera però a mio giudizio è che la Costituzione non sembra prevedere accanto a ciò un potere di scioglimento "ordinario", ovvero alla scadenza dei termini naturali della legislatura, per cui il Presidente se si trova di fronte a un Congresso che continua a riunirsi anche dopo la scadenza non può che utilizzare l'articolo qui in esame, essendo esposto a una censura del Congresso che come tu giustamente rilevi può anche essere posta in essere all'infinito.

La mia modesta proposta è quindi
-innanzitutto di prevedere un potere di scioglimento del congresso alla scadenza naturale della legislatura che non sia sottoposto a censura, al contrario di quello anticipato
-nel caso di scioglimento anticipato, precisare quante volte il Presidente possa reiterare lo scioglimento e quante il Congresso possa bloccarlo.

[Primoli]

E' specificato che la durata della legislatura è di 6 mesi

Ma un altro articolo della Costituzione (di pari rango di quello che stabilisce la durata di sei mesi), prevede che il Congresso possa bloccare tutti i decreti di scioglimento che vuole.

[cristiano72]

E' specificato che la durata della legislatura è di 6 mesi.

Sì ma non è specificato chi debba formalmente sciogliere il congresso alla scadenza dei 6 mesi (a parte l'ipotesi di scioglimento nel caso citato da Primoli, che è sottoposto a censura del Congresso stesso) .
Poi possiamo sostenere che alla scadenza dei 6 mesi sia sciolto di diritto, ma probabilmente una previsione specifica renderebbe più chiara la procedura.
C'è poi il problema del Congresso che attualmente può tecnicamente continuare a riunirsi fino a che non sia insediato il nuovo, quindi fino all'ultimo giorno di elezioni, e anche questa problematica secondo me dovrebbe essere presa in considerazione.

[seurosia]

Ma un altro articolo della Costituzione (di pari rango di quello che stabilisce la durata di sei mesi), prevede che il Congresso possa bloccare tutti i decreti di scioglimento che vuole.

Tranquillo, il congresso, nel caso da te ipotizzato, verrebbe sciolto.

[Primoli]

Caro Primoli, mi ero posto queste problematiche in occasione della scadenza dell'ultima legislatura.
In realtà, il problema a mio parere è che lo scioglimento da parte del Presidente disciplinato da quell'articolo era stato verosimilmente previsto come ipotesi di chiusura anticipata della legislatura, e per questo motivo si rendeva possibile il blocco della stessa da parte del Congresso.
La problematica vera però a mio giudizio è che la Costituzione non sembra prevedere accanto a ciò un potere di scioglimento "ordinario", ovvero alla scadenza dei termini naturali della legislatura, per cui il Presidente se si trova di fronte a un Congresso che continua a riunirsi anche dopo la scadenza non può che utilizzare l'articolo qui in esame, essendo esposto a una censura del Congresso che come tu giustamente rilevi può anche essere posta in essere all'infinito.

La mia modesta proposta è quindi
-innanzitutto di prevedere un potere di scioglimento del congresso alla scadenza naturale della legislatura che non sia sottoposto a censura, al contrario di quello anticipato
-nel caso di scioglimento anticipato, precisare quante volte il Presidente possa reiterare lo scioglimento e quante il Congresso possa bloccarlo

Concordo perfettamente con te, Cristiano72. Difatti la bozza costituzionale che ho redatto prevede espressamente un potere di scioglimento naturale (per scadenza della legislatura) o anticipato (per cause ben definite). Nessuno dei due è sottoposto a mozioni di censura.

[LIBERAL_]

Ma un altro articolo della Costituzione (di pari rango di quello che stabilisce la durata di sei mesi), prevede che il Congresso possa bloccare tutti i decreti di scioglimento che vuole.

Si ma l'articolo che sancisce la durata prevale. Altrimenti visto che nella nostra costituzione non è specificato che il presidente della repubblica è costretto a sciogliere le camere dopo 5 anni avremmo legislature più lunghe.

[LIBERAL_]

Cristiano nemmeno la costituzione italiana regola tutte le casistiche eppure non ci sono mai state legislature di 10 anni.