Ho un grande dubbio

[C@scista]

Presidente, la sentenza l'ho letta e le assicuro che la conosco.

Non discuto su ciò che la sentenza stabiliva. Mi ha trovato perfettamente d'accordo, figuriamoci. Ma ritengo sia nulla e dunque mi riservo la possibilità di presentare apposito ricorso alla Corte medesima per farne dichiarare la nullità. Ove il ricorso sia accolto, naturalmente.

I ricorsi alla Corte sono assolutamente leciti solo che al momento l'attuale costituzione non prevede l'appello per le sentenze della Corte per cui prima occorrerebbe istituire il secondo grado nella costituzione.

[LIBERAL_]

No, la Costituzione dispone che la legislatura duri cinque anni. E dispone, poi, che il Presidente della Repubblica ha il potere di sciogliere le Camere. Dal combinato disposto di queste due norme si evince che il Presidente è tenuto a sciogliere il Parlamento alla scadenza della legislatura.

Qui su POL è diverso perché abbiamo due poteri confliggenti e un combinato disposto confliggente. Un potere che scioglie e l'altro che, legittimamente, si oppone allo scioglimento.

Il caso italiano e quello polliano non sono esattamente equiparabili.

Dal combinato disposto delle due norme che regolano lo scioglimento polliano invece si evince che il congresso può bloccare lo scioglimento da parte del Presidente rispettando però la durata naturale.

[Ronnie]

Caro Primoli, mi ero posto queste problematiche in occasione della scadenza dell'ultima legislatura.
In realtà, il problema a mio parere è che lo scioglimento da parte del Presidente disciplinato da quell'articolo era stato verosimilmente previsto come ipotesi di chiusura anticipata della legislatura, e per questo motivo si rendeva possibile il blocco della stessa da parte del Congresso.
La problematica vera però a mio giudizio è che la Costituzione non sembra prevedere accanto a ciò un potere di scioglimento "ordinario", ovvero alla scadenza dei termini naturali della legislatura, per cui il Presidente se si trova di fronte a un Congresso che continua a riunirsi anche dopo la scadenza non può che utilizzare l'articolo qui in esame, essendo esposto a una censura del Congresso che come tu giustamente rilevi può anche essere posta in essere all'infinito.

La mia modesta proposta è quindi
-innanzitutto di prevedere un potere di scioglimento del congresso alla scadenza naturale della legislatura che non sia sottoposto a censura, al contrario di quello anticipato
-nel caso di scioglimento anticipato, precisare quante volte il Presidente possa reiterare lo scioglimento e quante il Congresso possa bloccarlo.

Quoto.

[LIBERAL_]

Presidente, la sentenza l'ho letta e le assicuro che la conosco.

Non discuto su ciò che la sentenza stabiliva. Mi ha trovato perfettamente d'accordo, figuriamoci. Ma ritengo sia nulla e dunque mi riservo la possibilità di presentare apposito ricorso alla Corte medesima per farne dichiarare la nullità. Ove il ricorso sia accolto, naturalmente.

Dovresti piuttosto cercare un hobby

[Primoli]

I ricorsi alla Corte sono assolutamente leciti solo che al momento l'attuale costituzione non prevede l'appello per le sentenze della Corte per cui prima occorrerebbe istituire il secondo grado nella costituzione

Anche quando è la Corte stessa a violare la Costituzione, Presidente?

[Primoli]

Dal combinato disposto delle due norme che regolano lo scioglimento polliano invece si evince che il congresso può bloccare lo scioglimento da parte del Presidente rispettando però la durata naturale

Da cosa lo si evince, scusa? No, perché a me pare l'esatto contrario.

[C@scista]

Anche quando è la Corte stessa a violare la Costituzione, Presidente?

Il problema (anzi l'ostacolo giuridico che al momento è insormontabile a meno non venga riformata la costituzione)che impedisce a questa Corte, al di là di qualsiasi buona volontà, di riesaminare qualsiasi sua sentenza pubblicata nella gazzetta, Primoli è che l'articolo 39 della costituzione afferma:

Articolo 39
1. La Corte Costituzionale giudica sul conflitto di attribuzione tra gli organi di POL sia virtuale che reale.
2. I forumisti che hanno promosso il referendum sono considerati un organo di POL
3. I soggetti legittimati a presentare istanza possono costituirsi come parti nel procedimento e la Corte è tenuto ad ascoltarli.
4. La sentenza è inappellabile.
5. Il giudizio per le altre competenze del consiglio si rifanno alla procedura per il conflitto di attribuzione.

[Primoli]

Dovresti piuttosto cercare un hobby

Prova a cercarlo tu un hobby, semmai. Magari come hobby ti suggerisco quello di rileggere meglio la Costituzione.

[LIBERAL_]

Da cosa lo si evince, scusa? No, perché a me pare l'esatto contrario.

Dal fatto che è implicita l'esistenza di uno scioglimento naturale del congresso (sancito dalla durata improrogabile dei 6 mesi) e di uno scioglimento anticipato (sancito dalla mancanza di un limite temporale, fatta eccezione per il caso dei due mesi iniziali, allo scioglimento da parte del presidente).

[LIBERAL_]

Prova a cercarlo tu un hobby, semmai. Magari come hobby ti suggerisco quello di rileggere meglio la Costituzione.

La costituzione di pol la conosco a memoria per questo al contrario di qualcuno posso dedicarmi anche ad altro