Torna Mazzini!

[FuturArdito]

Ma avete mai letto testi dell'epoca???
Non dico libri d'area, scritti in questi anni, dove c'è tutto e il contrario di tutto.

Io dico libri scritti dal 1919 al 1945!
In ogni libreria ne trovate..libri scritti da gerarchi, pensatori fascisti e dallo stesso Duce!
Bhè..nel 100% dei casi troverete scritto quello che vi ho detto:
Risorgimento-Grande Guerra-Futurismo-Fiume! Questo il filo NERO!

E non lo dico io..ma lo dice Mussolini, Pavolini, Gentile eccetera!!!!!

[Gaio Mario]

Ma avete mai letto testi dell'epoca???
Non dico libri d'area, scritti in questi anni, dove c'è tutto e il contrario di tutto.

Io dico libri scritti dal 1919 al 1945!
In ogni libreria ne trovate..libri scritti da gerarchi, pensatori fascisti e dallo stesso Duce!
Bhè..nel 100% dei casi troverete scritto quello che vi ho detto:
Risorgimento-Grande Guerra-Futurismo-Fiume! Questo il filo NERO!

E non lo dico io..ma lo dice Mussolini, Pavolini, Gentile eccetera!!!!!

Non sanno un fico secco. Parlano per slogan, riflettono quanto di più dannoso è stato prodotto: il nazicattolicesimo razzista. Quello che ha contirbuito a rovinare il fascismo. Lo fanno per semplicità ideologiche ed in quanto vittime inconsapevoli di malcelate influenze provenienti da, quelle sì, massonerie quali Opus Dei, Alleanza Cattolica, Tradizione Famiglia Proprietà, AAA ecc...Ho un articolo su "La Volontà d'Italia" (Organo dell'Associazione Nazionale Volontari di Guerra) il quale fa la cronaca di un solenne e vibrante discorso di Roberto Farinacci a Bergamo (città dei Mille) in ricordo di Giuseppe Garibaldi e dei Mille. E Roberto Farinacci fu, per certi versi, il più vicino a certe loro posizioni. Loro sono nazismo antifascista della peggior specie. Ma non hanno colpa, poveretti, leggono cazzate e non sanno neppure leggerle. Ed allora se la prendono con i grandi che hanno costruito un qualcosa, laddove loro preferiscono parlare pieni di livore di complotti.

[ETTORE MUTI]

Il Fascismo tramite il suo fondatore, B.Mussolini, e i suoi più autorevoli esponenti, Gentile Pavolini Ricci e tutti gli altri, è stato chiaro:
la continuità passa per Roma,il Risorgimento di Mazzini e Garibaldi, il Futurismo e Fiume! PUNTO!
Il resto è aria fritta..e veramente noia!!

PS: poi voi potete essere tutto quello che vi pare: antirisorgimentalisti, per il papa-re, antimazziniani, etnonazionalisti, antigaribaldini...ma non ditevi Fascisti!Perchè il Fascismo fu altro!

già chi vuole dare PATENTI non meriterebbe risposta...
ti ricordo parlando del Duce che proprio lui nella sua vita politica scrisse e disse il contrario di tutto all'occorrenza.
mi ricordo che se non fosse stato per la partecipazione DIRETTA del Regno di Sardegna probabilmente oggi a Napoli ci sarebbero ancora i Borboni, mi e ci ricordo che se uno PAGO' un prezzo altissimo fi proprio il Piemonte con la perdita di Nizza e della Savoia...
c'è differenza o n o tra i carbonari ed i Savoia ??

[Gaio Mario]

già chi vuole dare PATENTI non meriterebbe risposta...
ti ricordo parlando del Duce che proprio lui nella sua vita politica scrisse e disse il contrario di tutto all'occorrenza.
mi ricordo che se non fosse stato per la partecipazione DIRETTA del Regno di Sardegna probabilmente oggi a Napoli ci sarebbero ancora i Borboni, mi e ci ricordo che se uno PAGO' un prezzo altissimo fi proprio il Piemonte con la perdita di Nizza e della Savoia...
c'è differenza o n o tra i carbonari ed i Savoia ??

A parte il fatto che furono i Savoia (o meglio Cavour che intanto ormai i Re non contavano poi tanto...Garibaldi si oppose) a cedere Nizza e la Savoia e che solo la prima aveva una forte presenza di italianità. Sarebbe utile che Tu capissi che se qualche popolo italiano ha visto il Risorgimento come un nuovo dominio, questo lo si deve al modo in cui i Savoia lo intrapresero: una guerra dinastica di espansione territoriale. Garibaldi e gli altri avevano un'idea molto più estesa ed omnicomprensiva. I Savoia non volevano andare a Roma. Garibaldi sì. Carlo Alberto voleva limitarsi al nord Italia. Inoltre rifletti: il binomio re-duce, non fa altro che riproporre a Risorgimento ormai terminato, il binomio monarchia-garibaldi. Vi sono similitudini fortissime. E Garibaldi rispettò sempre il Re. Sempre (e forse non è un merito...)

[normanno]

A parte il fatto che furono i Savoia (o meglio Cavour che intanto ormai i Re non contavano poi tanto...Garibaldi si oppose) a cedere Nizza e la Savoia e che solo la prima aveva una forte presenza di italianità. Sarebbe utile che Tu capissi che se qualche popolo italiano ha visto il Risorgimento come un nuovo dominio, questo lo si deve al modo in cui i Savoia lo intrapresero: una guerra dinastica di espansione territoriale. Garibaldi e gli altri avevano un'idea molto più estesa ed omnicomprensiva. I Savoia non volevano andare a Roma. Garibaldi sì. Carlo Alberto voleva limitarsi al nord Italia. Inoltre rifletti: il binomio re-duce, non fa altro che riproporre a Risorgimento ormai terminato, il binomio monarchia-garibaldi. Vi sono similitudini fortissime. E Garibaldi rispettò sempre il Re. Sempre (e forse non è un merito...)

Infatti con la RSI il fascismo si liberò del peso della Monarchia Saboiarda e di tutto il ciarpane Risorgimentalista.L' alleanza con i Nazionalsocialisti ne è una prova,sicuramente nei vagoni germanici ci furono molti irredentisti e garibaldini,infatti tra di loro quasi tutti tradirono chi con il Re,con i carabinieri o peggio con i Partigiani.
Si è vero il Risorgimento italiano fu un dominio o una dominazione straniera Anglo-francese,venuto a colonizzare l'Italia ed a depredare il meridione.

[Ares753]

Onore a Mazzini, precursore della RSI!

[normanno]

Onore a Mazzini, precursore della RSI!

Questa è bella...

[ETTORE MUTI]

A parte il fatto che furono i Savoia (o meglio Cavour che intanto ormai i Re non contavano poi tanto...Garibaldi si oppose) a cedere Nizza e la Savoia e che solo la prima aveva una forte presenza di italianità. Sarebbe utile che Tu capissi che se qualche popolo italiano ha visto il Risorgimento come un nuovo dominio, questo lo si deve al modo in cui i Savoia lo intrapresero: una guerra dinastica di espansione territoriale. Garibaldi e gli altri avevano un'idea molto più estesa ed omnicomprensiva. I Savoia non volevano andare a Roma. Garibaldi sì. Carlo Alberto voleva limitarsi al nord Italia. Inoltre rifletti: il binomio re-duce, non fa altro che riproporre a Risorgimento ormai terminato, il binomio monarchia-garibaldi. Vi sono similitudini fortissime. E Garibaldi rispettò sempre il Re. Sempre (e forse non è un merito...)

Carlo Alberto ebbe il pregio di usare il tricolore sulle proprie bandiere..e per noi non fu una gran cosa....a posteriori.
Vittorio Emanuele per poter giocare a fare questa Italia sacrificò sua figlia con Girolamo Napoleone, l'esercito Regio ed i miei avi c'erano a Solferino, ed ebbero un grave torto...quello di amare troppo il proprio Re...
i Savoia...erano gli UNICI SOVRANI ITALIANI non assoggettati a nessuna potenza straniera, erano temuti sia dagli austriaci sia dai parenti loro nel mezzogiorno.., questo si ebbe con secoli di GLORIA VERA e di guerre su guerre..quella dinastia annovera nomi del calibro di Emanuele Filiberto, Carlo Emanuele I, Vittorio Amedeo II, Carlo Emanuele III, il Principe Eugenio, e gli ultimi Emanuele Filiberto duca d'Aosta, Amedeo morto martire ed EROE e forse anche Umberto II che negli ultimi anni di vita dette gran parte delle sue risorse per aiutare il napoletano terremotato, lui dimenticato e REIETTO come Noi oggi del resto,..e fosse solo per questo...che io da Piemontese d.o.c. non li rinnego ma soffro di quello che Noi abbiamo dovuto patire !!
Garibaldi e Mazzini.....Evola e Ruinas....non sono i primi di certo il risorgimento e tantomeno i secondi il FASCISMO...che si ama TUTTO NON SOLO LE PAGINE DI GLORIA DELLA R.S.I. !!

[Bardamu (POL)]

Carlo Alberto ebbe il pregio di usare il tricolore sulle proprie bandiere..e per noi non fu una gran cosa....a posteriori.
Vittorio Emanuele per poter giocare a fare questa Italia sacrificò sua figlia con Girolamo Napoleone, l'esercito Regio ed i miei avi c'erano a Solferino, ed ebbero un grave torto...quello di amare troppo il proprio Re...
i Savoia...erano gli UNICI SOVRANI ITALIANI non assoggettati a nessuna potenza straniera, erano temuti sia dagli austriaci sia dai parenti loro nel mezzogiorno.., questo si ebbe con secoli di GLORIA VERA e di guerre su guerre..quella dinastia annovera nomi del calibro di Emanuele Filiberto, Carlo Emanuele I, Vittorio Amedeo II, Carlo Emanuele III, il Principe Eugenio, e gli ultimi Emanuele Filiberto duca d'Aosta, Amedeo morto martire ed EROE e forse anche Umberto II che negli ultimi anni di vita dette gran parte delle sue risorse per aiutare il napoletano terremotato, lui dimenticato e REIETTO come Noi oggi del resto,..e fosse solo per questo...che io da Piemontese d.o.c. non li rinnego ma soffro di quello che Noi abbiamo dovuto patire !!
Garibaldi e Mazzini.....Evola e Ruinas....non sono i primi di certo il risorgimento e tantomeno i secondi il FASCISMO...che si ama TUTTO NON SOLO LE PAGINE DI GLORIA DELLA R.S.I. !!

Ciao Ettoruccio!

[ETTORE MUTI]

Ma avete mai letto testi dell'epoca???
Non dico libri d'area, scritti in questi anni, dove c'è tutto e il contrario di tutto.

Io dico libri scritti dal 1919 al 1945!
In ogni libreria ne trovate..libri scritti da gerarchi, pensatori fascisti e dallo stesso Duce!
Bhè..nel 100% dei casi troverete scritto quello che vi ho detto:
Risorgimento-Grande Guerra-Futurismo-Fiume! Questo il filo NERO!

E non lo dico io..ma lo dice Mussolini, Pavolini, Gentile eccetera!!!!!

si sa per certo che il Duce detestava D'Annunzio....ma non per questo non lo sfruttò alla bisogna....
Mussolini è per palati fini oltrechè non segue mai una linea di continuità logica.
Leggi il Duce del 16 e poi quello del 24 poi arrivi al 36 e poi al 45...spesso sembrano discorsi di persone DIVERSE.