Pubblicità ingannevole

[benfy]

Pubblicità ingannevole

Da qualche tempo circola uno spot tv che celebra le portentose capacità taumaturgiche di una Risoluzione delle Nazioni Unite contro la pena di morte. Lo spot induce a credere che, dopo la richiesta dell’Onu di una moratoria delle esecuzioni, il boia andrebbe in pensione in tutto il mondo..
Queste affermazioni sono assolutamente false e prive di qualsiasi fondamento. Una Risoluzione dell’Assemblea Generale delle NU sarebbe priva di ogni potere coercitivo e gli stati continuerebbero tranquillamente ad ammazzare.

[Malgascio]

Pubblicità ingannevole

Da qualche tempo circola uno spot tv che celebra le portentose capacità taumaturgiche di una Risoluzione delle Nazioni Unite contro la pena di morte. Lo spot induce a credere che, dopo la richiesta dell’Onu di una moratoria delle esecuzioni, il boia andrebbe in pensione in tutto il mondo..
Queste affermazioni sono assolutamente false e prive di qualsiasi fondamento. Una Risoluzione dell’Assemblea Generale delle NU sarebbe priva di ogni potere coercitivo e gli stati continuerebbero tranquillamente ad ammazzare.

Certo ma lo farebbero CONTRO una risoluzione dell'ONU.

E' un cambiamento non indifferente.

[benfy]

le risoluzioni vincolanti sono quelle del consiglio di sicurezza, quelle dell'assemblea generale sono poco più di aria fritta

[Malgascio]

le risoluzioni vincolanti sono quelle del consiglio di sicurezza, quelle dell'assemblea generale sono poco più di aria fritta

Qualcuno ha detto che sarebbe vincolante?
No.

Che sia poco più di aria fritta è il tuo irrilevante parere.

In realtà la comunità internazionale stabilisce un principio: Uccidere, anche quando a farlo è lo Stato, è SEMPRE sbagliato.

Chi, dall'approvazione della risoluzione in poi, continuerà ad infliggere una pena così barbara alla popolazione, lo farà DI FATTO ed INCONTROVERTIBILMENTE contro la volontà delle nazioni del pianeta.

Non è assolutamente cosa da poco, ed è proprio per questo che non si è mai riusciti a farla passare prima (e non è a dire il vero detto che ci si riesca stavolta).

[benfy]

Qualcuno ha detto che sarebbe vincolante?
No.

Che sia poco più di aria fritta è il tuo irrilevante parere.

In realtà la comunità internazionale stabilisce un principio: Uccidere, anche quando a farlo è lo Stato, è SEMPRE sbagliato.

.

la comunità internazionale non stabilisce propriop nulla con una risoluzione del genere, l'unico effetto è puramente mediatico, ma dal punto di vista pratico nullo, nel diritto internazionale non entra proprio nulla

[Duschka]

Chi, dall'approvazione della risoluzione in poi, continuerà ad infliggere una pena così barbara alla popolazione, lo farà DI FATTO ed INCONTROVERTIBILMENTE contro la volontà delle nazioni del pianeta.

Questo varrebbe anche per gli Stati Uniti? O solo per la Cina e l'Iraq?

[benfy]

per nessuno le risoluzione dell'assemblea generale sono ciofeche

[Tatytaty]

si ma può contribuire alla formazione di una norma consuetudinaria in tal senso oppure aprire la strada a una convenzione!!quindi che non sia rilevante per il diritto internazionale non è proprio vero!!

[Malgascio]

la comunità internazionale non stabilisce propriop nulla con una risoluzione del genere, l'unico effetto è puramente mediatico, ma dal punto di vista pratico nullo, nel diritto internazionale non entra proprio nulla

Ho come la sensazione che non ti entri in testa qualcosa di banale:
Lo sanno tutti che NON E' VINCOLANTE!

Tuttavia la sua importanza E' ALTRA, e te l'ho già spiegata.

Puoi continuare a tapparti le orecchie e ripeterti la tua litania.

[Malgascio]

Questo varrebbe anche per gli Stati Uniti? O solo per la Cina e l'Iraq?

Varrebbe per tutti, ovviamente.