I fatti nostri

[Ricky86]

In questi giorni non si fa altro che parlare di Berlusconi e delle sue vicende private. Però io penso che ci possano essere altri argomenti ben più importanti di cui parlare. Ad esempio l’altro giorno il procuratore Grasso ha detto che per un politico essere colluso non significa avere responsabilità.
Ma io mi chiedo, come si può pensare che un politico che va al matrimonio di un mafioso (ad esempio) sia indipendente e non sia succube ai voleri del boss in questione? Magari lo sarà anche, ma di certo questo politico non è una persona trasparente, non saremo noi che dovremmo fidarci di lui a scatola chiusa, sarà lui, semmai, a dover dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che non è al servizio della mafia. Bisogna sempre tener presente che la politica è un bene di tutti ed è al servizio di tutti, dunque chi fa politica, chi si presta a gestire la cosa pubblica dovrebbe essere un uomo di rispecchiata onestà i capacità. Non affidereste mai, credo, la vostra azienda a una persona che è probabile anche fare gli interessi propri personali o di un’altra azienda.
Un’altra cosa di cui si potrebbe parlare è il modo del governo di contrastare la crisi. Innanzitutto io noto che, ancora una volta, si preferisce adottare misure una tantum invece che provvedimenti strutturali. Berlusconi non fa che ripetere che non si possono fare ora le riforme perché la gente ha paura e non sta bene farle. Ma che discorso è questo? Berlusconi è a capo del governo e il suo dovere non è fare le leggi che vuole gente, il suo dovere è fare leggi che servano al popolo. Ma lui, ancora una volta, si dimostra insensibile al concetto di responsabilità e conferma di essere il governo spot, quello che agisce solo dopo aver consultato i sondaggi perché, per loro, non è importante fare le cose giuste, ma è importante fare le cose che portano più visibilità. Per questo adottano continuamente provvedimenti una tantum. E’ molto più redditizio, elettoralmente parlando, annunciare ogni mese una nuova manovra, magari del valore di 1 miliardo, piuttosto che fare una sola manovra, anche da 30 miliardi, e poi non farne più. E’ chiaro che la seconda avrebbe un’impatto più forte e più duraturo sulla nostra società, ma solo nel primo caso gli elettori si ricorderebbero dell’azione del governo. Dunque io penso che se questo paese abbia un’enorme necessità di provvedimenti strutturali, fissi, semplici, chiari, non burocratici e di facile applicazione, uscendo dall’empasse dei provvedimenti d’urgenza (l’urgenza in Italia è una costante e non una straordinarietà).
Altro motivo di discussione potrebbe essere l’altra costante berlusconista in tema di crisi: il fatto che, secondo loro, noi ne usciremo prima e meglio rispetto agli altri. Ma si dimenticano, gli ottimisti di professione, che noi eravamo in già in crisi, ancor prima che questa si verificasse. Se la tirano tanto che loro l’anno scorso fecero una campagna elettorale al risparmio (basta andare a vedere gli articoli di allora sel Sole 24 Ore per capire che anche questa è un’infame menzogna) però dicono che noi ne usciremo meglio degli altri. Come se non si sono fatte le riforme necessarie? Come possiamo aggredire i mercati esteri se siamo massacrati dalla corruzione, dai vari conflitti di interessi tra pubblico e privato e tra privato e privato? Come possiamo sostenere la nostra economia se abbiamo oltre 200 miliardi di euro all’anno nascosti al fisco? Ricordiamoci che un’economia soggetta a conflitti di interessi (oltre a quello macroscopico di Berlusconi) e dalla corruzione non fa altro che ammazzare la concorrenza, dunque il libero mercato. Ciò ha due ripercussioni importanti e cioè che allontana gli investitori esteri e limita l’esportazione (a causa della limitata competitività delle nostre aziende). Alcuni dati dicono che per il 70-80% degli italiani i prossimi 2 o 3 anni saranno molto difficili. Ciò probabilmente significa che quelle famiglie più esposte alla crisi non potranno garantire ai loro figli un futuro alla pari degli altri. Ciò sarà un danno, l’ulteriore, che la crisi e la classe politica incapace di affrontarla ci lasceranno in eredità per i prossimi decenni. D’altra parte però c’è un Italia che la crisi non la sente affatto, cioè i liberi professionisti, commercianti e qualche imprenditore che si salvano grazie all’evasione fiscale (condannando però gli altri alla miseria perenne).
Dunque, se vogliamo parlare di qualcosa di costruttivo abbandoniamo le questioni private (familiari e partitiche) di Berlusconi e cominciamo a ricordarci bene che egli è un formidabile truffatore mediatico, per la crisi, per la questione rifiuti, per la sicurezza, per la democrazia stessa.

[Marximiliano]

"Dunque, se vogliamo parlare di qualcosa di costruttivo abbandoniamo le questioni private (familiari e partitiche) di Berlusconi e cominciamo a ricordarci bene che egli è un formidabile truffatore mediatico, per la crisi, per la questione rifiuti, per la sicurezza, per la democrazia stessa."
stai dicendo delle cose che se parlassi di persona, con una identità rintracciabile, ti potresti beccare benissimo delle querele come minimo. "Truffatore mediatico" è un'espressione che va benissimo quando parli in privato o ti bevi una birra al festival dell'unità, ma non è certo un punto di partenza per un dialogo costruttivo.
tanto per cominciare ricordati cosa aveva promesso Prodi prima delle elezioni del 2006 sul cuneo fiscale e sul non aumentare le tasse, e cosa ha poi mantenuto. Come risultato hai il motivo per cui 3 anni dopo l'unica cosa che resta di quel governo è un de profundis e Berlusconi è al governo.
Se vogliamo parlare di qualcosa di costruttivo cominciamo a chiederci come mai la sinistra non è tuttora un'alternativa credibile di governo al centrodestra sarebbe un bene per tutti se il PD si svegliasse un po' sai? Ma svegliarsi non significa ricominciare con le tiritere su Berlusconi, ma mostrare al paese un po' di capacità, di coerenza, di positività per Giove Ottimo Massimo!

[garulfo]

tanto per cominciare ricordati cosa aveva promesso Prodi prima delle elezioni del 2006 sul cuneo fiscale e sul non aumentare le tasse, e cosa ha poi mantenuto.

Lo sai vero che la pressione fiscale è aumentata?:mmm:
Com'era quella faccenda del "truffatore mediatico" scusa?

[Shambola]

Se vogliamo parlare di qualcosa di costruttivo cominciamo a chiederci come mai la sinistra non è tuttora un'alternativa credibile di governo al centrodestra sarebbe un bene per tutti se il PD si svegliasse un po' sai? Ma svegliarsi non significa ricominciare con le tiritere su Berlusconi, ma mostrare al paese un po' di capacità, di coerenza, di positività per Giove Ottimo Massimo!

Confermo e sotoscrivo. L'antiberlusconismo tout court è "utile" come qualsiasi anti-posizione fine a se stessa: zero.

L'esistenza stessa di Berlusconi leader politico dimostra in maniera inequivocabile l'assenza d'alternative, e questo danneggia la politica più di qualsiasi altra cosa.

[Fuori_schema]

Confermo e sotoscrivo. L'antiberlusconismo tout court è "utile" come qualsiasi anti-posizione fine a se stessa: zero.

L'esistenza stessa di Berlusconi leader politico dimostra in maniera inequivocabile l'assenza d'alternative, e questo danneggia la politica più di qualsiasi altra cosa.

C'è un problema robustissimo.
La "assenza" delle alternative è un fenomeno indotto, non reale.

Il problema NON è politico, lo ripeto per la quattrocentocinquantaquattresima volta.

Il CSX potrebbe anche candidare Gandhi, Kennedy, Jefferson, o lo statista piu' in gamba degli ultimi quarantamila anni, NON SERVE.

La situazione è nel grado del NON-RITORNO.
La "minoranza" è ostaggio armato della "cosiddetta" maggioranza (che non ha nulla di politico) e costituisce soltanto una specie di riserva indiana al fine di tenerli a fianco (a titolo nient'altro che dimostrativo) di una salma di democrazia già morta e rinsecchita.

[Marximiliano]

Dovremmo avere paura più delle nostre istituzioni che di Berlusconi. Berlusconi è "un leader forte" e questo è fuor di dubbio. Il problema è che le nostre istituzioni non sono forti. Le nostre istituzioni sono deboli, la politica infetta tutto il mondo pubblico politicizzandolo, la magistratura ci mette decenni per sbrogliare i processi e se testimoni in un processo rischi di diventare imputato per gli uzzoli di un PM
anche Obama è un leader forte... ma è un leader forte con attorno delle istituzioni forti e sane. Le nostre istituzioni invece sono malate ed è per questo che a molti un leader forte come Berlusconi fa paura (interessi di parte a parte).
Ma di molto peggio che un leader forte in istituzioni deboli c'è solo l'inesistenza dei leader della sinistra rapportate alle stesse istituzioni deboli.
Cambiamo prospettiva. Il giorno che i processi in Italia dureranno 2 anni massimo, che il mondo accademico, il mondo mediatico, tutto il pubblico saranno liberati dalla politicizzazione e le nostre istituzioni saranno sanate, forse non staremo più a discutere su Berlusconi.

[Ricky86]

Quando dico che Berlusconi è un truffatore mediatico non lo dico a caso. Potrò anche beccarmi una denuncia ma è innegabile che gli annunci che ogni giorno sentiamo alla tv si rivelino poi falsi. Francamente della sinistra prodiana (il passato) o di quella attuale mi interessa poco. Non ne faccio parte, non voto nè PD nè IdV e loro non governano il paese. Chi lo governa è Berlusconi e lo governa da 8 anni, a parte la triste parentesi prodiana.
Tu hai pienamente ragione quando parli della magistratura e della lentezza dei processi. Ma chiediti come mai i processi sono lenti, non fermarti alla propaganda berlusconista (ecco la truffa mediatica) che dipinge i magistrati come nullafacenti. fare un processo in 2 anni in Italia è impossibile anche se ci lavori giorno e notte su quel processo.
l' antiberlusconismo inoltre non può essere ridotto al mero contrasto della persona Berlusconi. Se è vero che il berlusconismo rappresenta un insieme di valori e di idee (per me altamente negativi) allora l'antiberlusconismo è il contrasto a questi valori e a queste idee. Sul fatto che non sia sufficiente sono concorde, sul fatto che sia inutile o da abbandonare no. Servirebbe a poco battere elettoralmente Berlusconi se non si combatte anche il berlusconismo.