[Libri] Seppellire Darwin?

[babeuf]

Macchè rogo e rogo la gente dev'esser libera di comprar quel che vuole dallo scaffale della fantascienza.

Quoto,sarà un mio limite,ma il fantasy non mi attrae.Arrivo al massimo a leggere la serie dell'inquisitore di Evangelisti.

[22Ottobre]

Vabbè ma si tratta di libri che approfondiscono il tema fatti da studiosi mica dal papa eh...
non capisco... io non sono certo creazionista ma magari per interesse uno di questi libri me li comprerò... o pure dobbiamo bruciarli tutti come faceva qualcunaltro?

Ma guarda che se uno è studioso o sedicente tale non vuol mica dire che le sue ricerche siano metodologicamente giuste o siano corrette eh? Einstein ad esempio prese grandissime cappellate quando bollò con la frase "Dio non gioca a dadi" la teoria del Principio di indeterminazione di Heisemberg. Eppure quest'ultimo aveva ragione, non Einstein.

A luta continua

[Lupo Sciolto]

ma almeno i titoli li avete letti? ma quale fantasy si tratta di studi di scienziati e come tali è giusto leggerli.. mi sembra di stare ai tempi in cui Galieleo non poteva esporre le sue tesi... ma stiamo scherzando?!?!? si tratta di STUDIOSI..
da evoluzionista comprerò alcuni di questi libri e me li leggerà cercando di capirne qualcosa in più..

[Lupo Sciolto]

Ma guarda che se uno è studioso o sedicente tale non vuol mica dire che le sue ricerche siano metodologicamente giuste o siano corrette eh? Einstein ad esempio prese grandissime cappellate quando bollò con la frase "Dio non gioca a dadi" la teoria del Principio di indeterminazione di Heisemberg. Eppure quest'ultimo aveva ragione, non Einstein.

A luta continua

assolutamente d'accordo! ma leggiamo e poi giudichiamo no? tutto quì

[Viaggiante]

Però non offenderei così la fantascienza, in primo luogo non è la stessa cosa della fantasy che se si vuole è solo un sottogenere con valenze e provenienze ben diverse, in secondo luogo molta fantascienza, senza scendere troppo nel dettaglio visto l'OT è come quella di Asimov, o cosidetta hard e si basa su cosette piuttosto "scientifiche".
Si insomma Asimov (solo per citare il più famoso) nella sua vita non ha inseguito maghetti occhialuti.

Gli amanti del genere sentitamente ringraziano Heisemberg e anche Einstein.

(Scusate so che non avrei dovuto, ma quando ti toccano i figli.)

[Sandokan80]

assolutamente d'accordo! ma leggiamo e poi giudichiamo no? tutto quì

Chi vuole leggere, legga pure.... personalmente non me ne importa un bel niente dal punto di vista scientifico.
Mi interessano invece un po' i creazionisti americani, ma dal punto di vista ideologico nell'ambito del più ampi problema della visione del mondo americano e del fondamentalismo religioso cristiano-sionista (vera flagello a livello mondiale).

[Lavrentij]

Però non offenderei così la fantascienza, in primo luogo non è la stessa cosa della fantasy che se si vuole è solo un sottogenere con valenze e provenienze ben diverse, in secondo luogo molta fantascienza, senza scendere troppo nel dettaglio visto l'OT è come quella di Asimov, o cosidetta hard e si basa su cosette piuttosto "scientifiche".
Si insomma Asimov (solo per citare il più famoso) nella sua vita non ha inseguito maghetti occhialuti.

Gli amanti del genere sentitamente ringraziano Heisemberg e anche Einstein.

(Scusate so che non avrei dovuto, ma quando ti toccano i figli.)

Ho buttato il primo termine che mi è venuto in mente; niente d'offensivo, figurati piace un sacco anche a me

[cornelio]

DOmanda: Seppellire Darwin? Risposta: seppellire chi vuole seppellire Darwin.
Fine della discussione. La scienza è una roba seria.

A luta continua

Quando lo scientismo diventa religione...

[Combat]

darwinismo e creazionismo rispondono più o meno alla stessa logica.

[fabiosko (POL)]

Quando lo scientismo diventa religione...

...aggiungo quando il materialismo e' una professione di vita