Fini calmati .

[ilgiardiniere]

ROMA - Non c'unità di vedute tra Fini e Berlusconi sulla referendum per la legge elettorale. «Certo - ha detto il segretario di An - il referendum sulla legge elettorale non è la panacea di tutti i mali, ma se ci si oppone, qual è l'alternativa?». Gianfranco Fini questa domanda l'ha rivolta anche a Silvio Berlusconi: «Gli ho chiesto - spiega dopo aver partecipato ad una conferenza stampa con Di Pietro, Alemanno e Segni sulla iniziativa referendaria - se dice no al referendum, dice sì a che cosa? Non ho avuto risposta...». Il leader di An ribadisce il suo punto di vista: «Pensare che passi in Parlamento una legge elettorale con lo sbarramento al 5% significa confondere i desideri con la realtà...».

www.corriere.it

Dopo aver detto che il candidato anche nel 2008 è berlusconi , fini si incavola per vedute disdanti sulla legge elettorale.
Ma come , gli ha appena rinnovato la carica di capo del cdx e si lamenta se le decisioni le prende berlusconi ?

[Latifondista]

E' l'eterno dilemma di Fini: quando sarà il mio turno? Almeno dall'altra parte i vari Rutelli e Dalema la loro chance l'hanno avuta.

[Donald 2]

A me non interessa chi sarà il successore di Berlusconi.
Io so che il Cavaliere , con l'attuale legge elettorale ha fatto una porcata cazzata puttanata che più grande non si può.
Di indole anticonformista e un poco anarcoide , io Berlusconi fino all'anno scorso l'ho visto con simpatia : quelle 400 perquisizioni , tutti quei processi che si concludevano con un nulla di fatto , mi dipingevano tutto sommato una vittima , del sistema partitocratico , che non tollerava out siders , e dei poteri forti , per gli stessi motivi.....
Ma dopo quella legge lettorale ho un profondo disprezzo per Berlusconi..si è dimostrato un misero partitocrate , al livello di un capocorrente DC di provincia...con un totale disprezzo sia della volontà popolare (referendum) che degli interessi del Paese...una delusione totale.....

[estewald]

A me non interessa chi sarà il successore di Berlusconi.
Io so che il Cavaliere , con l'attuale legge elettorale ha fatto una porcata cazzata puttanata che più grande non si può.
Di indole anticonformista e un poco anarcoide , io Berlusconi fino all'anno scorso l'ho visto con simpatia : quelle 400 perquisizioni , tutti quei processi che si concludevano con un nulla di fatto , mi dipingevano tutto sommato una vittima , del sistema partitocratico , che non tollerava out siders , e dei poteri forti , per gli stessi motivi.....
Ma dopo quella legge lettorale ho un profondo disprezzo per Berlusconi..si è dimostrato un misero partitocrate , al livello di un capocorrente DC di provincia...con un totale disprezzo sia della volontà popolare (referendum) che degli interessi del Paese...una delusione totale.....

beh nulla di fatto no... e' stato condannato con sentenza definitiva in diversi processi. Piu' di uno. Se vuoi ti posto tutto.

[alzir (POL)]

Il totale disprezzo della volontà popolare (referendum) e degli interessi del Paese non è una prerogativa del solo Berlusconi ma di tutta la "Casta" politica attuale. Che ne è stato della volontà popolare espressa nel referendum del '93?????

[Curioso]

A me non interessa chi sarà il successore di Berlusconi.
Io so che il Cavaliere , con l'attuale legge elettorale ha fatto una porcata cazzata puttanata che più grande non si può.
Di indole anticonformista e un poco anarcoide , io Berlusconi fino all'anno scorso l'ho visto con simpatia : quelle 400 perquisizioni , tutti quei processi che si concludevano con un nulla di fatto , mi dipingevano tutto sommato una vittima , del sistema partitocratico , che non tollerava out siders , e dei poteri forti , per gli stessi motivi.....
Ma dopo quella legge lettorale ho un profondo disprezzo per Berlusconi..si è dimostrato un misero partitocrate , al livello di un capocorrente DC di provincia...con un totale disprezzo sia della volontà popolare (referendum) che degli interessi del Paese...una delusione totale.....

Si è dimostrato quello che è sempre stato, fin dal 1994.
Ma non te ne eri accorto fino all'anno scorso. Questo deve essere il tuo rammarico, non altro.

[Antidestro]

A me non interessa chi sarà il successore di Berlusconi.
Io so che il Cavaliere , con l'attuale legge elettorale ha fatto una porcata cazzata puttanata che più grande non si può.
Di indole anticonformista e un poco anarcoide , io Berlusconi fino all'anno scorso l'ho visto con simpatia : quelle 400 perquisizioni , tutti quei processi che si concludevano con un nulla di fatto , mi dipingevano tutto sommato una vittima , del sistema partitocratico , che non tollerava out siders , e dei poteri forti , per gli stessi motivi.....
Ma dopo quella legge lettorale ho un profondo disprezzo per Berlusconi..si è dimostrato un misero partitocrate , al livello di un capocorrente DC di provincia...con un totale disprezzo sia della volontà popolare (referendum) che degli interessi del Paese...una delusione totale.....

Essendo Forza Italia il partito diretto discendente della Democrazia Cristiana non dovrebbe sorprenderti più di tanto se Berlusconi ti sembra al pari di un capocorrente D.C. (con totale disprezzo sia della volontà popolare sia degli interessi del paese: questo è scientificamente provato ormai).

[Antidestro]

Si è dimostrato quello che è sempre stato, fin dal 1994.
Ma non te ne eri accorto fino all'anno scorso. Questo deve essere il tuo rammarico, non altro.

e ci saranno molti che invece non se ne accorgeranno mai

[Emoned]

quanta demagogia sul referendum!!

il referendum porterebbe ad un mostro di legge elettorale, peggio dell'attuale!
i quesiti referendari, sia ben chiaro, non reintroducono le preferenze, non alzano lo sbarramento, non sono un motivo per aggregare i partiti!!!
due quesiti, uno per la camera e uno per il senato, sono per l'abolizione delle candidature in più circoscrizioni elettorali di uno stesso candidato, e mi può anche andare bene.

la cosa grave e preoccupante, è che il premio di maggioranza, alla camera su base nazionale e al senato su base regionale, in base al terzo quesito, sarebbe assegnato alla prima lista, e non alla prima coalizione!
si verrebbero a creare due liste, unione e cdl, contenenti la miriade di partiti e partitini che ora compaiono con il proprio simbolo sulla scheda. i partitini avrebbero ancora maggiore potere ricattatatorio, perchè "o mi date 10 deputati sicuri nella lista, oppure presento il mio simbolo e faccio vincere l'altra lista".
questo sistema darebbe ancora meno scelta agli elettori, che oltre a non poter scegliere il candidato, non potranno nemmeno scegliere il partito!

sottolineo altre due cose:
-questo porterebbe ad imbarcare nelle due liste che prospetto "di tutto e di più", ancora peggio di ora, con il conseguente freno oggettivo alla governabilità, per prendere il premio
-nella prima repubblica i partiti si contavano sulle dita di due mani, e forse ne avanzavano anche , di dita, con il bipolarismo ce ne sono 105 di partiti!

[Cittadino (POL)]

Dopo aver detto che il candidato anche nel 2008 è berlusconi , fini si incavola per vedute disdanti sulla legge elettorale.
Ma come , gli ha appena rinnovato la carica di capo del cdx e si lamenta se le decisioni le prende berlusconi ?

Ma come? non siete proprio voi sinistri che dite di essere i più democratici proprio perchè se ci sono contrastiall'interno dello stesso governo, non avete il timore di tirarli in ballo?
E ora che lo fa anche la coalizione di destra su un punto importante non si chiama più democrazia, ma incoerenza?