Referendum Di Regime

[Emoned]

Avviene tutto secondo un canovaccio già visto e sperimentato. I “giornaloni” appartenenti alle “famiglione” della finanza e del capitale salgono sulla barca allestita da qualche improvvido professorino o politico in cerca di facile visibilità e decidono di dare una strizzata alla politica per rimetterla sotto controllo. E in ciò trovano aiuto in partiti o pezzi di partiti in crisi di identità, disposti ad assecondare le trame oscure di questo maldestro capitalismo italiano, ben sapendo quale sarà poi il prezzo che dovranno pagare.
Successe nel lontano ’92: venne sepolta un’intera classe politica e ne fu salvata un’altra che ringraziò consentendo il saccheggio del nostro Stato sotto forma di privatizzazioni che andarono ad arricchire finanzieri italiani e stranieri, nemmeno imprenditori con validi progetti industriali.
Succede la stessa cosa oggi con il referendum sulla legge elettorale. Abbiamo tutti visto che la bambola è partita. Non solo l’immancabile Corriere della Sera dei salotti buoni, con Repubblica, Il Sole 24 Ore e compagnia bella, ma anche la pubblica RAI, che misteriosamente, nonostante la presenza dei partiti trova, in questi casi, sempre il modo di adeguarsi ai potentati: tutti a sostegno del referendum. Domenica 15 luglio siamo stati sommersi di servizi televisivi e giornalistici sulle ore frenetiche della raccolta delle firme, in prossimità del raggiungimento del quorum. In tutta Italia non si è riusciti a trovare uno che dicesse che il referendum è una bufala, spiegandone il perché. E cioè che non rimette il cittadino al centro del sistema ma, al contrario, lo espelle completamente.
E ciò a causa della combinazione di tre elementi: 1°) – il premio di maggioranza alla sola lista che prende più voti; 2°)- la mancanza del voto di preferenza; 3°)- l’esonero dalla raccolta delle firme per presentare le liste. La conseguenza di tutti e tre questi elementi assieme è che i partiti che confluiranno in una sola lista, da una parte e dall’altra, non avranno alcun incentivo a sciogliersi perché vedranno accresciuto il loro valore marginale (cioè saranno ancor più indispensabili per vincere, anche quelli che raccolgono solo lo zerovirgolaqualcosa); e che deputati e senatori saranno scelti tutti a tavolino perché si dovrà tener conto degli equilibri; senza disturbare le istanze e le organizzazioni locali, delle quali non c’è bisogno per la raccolta delle firme.
Qualcuno ha definito questo un referendum truffa. Errore: si tratta di un referendum di regime.

http://www.pensalibero.it/Dettaglio.asp?IDNotizia=2600

[Giordi]

interessante analisi...

[Emoned]

si, questo sito ( http://www.pensalibero.it/default.asp ) è molto interessante per chi ragiona fuori dalla logica del muro contro muro bipolarista

[Cesare]

Interessante questa parte, presa dal sito del comitato referendario: Le componenti politiche di ciascuna lista non potranno rivendicare un proprio diritto all’autonomia perché, di fronte agli elettori, si sono presentate come schieramento unico, una cosa sola. Nessuno potrà rivendicare la propria “quota” di consensi. E sarà molto difficile spiegare ai cittadini eventuali lacerazioni della maggioranza. Lo scioglimento del Parlamento una volta che è entrata in crisi una maggioranza votata compattamente dagli elettori potrebbe essere politicamente molto probabile.

L’eliminazione di composite e rissose coalizioni imporrà al sistema politico una sterzata esattamente opposta all’attuale. Piuttosto che l’inarrestabile frammentazione in liste e listine, minacce di scissioni e continue trattative tra i partiti, il nuovo sistema imporrà una notevole semplificazione, lasciando comunque un diritto di rappresentanza anche alle forze che non intendano correre per ottenere una maggioranza di Governo, purché abbiano un consenso significativo e superino la soglia di sbarramento.

Comunque è un referendum incompleto e piuttosto limitante per la democrazia.

In pratica, chi prendesse anche solo 10%, qualora risultasse il partito più grande (rispetto ad altri dal 9% in giù), otterrebbe la maggioranza dei seggi parlamentari. In pratica, ci potrebbe essere un Parlamento che rappresenterebbe a malapena il 19% dell'elettorato.

Io resto della mia idea: un Governo forte, eletto tramite presidenziali dirette con eventuale ballottaggio, ed un Parlamento eletto col sistema proporzionale, senza alcun premio o sbarramento.

Ad ogni modo penso che voterò sì al referendum, perché darebbe uno scossone al Parlamento affinché legiferi concretamente per un cambio di rotta rispetto agli ultimi quindici anni.