Grande Montalcini

[ossoduro]

DPEF: MONTALCINI, CRITICHE CDL? MA CHI LI ASCOLTA PIU'

(ANSA) - ROMA, 26 LUG - "Ma chi li ascolta più...". La

senatrice a vita Rita Levi Montalcini, presente oggi per votare

il Dpef replica così a chi le riferisce degli attacchi della

Cdl ai senatori a vita quando vengono in Senato. (ANSA).

[Gastones]

grande

[edudc]

Certo il fatto che al Senato la Maggioranza vinca solo, o quasi, col sostegno dei Senatori a vita non le rende onore... Ciò, comunque, non può giustificare le offese rivolte a persone a cui vengono riconosciuti meriti straordinari. Offendere è sempre sbagliato.

[Kronos]

eccheccazzo ha troppo ragione!!!

[Lampo]

DPEF: MONTALCINI, CRITICHE CDL? MA CHI LI ASCOLTA PIU'

(ANSA) - ROMA, 26 LUG - "Ma chi li ascolta più...". La

senatrice a vita Rita Levi Montalcini, presente oggi per votare

il Dpef replica così a chi le riferisce degli attacchi della

Cdl ai senatori a vita quando vengono in Senato. (ANSA).

[Lo Zelota]

E' lì perché ce l'ha mandata qualcuno, non perché regolarmente eletta come i colleghi che fa mostra di sbeffeggiare. Si può essere grandi scienziati senza diventare necessariamente degni rappresentanti del popolo. E difatti la signorina Levi-Montalcini non lo è.

[Monsieur]

Grandissima!

[adso88]

A proposito di senatori a vita:

Quirinale: nota su maggioranza e senatori a vita

ROMA - Di fronte a nuove polemiche politiche e ricorrenti interpretazioni di stampa sul ruolo dei senatori a vita nelle votazioni al Senato, il Quirinale puntualizza il punto di vista del presidente della Repubblica, e il particolare significato che egli ha dato all'espressione "maggioranza politica" in occasione del rinvio alle Camere del governo Prodi, lo scorso febbraio. Lo fa con una nota il capo ufficio stampa Pasquale Cascella, pubblicata oggi dal quotidiano "Il Tempo".

Per evitare che si ripetano "interpretazioni equivoche e fuorvianti" della dichiarazione resa da Napolitano il 24 febbraio scorso, in occasione del rinvio alle Camere del Governo Prodi, scrive Cascella, bisogna tenere conto che l'espressione testuale di Napolitano ("verifica attraverso il voto di fiducia, del sostegno anche al Senato della necessaria maggioranza politica") "costituisce soltanto l'ovvio riferimento per il capo dello Stato nel conferire l'incarico per la formazione di un Governo con una precostituita maggioranza politica, o qualora tale Governo, a seguito di eventuali dimissioni, sia rinviato alle Camere: quindi non può costituire criterio giuridico per la sua sopravvivenza". "La 'maggioranza politica, peraltro, - prosegue la nota - non si configura come una maggioranza qualificata.

Pertanto non e' identificabile al Senato nella quota fissa di 158 voti, ma esclusivamente nella maggioranza dei senatori che partecipano alla votazione". In ogni caso, secondo il presidente della Repubblica, la persistenza del rapporto fiduciario non può verificarsi in qualsiasi votazione parlamentare, e ciò è stabilito dall'articolo 94, comma 4, della Costituzione, che dice testualmente: "Il voto contrario di una o d'entrambe le Camere su una proposta del Governo non importa obbligo di dimissioni". (ansa.it)

Con buona pace di tutti i bananas

[Lo Zelota]

Mi ricordo che il suo nome compariva trai sedicenti intellettuali firmatari di un osceno e ributtante manifesto prima delle elezioni del 2001. Ecco, credo che la dignità e il rispetto debbano avere radici profonde e una qualche ragion d'essere, altrimenti per certe persone - capaci di demonizzare gli avversari a quel modo - non hanno davvero diritto di cittadinanza.

[Lo Zelota]

A proposito di senatori a vita:

Quirinale: nota su maggioranza e senatori a vita

ROMA - Di fronte a nuove polemiche politiche e ricorrenti interpretazioni di stampa sul ruolo dei senatori a vita nelle votazioni al Senato, il Quirinale puntualizza il punto di vista del presidente della Repubblica, e il particolare significato che egli ha dato all'espressione "maggioranza politica" in occasione del rinvio alle Camere del governo Prodi, lo scorso febbraio. Lo fa con una nota il capo ufficio stampa Pasquale Cascella, pubblicata oggi dal quotidiano "Il Tempo".

Per evitare che si ripetano "interpretazioni equivoche e fuorvianti" della dichiarazione resa da Napolitano il 24 febbraio scorso, in occasione del rinvio alle Camere del Governo Prodi, scrive Cascella, bisogna tenere conto che l'espressione testuale di Napolitano ("verifica attraverso il voto di fiducia, del sostegno anche al Senato della necessaria maggioranza politica") "costituisce soltanto l'ovvio riferimento per il capo dello Stato nel conferire l'incarico per la formazione di un Governo con una precostituita maggioranza politica, o qualora tale Governo, a seguito di eventuali dimissioni, sia rinviato alle Camere: quindi non può costituire criterio giuridico per la sua sopravvivenza". "La 'maggioranza politica, peraltro, - prosegue la nota - non si configura come una maggioranza qualificata.

Pertanto non e' identificabile al Senato nella quota fissa di 158 voti, ma esclusivamente nella maggioranza dei senatori che partecipano alla votazione". In ogni caso, secondo il presidente della Repubblica, la persistenza del rapporto fiduciario non può verificarsi in qualsiasi votazione parlamentare, e ciò è stabilito dall'articolo 94, comma 4, della Costituzione, che dice testualmente: "Il voto contrario di una o d'entrambe le Camere su una proposta del Governo non importa obbligo di dimissioni". (ansa.it)

Con buona pace di tutti i bananas

Chi siede al Quirinale, essendo espressione di una sola fazione, non può che sposare tesi risibili e ballerine al servizio di essa.