Referendum elettorale

[Alvise]

Cosa voterete?

Per chiarezza, di seguito i quesiti:

Il 1° ed il 2° quesito (valevoli rispettivamente per la Camera dei Deputati e per il Senato) si propongono l’abrogazione del collegamento tra liste e della possibilità di attribuire il premio di maggioranza alle coalizioni di liste.

In caso di esito positivo del referendum, la conseguenza è che il premio di maggioranza viene attribuito alla lista singola (e non più alla coalizione di liste) che abbia ottenuto il maggior numero di seggi.

Un secondo effetto del referendum è il seguente: abrogando la norma sulle coalizioni verrebbero anche innalzate le soglie di sbarramento. Per ottenere rappresentanza parlamentare, cioè, le liste debbono comunque raggiungere un consenso del 4 % alla Camera e 8 % al Senato.

In sintesi: la lista più votata ottiene il premio che le assicura la maggioranza dei seggi in palio, le liste minori ottengono comunque una rappresentanza adeguata, purché superino lo sbarramento.

Un terzo quesito referendario colpisce un altro aspetto di scandalo. Oggi la possibilità di candidature in più circoscrizioni (anche tutte!) dà un enorme potere al candidato eletto in più luoghi (il “plurieletto”). Questi, optando per uno dei vari seggi ottenuti, permette che i primi dei candidati “non eletti” della propria lista in quella circoscrizione gli subentrino nel seggio al quale rinunzia. Egli così, di fatto, dispone del destino degli altri candidati la cui elezione dipende dalla propria scelta. Se sceglie per sé il seggio “A” favorisce l’elezione del primo dei non eletti nella circoscrizione “B”; se sceglie il seggio “B” favorisce il primo dei non eletti nella circoscrizione “A”. Nell’attuale legislatura, questo fenomeno, di dimensioni veramente patologiche, coinvolge circa 1/3 dei parlamentari. In altri termini: 1/3 dei parlamentari sono scelti dopo le elezioni da chi già è stato eletto e diventano parlamentari per grazia ricevuta. Un esempio macroscopico di cooptazione!

E’ inevitabile che una tale disciplina induca inevitabilmente ad atteggiamenti di sudditanza e di disponibilità alla subordinazione dei cooptandi, atteggiamenti che danneggiano fortemente la dignità e la natura della funzione parlamentare. Inoltre i parlamentari subentranti (1/3, come si è detto) debbono la propria elezione non alle proprie capacità, ma alla fedeltà ad un notabile, che li premia scegliendoli per sostituirlo.

Con l’approvazione del 3° quesito la facoltà di candidature multiple verrà abrogata sia alla Camera che al Senato.

[DucaConte]

non so...deciderò poi se andare a votare!

[Fenriz (POL)]

ho appena buttato la scheda elettorale pochi giorni fa, quindi non voterò

[Giò]

Non voterò anche perchè non sono maggiorenne

[gb1984]

Non voterò: hanno stufato con questi referendum inutili , i problemi sono altri.

[Lothar De Beer]

non voterò

[Arkantiger96]

Questo referendum è una farsa e fa comodo soltanto alla partitocrazia e alle segreterie di partito, sia di "destra" che di sinistra.
A mio avviso occorre tornare al PROPORZIONALE puro, occorre abolire la possibilità di candidatura in più collegi e, soprattutto, occorre ripristinare la PREFERENZA.

[Reazzurro90]

- Proporzionale - sbarramento al 5%
- Senza premio di maggioranza
- Coalizione/candidati premier annunciati prima del voto

Una legge così sarebbe perfetta.

Comunque, al referendum, se posso votare (e non credo che si vota prima di luglio, quindi sono escluso), voterei sì sicuramente all'abolizione delle candidature multiple... Ma non so degli altri....

[UltimoBaluardo]

Non Votero' E Credo Tanti La Pensano Come Me, Questo Referendum In Parte Viola La Costituzione Italiana Sulla Libera Associazione Dei Cittadini In Partiti E Associazioni.

[ribelle88]

Votare?
E per cosa?
Questo come tutti i referendum sono una farsa!