Ali al-Sistani

[Affus]

Non só se ho capito bene il tuo punto di vista.
Provvisoriamente mi sembra tu abbia detto questo:
1) esiste una veritį, un bene comune, una morale, una legge che sono valori assoluti.
2) dovremmo votare solo chi ha il compito di far rispettare la legge (morale, veritį, ...).

Se é questo che vuoi dire, la mia domanda é: quale istanza raccoglie le regole della morale, della veritį, legge, bene comune, e le eleva a legge dello stato? (la Chiesa? Il Re? I Filosofi? L'Ulema? L'UAAR? il Maestro del Gran Rito Scozzese?)

La domanda é seria.

Nelle linee generali per tutti gli uomini del pianeta c'č la morale naturale .

Questa morale naturale perņ ha mille rivoli e mille deviazioni composte da rigagnoli e ruscelletti che sono le leggi particolari che la inculturano in un popolo . Ogni legge particolare che si ispira a questa morale č buona .
Poi ha una diversa applicazione a secondo dei luoghi geografici e dei periodi storici .
Ti faccio un esempio .
Partiamo da un Principio : NON UCCIDERE .

Questo principio valido solo tra uomo e uomo ti dice che devi fare delle leggi che impediscano la vendetta personale . Solo chi uccide di proposito deve pagare con la stessa vita ...... Lo stato non č una persona , ma un soggetto impersonale .
Pero' uno potrebbe uccidere involontariamente .... e allora non ha colpa , quindi si fanno delle leggi ad hoc per questi casi ....
Uno , poi, potrebbe costruire una casa senza il balcone ( esempio biblico ) , oppure non mettere gli argini a un ponte , quindi favorire la morte ...creare un pericolo mortale .....
Un medico non potrebbe lavarsi le mani quando passa a operare pazienti diversi , oppure un venditore potrebbe uccidere vendendo roba avariata o adulterata , oppure tossica ....... Allora lo stato, lautoritą fa delle leggi ad hoc....
Un politico potrebbe prendere i soldi che dovevano servire a mettere la segnaletica su una strada dove ci sono troppi morti e comprarsi un bel appartamento .....
Uno stato potrebbe evitare di fare una profilassi per salvare i bambini da certe malattie .....
Poi c'č la questione dell'aborto ........
Insomma solo con questo principio generale , si potrebbe scrivere un enciclopedia e vedere come in esso ci sono poi tutte le altre leggi generali della morale , anzi della politica .

Ora mi chiedo : da dove nasce questa morale politica ?
Nasce usando la razionalitą , anzi č compresa nella religione perchč la religione comprende anche la morale pubblica quando questa devia .
La rivelazione del Sinai non č altro che una conferma dell'etica naturale che conoscevano finanche i primi uomini comparsi sulla terra .

Ora quando un politico dice di volere fare il bene comune ed esclude la morale naturale , anzi non la concepisce neanche , mi dici che credito puņ avere ?
Al massimo riesce a fare il bene di una classe ............creando una societa artificiale . Si potrebbe continuare all'infinito questa discussione ma se rifletti
ci arrivi da solo .
La religione cristiana oltre a nascondere nel suo messaggio questa morale e conservarla attraverso i secoli , sostituendosi talvolta agli stessi ebrei diventati nel frattempo usurai ......,fa un discorso personale agli uomini ma un discorso legato non alla ragione soltanto, quanto alla fede , perchč parla di salvezza . La religione cerca di sanare pił propriamente quella rottura tra l'uomo e Dio , che poi si traduce anche in una rottura tra uomo e uomo.Ma la ragione obbliga , la fede non obbliga nessuno .

A me interessa che la politica rispetti almeno la ragione perchč nella ragione c'č la politica e la morale .

[Affus]

"(la Chiesa? Il Re? I Filosofi? L'Ulema? L'UAAR? il Maestro del Gran Rito Scozzese?)"

La ChIESA non c'entra con la politica anche se deve ricordare provvisoriamente quale sia la legge naturale perchč ha ricevuto questo mandato, questo ministero dopo gli ebrei .


IL RE ,un governatore , dei saggi o chi per loro , devono avere come fine il bene comune a cui sono preposti .Il bene comune che cos'č ? E' la salvaguardia della legge naturale e quindi la giustizia uguale per tutti ,quindi l'applicazione ai casi particolari della morale ... politica .
I filosofi , gli psicologi o i pedagohi e simili , o ti chiariscono razionalemte i collegamenti della legge naturale con la razionalitą del creato , oppure vanno soppressi subito come eretici buoni a nulla .

L'ULEMA solo se č un dottore della legge .


L'UAAAR andrebbero subito tutti impiccati per empietą .

IL GRAN MAESTRO DEL RITO ......... si tratta di gente che si costruisce delle utopie politiche , religiose o umanistiche anche se a fin di bene ma alla lunga rovinano uno stato e una comunitą .

IO comunque ancora non individuo una forza nč politica , nč religiosa che ha come fine
specifico e determinato la restaurazione di un ordine naturale delle cose a livello politico su un popolo . Forse lo volgiono tutti ma senza le idee chiare . Potrebbe essere anche un colonello e avrebbe tutto il mio appoggio ...........

[zhanghe]

[Fenix88]

"(la Chiesa? Il Re? I Filosofi? L'Ulema? L'UAAR? il Maestro del Gran Rito Scozzese?)"

La ChIESA non c'entra con la politica anche se deve ricordare provvisoriamente quale sia la legge naturale perchč ha ricevuto questo mandato, questo ministero dopo gli ebrei .


IL RE ,un governatore , dei saggi o chi per loro , devono avere come fine il bene comune a cui sono preposti .Il bene comune che cos'č ? E' la salvaguardia della legge naturale e quindi la giustizia uguale per tutti ,quindi l'applicazione ai casi particolari della morale ... politica .
I filosofi , gli psicologi o i pedagohi e simili , o ti chiariscono razionalemte i collegamenti della legge naturale con la razionalitą del creato , oppure vanno soppressi subito come eretici buoni a nulla .

L'ULEMA solo se č un dottore della legge .


L'UAAAR andrebbero subito tutti impiccati per empietą .

IL GRAN MAESTRO DEL RITO ......... si tratta di gente che si costruisce delle utopie politiche , religiose o umanistiche anche se a fin di bene ma alla lunga rovinano uno stato e una comunitą .

IO comunque ancora non individuo una forza nč politica , nč religiosa che ha come fine
specifico e determinato la restaurazione di un ordine naturale delle cose a livello politico su un popolo . Forse lo volgiono tutti ma senza le idee chiare . Potrebbe essere anche un colonello e avrebbe tutto il mio appoggio ...........

Ripeto. L'unica cosa da augurarsi a sto mondo č che chi va al potere faccia un buon lavoro. La base conta poco in politica. Il popolo non conta quasi niente in economia. La societą avanzata č sempre formata da un elite quindi l'unica cosa che possiamo scegliere č quale sia l'elite che fa al caso nostro.

[MEROVINGIO]

SISTANI ,gią 1 anno prima di vincere le elezioni del 30 gennaio 2005 , aveva chiesto al proconsoleamericano x l'irak, p Bremer , di introdurre la legge koranica nella legislazione irakena

gli americani lo hanno impedito ma il vero obiettivo di sistani č di fare dell'irak 1 stato teocratico

fra il nazi-islamico Bin Laden e sistani non c'č nesssuna diferenza

l'unica e che sistani ha vinto le elezioni e bin laden no

ma sono convinto che se potesse partecipare a elezioni democratiche e regolari , Osama Bin Laden vincerebbe in qualsiasi paese islamico