Pagliacciate E Sogni Di Gloria

[capitanamerica7]

Praticamente da qualche giorno si susseguono i thread sulla "mirabolante"
impresa dei Russi che sono "arrivati" al Polo Nord.

Naturalmente l' "impresa" scatena le fantasie e i sogni dei vari nazi-com del forum che vedono la resurrezione della Russia, immaginando incredibili e futuribili scenari di conquista e ricchezza!!!

INSOMMA UNA NUOVA FEBBRE DELL'ORO.

Ora chi ha un minimo di cervello non puo non capire che si tratta per l'appunto di una pagliacciata in piena regola.
Lo è sul piano del diritto internazionale. Siamo nel 2007, non nel 16 secolo.
Putin è il leader di una nazione che ha rattificato accordi internazionali non
Pizaro o Cristoforo Colombo che andavano in giro per il mondo a piantar bandiere per rivendicare questo o quel territorio.....

Ma l'aspetto piu paradossale sta proprio NELL'IMPRATICABILITA MATERIALE di utilizzare l'artico come territorio.

Si tratta infatti di una calotta polare fatta in gran parte di ghiaccio che sciogliendosi diventano iceberg.

Come si fa poi MATERIALMENTE ad estratte petrolio o gas a 4000m di profondita, come costruire in mezzo a nulla piattaforme, impianti di raffinazione, come evitare i perenni iceberg alla deriva......

Mentre il pagliaccio Putin mandava le navi al polo, gli yankee lanciavano la sonda-robot Phoenix verso Marte......sta tutta qua la differenza tra paesi!!

[John Stone]

Praticamente da qualche giorno si susseguono i thread sulla "mirabolante"
impresa dei Russi che sono "arrivati" al Polo Nord.

Naturalmente l' "impresa" scatena le fantasie e i sogni dei vari nazi-com del forum che vedono la resurrezione della Russia, immaginando incredibili e futuribili scenari di conquista e ricchezza!!!

INSOMMA UNA NUOVA FEBBRE DELL'ORO.

Ora chi ha un minimo di cervello non puo non capire che si tratta per l'appunto di una pagliacciata in piena regola.
Lo è sul piano del diritto internazionale. Siamo nel 2007, non nel 16 secolo.
Putin è il leader di una nazione che ha rattificato accordi internazionali non
Pizaro o Cristoforo Colombo che andavano in giro per il mondo a piantar bandiere per rivendicare questo o quel territorio.....

Ma l'aspetto piu paradossale sta proprio NELL'IMPRATICABILITA MATERIALE di utilizzare l'artico come territorio.

Si tratta infatti di una calotta polare fatta in gran parte di ghiaccio che sciogliendosi diventano iceberg.

Come si fa poi MATERIALMENTE ad estratte petrolio o gas a 4000m di profondita, come costruire in mezzo a nulla piattaforme, impianti di raffinazione, come evitare i perenni iceberg alla deriva......

Mentre il pagliaccio Putin mandava le navi al polo, gli yankee lanciavano la sonda-robot Phoenix verso Marte......sta tutta qua la differenza tra paesi!!

Come si fa poi MATERIALMENTE ad estratte petrolio o gas a 4000m di profondita?

Si fa, si fa. Sono delle trivelle speciali che dopo una certa profondità deviano a 90 gradi raggiungendo qualsiasi distanza.
In pratica oltre che nei paesi arabi arrivano anche in Usa, Cina... ovunque.
(Ma non lo dire a nessuno, è un segreto.)

[Abdullah]

Ora chi ha un minimo di cervello non puo non capire che si tratta per l'appunto di una pagliacciata in piena regola.
Lo è sul piano del diritto internazionale. Siamo nel 2007, non nel 16 secolo.
Putin è il leader di una nazione che ha rattificato accordi internazionali non
Pizaro o Cristoforo Colombo che andavano in giro per il mondo a piantar bandiere per rivendicare questo o quel territorio.....

Come é vero ...

[Decima Regio]

Come é vero ...

Non è mica vero ....

Quel'antica foto, che io da bimbo koglione tenni appesa in camera per lustri (pensando, come tutti, che alla missione sperimentale - oramai quarant'anni or sono - seguissero a breve una stazione lunare permanente, e l'esplorazione del sistema solare intero ) è stata scattata in uno studio californiano (probabilmente Hollywood ) .

Lecito, quindi, piantarvi una strips and stars and shit. Che, tra l'alto, sventola allegramente (cosa che nell'atmosfera lunare, inesistente, avrebbe avuto qualche difficoltà a fare).

Il bello è che oramai quarant'anni son passati ; le cose che tutti ci attendevamo (prosecuzione dell'esplorazione degli spazi ) ameri-cani ed ameri-padroni non le hanno neppure raccontate. Perchè ? Chiese il mondo .

Perchè tanto sulla Luna non c'è niente che valga la pena , risposero gli ameri-padroni, per bocca dei cani .

Ora è scappato fuori che esami spettrometrici han comprovato la presenza sul suolo selenita di giacimenti di He3, isotopo che neppure dovrebbe esistere per le nozioni chimico-fisiche dell'era, non lontanissima, del mio liceo. Che basterebbe a soddisfare i fabbisogli energetici della Terra per 7.000 anni. Al che russi e cinesi sono usciti con un simultaneo : allora andiamo a prendercelo noi ", programmando di realizzare stazioni lunari di estrazione, i primi per il 2011, i secondi per il 2012.

Il bello è che, se le cose fossero andate come han raccontato i telegiornali , questa corsa sarebbe assurda , gli ameri-cani avrebbero dovuto dire : ma non vi affannate, a scapicollarvi per arrivare lì tra un lustro ... noi ci siam stati mezzo secolo fa, e a questo punto ci torniamo non nel 2011, ma dopodomani mattina.

Invece parlano .... di Marte. da bambino mi dicevano : le bugie hanno le gambe corte. Più raffinata è la prescrizione :

Chi vuol mentire, meglio che abbia almeno buona memoria .

[capitanamerica7]

oramai quarant'anni or sono - seguissero a breve una stazione lunare permanente, e l'esplorazione del sistema solare intero ) è stata scattata in uno studio californiano (probabilmente Hollywood ) .

Contro l'alcolismo c'e solo il rimedio dell'astinenza......

La teoria del falso allunaggio è talmente ridicola che bastano pochi FATTI per
cancellarla:

1) Centinaia di migliaia di persone assistettero dal VIVO al lancio del missile Saturno nella base della Florida.
2) Ci sono decine di video che mostrano la costruzione e il collaudo sulla terra del modulo LEM.
3) Al programma Apollo parteciparono migliaia di tecnici e scienziati, in un paese come gli USA se fosse stata tutta una farsa molti avrebbero parlato, considerando che alla meta degli anni 70 migliaia di essi furono poi licenziati.

Lecito, quindi, piantarvi una strips and stars and shit. Che, tra l'alto, sventola allegramente (cosa che nell'atmosfera lunare, inesistente, avrebbe avuto qualche difficoltà a fare).

La bandiera NON SVENTOLA AFFATTO visto che era di METALLO!!!

Il bello è che, se le cose fossero andate come han raccontato i telegiornali , questa corsa sarebbe assurda , gli ameri-cani avrebbero dovuto dire : ma non vi affannate, a scapicollarvi per arrivare lì tra un lustro ... noi ci siam stati mezzo secolo fa, e a questo punto ci torniamo non nel 2011, ma dopodomani mattina.

I CINESI E I RUSSI non arriveranno MAI sulla luna nel 2011!!!!
Tra l'altro la tua ignoranza fa novanta visto che la NASA ha un programma spaziale FINANZIATO per tornare sul nostro satellite nel 2017-2018.

Invece parlano .... di Marte. da bambino mi dicevano : le bugie hanno le gambe corte. Più raffinata è la prescrizione :

Infatti su Marte stanno andando con i robot. I due atterrati oltre 2 anni fa
e il prossimo che arrivera tra 9 mesi.......

[Demogorgon]

Purtroppo e' tutt'altro che una pagliacciata, e lo dice uno che odia a morte la russia.

La motivazione della missione al polo nord era di raccogliere informazioni sulla struttura dei fondali marini, per poter reclamare la proprieta' di una zona molto vasta. Di questa zona non si sa ancora cosa farne... non si sa se vale qualcosa, ma l'intenzione della russia e' di metterci un'ipoteca: dovessero scoprire che vale qualcosa, avranno piu' chance di reclamarne la proprieta'.

E' esattamente la stessa motivazione che spinge gli Usa a esplorare Marte (a parte la sana motivazione scientifica, comunque condivisa con gli altri paesi che partecipano alla missione). Forse non serve a niente, ma se salta fuori che su Marte c'e' qualcosa di utile e gli Usa essendo arrivati primi possono vantare dei diritti di precedenza, i guadagni sarebbero enormi.

Qui l'unica pagliacciata e' quella scritta da te, che usi due pesi e due misure.

Praticamente da qualche giorno si susseguono i thread sulla "mirabolante"
impresa dei Russi che sono "arrivati" al Polo Nord.

Naturalmente l' "impresa" scatena le fantasie e i sogni dei vari nazi-com del forum che vedono la resurrezione della Russia, immaginando incredibili e futuribili scenari di conquista e ricchezza!!!

INSOMMA UNA NUOVA FEBBRE DELL'ORO.

Ora chi ha un minimo di cervello non puo non capire che si tratta per l'appunto di una pagliacciata in piena regola.
Lo è sul piano del diritto internazionale. Siamo nel 2007, non nel 16 secolo.
Putin è il leader di una nazione che ha rattificato accordi internazionali non
Pizaro o Cristoforo Colombo che andavano in giro per il mondo a piantar bandiere per rivendicare questo o quel territorio.....

Ma l'aspetto piu paradossale sta proprio NELL'IMPRATICABILITA MATERIALE di utilizzare l'artico come territorio.

Si tratta infatti di una calotta polare fatta in gran parte di ghiaccio che sciogliendosi diventano iceberg.

Come si fa poi MATERIALMENTE ad estratte petrolio o gas a 4000m di profondita, come costruire in mezzo a nulla piattaforme, impianti di raffinazione, come evitare i perenni iceberg alla deriva......

Mentre il pagliaccio Putin mandava le navi al polo, gli yankee lanciavano la sonda-robot Phoenix verso Marte......sta tutta qua la differenza tra paesi!!

[capitanamerica7]

che spinge gli Usa a esplorare Marte (a parte la sana motivazione scientifica, comunque condivisa con gli altri paesi che partecipano alla missione)

cosa???????

Gli USA NON HANNO MAI RIVENDICATO NESSUN PIANETA, nemmeno la Luna!!!
Poi c'e una bella differenza...su Marte non si è ancora andati e se anche il pianeta verra un giorno colonizzato bisognera aspettare qualche secolo.....

Il polo nord invece è SULLA TERRA, dove tutti noi abitiamo e dove la Russia a sottoscritto dei trattati. Il discorso della catena montuosa non regge....potremo dire
quindi che se nel Golfo del messico si scoprisse una qualche tratto di territorio contiguo agli USA GLI YANKEES potranno rivendicare possedimenti fino in Venezuela!!

[RUS]

Il polo nord invece è SULLA TERRA, dove tutti noi abitiamo e dove la Russia a sottoscritto dei trattati. Il discorso della catena montuosa non regge....potremo dire

regge, perchè ci sono leggi internazionali che lo rendono possibili.

quindi che se nel Golfo del messico si scoprisse una qualche tratto di territorio contiguo agli USA GLI YANKEES potranno rivendicare possedimenti fino in Venezuela!!

Perchè non lo fate? Perchè tale eventualità non esiste.

[Decima Regio]

I CINESI E I RUSSI non arriveranno MAI sulla luna nel 2011!!!!
Tra l'altro la tua ignoranza fa novanta visto che la NASA ha un programma spaziale FINANZIATO per tornare sul nostro satellite nel 2017-2018.



.......

Nel 2017 ????

E perchè, tra dieci anni ? Se ci foste andati ... cioè no, scusa, visto che ci siete andati già quaranta anni fa (quando un computer che oggi sta in una 24 ore era grande 100 metri cubi) , perchè adesso vi ci vorrebbero altri dieci anni ?

Avete dimenticato la strada, o smarrito i piani ?

Giarda, il problema non è sulle balle che gli ameri-padroni raccontano (che anch'io mi bevevo, quando ero bimbo ed ingenuo , ma ora riescono solo a farmi ridere, e ad abbindolare forme inferiori di vita quali, purtroppo, la Tua ) .

Il problema è che se sulla Luna c'è veramente l'Elio 3, il primo che torna con due tonnellate ha il completo controllo, energetico e quindi economico e militare, della Terra. Perchè la fusione nucleare si può fare senza il confinamento magnetico di Caradache, per cui l'ITER (cioè in pratica l'UE ) si accinge ad investire un trilione di €uri.

[capitanamerica7]

perchè adesso vi ci vorrebbero altri dieci anni

Mancanza di ragionamento.
In primis il programma Apollo coinvolse migliaia di tecnici e scienziati e costo un mucchio di soldi.

Il successo poi fu accompagnato anche da MOLTO DOSE DI FORTUNA.
Infatti il primo allunaggio manco poco che si rivelasse una tragedia.

Anche un altro tentativo l' "Apollo 13" fu un mezzo fallimento che per poco non porto alla perdita dell' equipaggio.
In pratica quando il programma venne abbandonato, la Nasa decise di tornare ad occuparsi dei voli sub-orbitali puntando TUTTO quello che aveva sullo SHUTTLE.

Il ritorno sulla Luna credo abbia piu un valore politico che scientifico.
Gli USA non vogliono essere superati dalla Cina e dalla Russia e investiranno dei soldi per tornarci tra 10 anni...logicamente non è una priorita per cui i finanziamenti verrano dilatati investendo magari 3-4 miliardi di dollari all'anno.
Considerando che ci sono altri programmi in essere (esplorazione di MARTE, e nuovo telescopio spaziale che sostituisce Hubble) non si poteva fare di piu.

Perche ci vuole tanto tempo?

Voglio rispondere facendo un parallelismo un po bizzarro.
Hai presente le piramidi egiziane? Ebbene oltre 3000 anni fa degli uomini con una tecnologia primitiva riuscivano a costruire dei mostri di pietra?

Perche mai ad esempio nel medio-evo la civilta NON era capace di costruire cose simili? Eppure erano passati quasi 2000 anni........con questo voglio dire e che quando manca l'interesse e l'ambizione di fare qualcosa specie nella scienza si regredisce e per ricostruire il "progetto" ci vuole tempo!!