"Toghe rosse"

[MrBojangles]

Milano, "toga rossa" è un'offesa
"Chi la usa diffama i magistrati"
QUI

Nessun commento: si commenta da sola.

[John Dee]

eh già...si commenta proprio da sola!

[MrBojangles]

Dunque: dove eravamo rimasti?

[John Dee]

Esprimo, coerentemente al tema trattato da codesta discussione, tutto il mio raccapriccio unito ad un profondo senso di nausea per la seguente frase, presa dall'articolo a cui la suddetta discussione si riferisce:

"Toga rossa" è dunque frase denigratoria, in questo senso, ma "l'espressione si è volgarizzata" e il tribunale milanese le riconosce anche una valenza positiva, dato che è stata estesa anche ai "casi in cui un magistrato non si fermava alle apparenze ma ricercava la verità ad ogni costo, incurante di richiami prudenti e conformistici, spesso provenienti da altri poteri dello Stato".

[are(a)zione]

Bene.

I forumisti di destra sono avvertiti. Ed ora voglio/pretendo che anche l'epiteto usato dal Piduista per descrivere una certa parte dell'elettorato italiano venga messa al bando.

Se però togliamo loro gli insulti che ripetono a pappagallo, cosa potrebbe rimanere loro?

[MrBojangles]

Esprimo, coerentemente al tema trattato da codesta discussione, tutto il mio raccapriccio unito ad un profondo senso di nausea per la seguente frase, presa dall'articolo a cui la suddetta discussione si riferisce:

"Toga rossa" è dunque frase denigratoria, in questo senso, ma "l'espressione si è volgarizzata" e il tribunale milanese le riconosce anche una valenza positiva, dato che è stata estesa anche ai "casi in cui un magistrato non si fermava alle apparenze ma ricercava la verità ad ogni costo, incurante di richiami prudenti e conformistici, spesso provenienti da altri poteri dello Stato".

"E' la Costituzione, baby: e tu non puoi farci niente"

[La Cravatta]

"Toga rossa" è decisamente meno offensivo di "magistratura deviata". Se i magistrati se ne lagnano, tanto che i loro vertici corporativi stanno demolendo la libertà di parola a suon di sentenze, significa che ha comunque colto nel segno.

Non è peraltro un'epressione particolarmente efficace. Sembrerebbe quasi che in Italia esistano giudici e inquirenti con le tessere di partito, o legati in qualche modo ad interessi di parte. Non è così, non è palesemente la verità. La realtà è che la magistratura tende a tenere la classe dirigente sotto scacco, come s'è visto ultimamente con il caso Unipol. Il rapporto di forza va esattamente rovesciato: sono certi politici a pendere dalle labbra dei magistrati, non il contrario.

Esiste la separazione dei poteri in capo allo Stato? Ebbene, rispettarla dovrebbe essere la strada maestra. Inventarsi dal nulla l'onnipotenza di un singolo corpo istituzionale è un'operazione molto pericolosa.

[MrBojangles]

"Toga rossa" è decisamente meno offensivo di "magistratura deviata".
Se i magistrati se ne lagnano, tanto che i loro vertici corporativi stanno demolendo la libertà di parola a suon di sentenze, significa che ha comunque colto nel segno.

E' il contrario, naturalmente.
E' quell'altro "potere" che sta cercando in tutti i modi di mettere le manette alla Magistratura ed il bavaglio alla libera informazione.
Hai presente la legge Mastella sulle intercettazioni?
Ecco.
E' una legge "politica" che la Magistratura sarà OBBLIGATA ad applicare; una volta approvata.

Non è peraltro un'epressione particolarmente efficace. Sembrerebbe quasi che in Italia esistano giudici e inquirenti con le tessere di partito, o legati in qualche modo ad interessi di parte. Non è così, non è palesemente la verità.
La realtà è che la magistratura tende a tenere la classe dirigente sotto scacco, come s'è visto ultimamente con il caso Unipol. Il rapporto di forza va esattamente rovesciato: sono certi politici a pendere dalle labbra dei magistrati, non il contrario.

Sarebbe sufficiente la "classe dirigente" NON delinquesse.
Non delinquendo; la Magistratura non sarebbe OBBLIGATA (dalla Legge) a tenerli "sotto scacco".
Non è così "difficile": è quasi lapalissiano.

Esiste la separazione dei poteri in capo allo Stato?
Ebbene, rispettarla dovrebbe essere la strada maestra.
Inventarsi dal nulla l'onnipotenza di un singolo corpo istituzionale è un'operazione molto pericolosa.

"Separazione dei poteri" significa ESATTAMENTE che nessuno (sottolineo: NESSUNO) dei tre può rivendicare "primazie" nei confronti degli altri.
La realtà (vera) è che SOLO DUE di questi tre poteri (legislativo ed esecutivo) rivendicano una "primazia": il terzo rivendica ESCLUSIVAMENTE il poter esercitare il proprio MANDATO.
Nei confronti di TUTTI.
Come scritto nella Carta Costituzionale.

[Mantide]

Certo.
Il "senso comune" di quello che viene "assolto" (trad: salvato il culo) dalle toghe "terze" tipo Castellano o questo.
"Spiegato" ai tele-elettori a reti ed edicole unificate.

Nel Link che riporti (questa volta) si leggono robe tipo "Toghe Azzurre","Giudici Compiacenti" o pittoresche immagini tipo "l'unici giudici che l'hanno giudi'ato più d'una volta li so' quelli che l'hanno sempre salvato i' cculo"..."l'unici giudici che l'ha salvato i' cculo a i nanetto li so' recidivi","giudici che PER ABITUDINE hanno SEMPRE "assolto" il Banana"...aspettiamo ulteriori sentenze epocali e severe per giudicare i Forumisti che si sono macchiati di simili Offese nei confronti della Magistratura...Giudici Abitudinari,compiacenti,salvatori del culo,ed azzurri...chiarissime Offese anche queste...

[MrBojangles]

Nel Link che riporti (questa volta) si leggono robe tipo "Toghe Azzurre","Giudici Compiacenti" o pittoresche immagini tipo "l'unici giudici che l'hanno giudi'ato più d'una volta li so' quelli che l'hanno sempre salvato i' cculo"..."l'unici giudici che l'ha salvato i' cculo a i nanetto li so' recidivi","giudici che PER ABITUDINE hanno SEMPRE "assolto" il Banana"...aspettiamo ulteriori sentenze epocali e severe per giudicare i Forumisti che si sono macchiati di simili Offese nei confronti della Magistratura...Giudici Abitudinari,compiacenti,salvatori del culo,ed azzurri...chiarissime Offese anche queste...

No, vedi; in BUONA sostanza in quel link EMERGE una chiarissima evidenza: quella che su "certi" Magistrati la dis-informazione unica non spende NEMMENO una parola che non sia di "soddisfazione" per il loro operato "terzo".
Peccato che dal loro "operato" (terzo: berlusclones dixit) emergano "lievissime" coincidenze: tipo che, nei procedimenti riguardanti il Banana ed i suoi cari, son SEMPRE loro ad applicare le attenuanti generiche.
Ripeto: SEMPRE loro; 5 volte Castellano e 3 volte quell'altro.

Alla faccia delle minchiate che andate scrivendo da tre lustri.