Ban The Coran ?

[Marcus 22]

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/123330

http://www.come-and-hear.com/dilling/chapt05.html

[Ezechiele]

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/123330

Oggettivamente, se non avessi vissuto in Paesi islamici per così tanti anni e dovessi quindi basarmi sulle azioni di questi scalmanati post- khomeinisti, sarei almeno in parte d'accordo con il parlamentare olandese.

Tuttavia i Paesi "civili" non possono permettersi di calpestare alcun diritto sancito dalla propria Costituzione.

Per quanto riguarda l'aspetto politico, la lotta tra Islam e il resto del mondo è storia antica che ricade sotto la regoletta dei corsi e ricorsi.

[Marcus 22]

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/123330

http://www.come-and-hear.com/dilling/chapt05.html

[arba2]

Marcus...come al solito OT .
E smetti di citare quella antisemita della Elizabeth Dilling e i suoi commenti antisemiti nelle tue risposte antisemite, pppppleaseeeeeeeeeeee.

[arba2]

hai ragione, vatti a imbottire di esplosivo e fai video proclamando la grandezza di Dio. Occhio per Occhio, dente per dente ormai ha fatto il suo tempo o almeno dovrebbe essere cosi.

Onestamente la risposta alla tua domanda e' semplice gli assassini non si uccidono, per non essere chiamati noi stessi assassini. C'e' da dimostrare di essere veramente la società civile occidentale, anche se so benissimo che il nostro mondo e' solo una maschera per idioti.

Cmq proibire il corano mi sembra un inquisizione laica.

occhio per occhio e dente per dente non ha fatto il suo tempo. Anzi... ci mancherebbe. E' il principio di risarcimento legale che in tutte le comunitá del mondo, compreso in Italia, viene applicato ogni giorno: provochi un incidente...risarcisci i danni, rubi ...ti danno... che ne so... un tot di mesi, ammazzi ...un tot di anni, mi sembra di avere letto che in Italia perfino dire ''MI fai schifo'' fa scattare in azione questo principio legale, per danni morali.

[arba2]

Oggettivamente, se non avessi vissuto in Paesi islamici per così tanti anni e dovessi quindi basarmi sulle azioni di questi scalmanati post- khomeinisti, sarei almeno in parte d'accordo con il parlamentare olandese.

Tuttavia i Paesi "civili" non possono permettersi di calpestare alcun diritto sancito dalla propria Costituzione.

Per quanto riguarda l'aspetto politico, la lotta tra Islam e il resto del mondo è storia antica che ricade sotto la regoletta dei corsi e ricorsi.

Ma Robi...il parlamentare infatti non chiede che il Corano venga bannato nei paesi islamici ma nel suo di paese. E appunto per via degli scalmanati post-khomeinisti, come li definisci tu.

[Ezechiele]

Ma Robi...il parlamentare infatti non chiede che il Corano venga bannato nei paesi islamici ma nel suo di paese. E appunto per via degli scalmanati post-khomeinisti, come li definisci tu.

Mi è chiarissimo quanto chiesto dal parlamentare...
Cionondimeno, i Paesi Bassi hanno la garanzia costituzionale circa la libertà di culto quindi la messa fuorilegge del Corano non è ammissibile (avrei scritto BANNAZIONE ma ho appena mangiato... LOL), tant'è vero che il parlamentare di cui sopra rischia un'incriminazione...
Io credo sia opportuno dare botte da orbi agli scalmanati post-khomeinisti (immagino che la definizione ti sia chiara nel merito) e lasciare che i veri musulmani si leggano le loro sacre scritture in grazia di DIO.

Altrimenti saremmo costretti a prendere Talmud, Vangelo e Corano (in ordine di apparizione) e a riscriverli a prova di cretino... Meglio eliminare i cretini che non si convertono all'amore di Dio, n'est pas?

[Mister_Blu]

Une nouvelle agression relance le débat sur l'islam aux Pays-Bas

LAURE MANDEVILLE.
Publié le 11 août 2007
Actualisé le 11 août 2007 : 20h55

L'agression par des islamistes d'un jeune Iranien néerlandais qui venait de créer un comité d'apostats de l'islam fait resurgir les tensions.


IL y a quatre mois, le philosophe Afshin Ellian, Iranien néerlandais connu pour son combat contre les islamistes, recevait un appel de Jami Ehsan, 22 ans. Ce juvénile conseiller municipal du parti travailliste PvdA à Voorburg, en banlieue de La Haye, lui expliqua vouloir créer un comité d'apostats de l'islam, destiné à défendre « la liberté de religion » aux Pays-Bas. « C'est une activité dangereuse », lui répondit Ellian qui, depuis l'assassinat du cinéaste Theo Van Gogh par un islamiste en 2004, est sous protection policière.


« Je sais, répondit Jami, mais c'est très important. Nous devons conquérir notre liberté de croire ou de ne pas croire, une liberté que nous refuse l'islam ! » Arrivé aux Pays-Bas à l'âge de 9 ans, éduqué par des parents iraniens modérés, le jeune garçon avait été foudroyé, à 16 ans, par la destruction des tours jumelles du World Trade Center, le 11 septembre 2001. Sa première réaction fut de s'emparer d'un Coran pour comprendre pourquoi, au nom de l'islam, de telles attaques pouvaient être menées. Une fois le livre refermé, il abjurait sa religion. « C'est très intéressant, note Afshin Ellian, car l'assassin de Theo Van Gogh, Mouhamad Bouyeri, s'est radicalisé après le 11 Septembre, alors que chez Jami, c'est le contraire. Il incarne tous ces jeunes musulmans qui veulent échapper à la religion et à la tradition. Ils veulent être des laïques, pouvoir par exemple prendre femme parmi les chrétiens. Quand le 11 Septembre est arrivé, beaucoup d'Occidentaux ont dit : »Où sont les musulmans dans le débat ?* Le comité des apostats est la réponse de Jami à cette question. Une réponse qui concerne toute l'Europe, où il fait école. »


Le comité des ex-musulmans prévoit de tenir une conférence inaugurale en septembre. Mais entre-temps, Jami Ehsan a été violemment agressé samedi par trois hommes qui l'ont roué de coups. Deux d'entre eux seraient marocains et le troisième somalien, selon lui. Ils l'auraient traité de « sale juif » et de « sale homosexuel », avant de prendre la fuite. Ehsan avait multiplié les déclarations publiques sur « l'islam totalement arriéré ». Victime de menaces téléphoniques, dont celle d'« être pendu », il est maintenant sous haute protection.


À fleur de peau


L'affaire a provoqué de nouveaux remous dans une classe politique néerlandaise où les tensions liées à l'islam restent à fleur de peau, depuis l'assassinat du politicien Pim Fortuyn et du cinéaste Theo Van Gogh. Hier, dans le quotidien Volkskrank, le chef du Parti travailliste, Wouter Bos, répondait à Ehsan Jami - qui avait déploré le faible soutien de son parti - en rappelant que le PvdA était le seul « à prendre ouvertement position... en faveur du droit à abandonner sa religion, même s'il s'agit de la religion musulmane ». « Jami a parfaitement le droit de s'exprimer. Mais si on me demande s'il est nécessaire de faire des déclarations blessantes sur Mahomet pour plaider en faveur de l'apostasie, je réponds que non », ajoutait-il.


Le populiste Geert Wilders, chef de file d'une formation d'extrême droite, a demandé « l'interdiction du Coran » aux Pays-Bas, suscitant un tollé. Hier, le Telegraaf signalait pourtant que le Conseil des musulmans avait proposé à Wilders un « dialogue constructif, afin de lutter contre la peur et la polarisation de la société néerlandaise ».

http://www.lefigaro.fr/international..._pays_bas.html

__________

Noi possiamo civilmente parlare di libertà e apostasia e non so quant altro, ma ci saranno sempre i cani sciolti che aspettano il loro anti-rabbico.

[Ezechiele]

Une nouvelle agression relance le débat sur l'islam aux Pays-Bas

LAURE MANDEVILLE.
Publié le 11 août 2007
Actualisé le 11 août 2007 : 20h55

L'agression par des islamistes d'un jeune Iranien néerlandais qui venait de créer un comité d'apostats de l'islam fait resurgir les tensions.


IL y a quatre mois, le philosophe Afshin Ellian, Iranien néerlandais connu pour son combat contre les islamistes, recevait un appel de Jami Ehsan, 22 ans. Ce juvénile conseiller municipal du parti travailliste PvdA à Voorburg, en banlieue de La Haye, lui expliqua vouloir créer un comité d'apostats de l'islam, destiné à défendre « la liberté de religion » aux Pays-Bas. « C'est une activité dangereuse », lui répondit Ellian qui, depuis l'assassinat du cinéaste Theo Van Gogh par un islamiste en 2004, est sous protection policière.


« Je sais, répondit Jami, mais c'est très important. Nous devons conquérir notre liberté de croire ou de ne pas croire, une liberté que nous refuse l'islam ! » Arrivé aux Pays-Bas à l'âge de 9 ans, éduqué par des parents iraniens modérés, le jeune garçon avait été foudroyé, à 16 ans, par la destruction des tours jumelles du World Trade Center, le 11 septembre 2001. Sa première réaction fut de s'emparer d'un Coran pour comprendre pourquoi, au nom de l'islam, de telles attaques pouvaient être menées. Une fois le livre refermé, il abjurait sa religion. « C'est très intéressant, note Afshin Ellian, car l'assassin de Theo Van Gogh, Mouhamad Bouyeri, s'est radicalisé après le 11 Septembre, alors que chez Jami, c'est le contraire. Il incarne tous ces jeunes musulmans qui veulent échapper à la religion et à la tradition. Ils veulent être des laïques, pouvoir par exemple prendre femme parmi les chrétiens. Quand le 11 Septembre est arrivé, beaucoup d'Occidentaux ont dit : »Où sont les musulmans dans le débat ?* Le comité des apostats est la réponse de Jami à cette question. Une réponse qui concerne toute l'Europe, où il fait école. »


Le comité des ex-musulmans prévoit de tenir une conférence inaugurale en septembre. Mais entre-temps, Jami Ehsan a été violemment agressé samedi par trois hommes qui l'ont roué de coups. Deux d'entre eux seraient marocains et le troisième somalien, selon lui. Ils l'auraient traité de « sale juif » et de « sale homosexuel », avant de prendre la fuite. Ehsan avait multiplié les déclarations publiques sur « l'islam totalement arriéré ». Victime de menaces téléphoniques, dont celle d'« être pendu », il est maintenant sous haute protection.


À fleur de peau


L'affaire a provoqué de nouveaux remous dans une classe politique néerlandaise où les tensions liées à l'islam restent à fleur de peau, depuis l'assassinat du politicien Pim Fortuyn et du cinéaste Theo Van Gogh. Hier, dans le quotidien Volkskrank, le chef du Parti travailliste, Wouter Bos, répondait à Ehsan Jami - qui avait déploré le faible soutien de son parti - en rappelant que le PvdA était le seul « à prendre ouvertement position... en faveur du droit à abandonner sa religion, même s'il s'agit de la religion musulmane ». « Jami a parfaitement le droit de s'exprimer. Mais si on me demande s'il est nécessaire de faire des déclarations blessantes sur Mahomet pour plaider en faveur de l'apostasie, je réponds que non », ajoutait-il.


Le populiste Geert Wilders, chef de file d'une formation d'extrême droite, a demandé « l'interdiction du Coran » aux Pays-Bas, suscitant un tollé. Hier, le Telegraaf signalait pourtant que le Conseil des musulmans avait proposé à Wilders un « dialogue constructif, afin de lutter contre la peur et la polarisation de la société néerlandaise ».

http://www.lefigaro.fr/international..._pays_bas.html

__________

Noi possiamo civilmente parlare di libertà e apostasia e non so quant altro, ma ci saranno sempre i cani sciolti che aspettano il loro anti-rabbico.

Grande verità Mr Blue...
Comunque noi possiamo comportarci in modo coerente al nostro modo di essere civili, perchè la vita terrena dura relativamente poco e in palio c'è molto di più

[MEROVINGIO]

ma lo sapete che in arabia saudita, se 1 cittadino rifiuta la sua religione e si converte al cristianesimo o a qulasiasi altra religione viene condannato a morte?????

....insomma, come sono come i nazisti!!!!!!!