8 SETTEMBRE 2007! Voi ci sarete?

[Marco-Ortona]

1. NO AI PARLAMENTARI CONDANNATI
Molti esponenti della nostra area non avrebbero accesso in Parlamento per condanne basate su prove e fatti inesistenti.....Non sempre le condanne corrispondono alle reali colpe sopratutto con la magistratura di regime che c'è stata e ci sta tutt'ora.

2. NON PIU' DI DUE LEGISLATURE PER I PARLAMENTARI
Proposta assurda.....Terrei un deputato o un senatore anche a vita se questo fosse una persona valida e disinteressata.
Altro aspetto negativo di questo punto è il rischio di "reciclo":due legislature per un parlamentare per poi ritrovarselo a capo di qualche ente pubblico al doppio(o triplo)dello stipendio?

3. ELEZIONE DIRETTA DEI CANDIDATI
Assolutamente d'accordo



Aggiungerei,o meglio sostituirei i primi due punti con L'ABOLIZIONE QUASI TOTALE DEI PRIVILEGI di cui godo codeste persone....in un'ITALIA che "soffre" in molti campi e in tanti aspetti della vita quotidiana,certe loro impunità,certe eccezioni,certe loro gratuità fanno venire il voltastomaco(sopratutto perchè parliamo di persone che dovrebbero dare l'esempio..)

[ETTORE MUTI]

l'idea è OTTIMA !!

[Javara]

Aggiungo che rivalutare l'8 Settembre dandogli un tono di "rivoluzionario" e levargli quel marchio di infamia che la storia gli da' secondo me e' un grosso, grosso, grosso errore.

Sacrosante parole!

Le proposte di Grillo sono poi delle enormi cazzate demagogiche buone a far presa solo su l'ignoranza della gente.

1. NO AI PARLAMENTARI CONDANNATI

Mano libera quindi all'uso politico della giustizia. In Italia una cosa del genere rappresenterebbe un vero e proprio colpo di Stato.
Mi meraviglia che qualcuno che proviene dal nostro ambiente possa anche minimamente prendere in considerazione una proposta del genere.

2. NON PIU' DI DUE LEGISLATURE PER I PARLAMENTARI

Se una persone è valida perchè sostituirla per obbligo dopo due legislature con uno che magari è un coglione? Tanto di politici preparati in Italia ce ne stanno a bizzeffe....
La proposta serve per dare la possibilità a più persone, anche ai meno capaci/abili di guadagnare con la politica?

3. ELEZIONE DIRETTA DEI CANDIDATI

Che vuol dire? Ritorno al voto di preferenza? Spiegare please....

[Alex FN]

è una vergogna però che in parlamento ci sia della gente che dovrebbe essere in galera..gente che nonstante tutto è li a decidere sul nostro futuro!
Un ricambio dei politici poi secondo me è una buona idea,vi rendete conto che abbiamo gli stessi che si mischiano da più di 20anni?E cmq verrebbero eletti dei politici direttamente con la preferenza del candidato,cosi da evitare gente come Luxuria o qualche sospetto ad esempio.
E cmq ogni iniziativa che cerchi di svegliare un pò il popolo è da me sempre ben accetta!

[frontista]

Mi sembra cosa buona e giusta.

[Gasmask]

Trovo inutile cavalcare battaglie dirette verso una struttura al cui interno presiedono burattini privi, al di là di ciò che la forma impone, di sostanziale potere decisionale. Oltretutto, come giustamente osserva Folgore72, eviterei di assegnare a quella infausta data ogni qual tipo di parvenza interpretativa in positivo. In estrema sintesi, trovo questa trovata di Beppe Grillo tanto demagogica quanto improduttiva ai fini di una lotta al sistema reale.

[alfredoibba]

Vedrò.

[alfredoibba]

Una partecipazione massiccia dovrebe tradursi successivamente in un astensionsimo di massa alla prossima tornata elettorale, in scioperi, boicotaggi, altrimenti si cadrà a livello di girotondi da intelletuali progressisti di sinistra.

[Folgore72]

Bhe' una cosa positiva pero' la vedo in tutto cio'.

Dopo essersi fatta portare a spasso per 60 anni da vari pagliacci finalmente l'area si compatta dietro a un vero comico di professione.