Eleggiamoli noi!

[mustang]

Ipotesi: anche da noi i giudici inquirenti vengono eletti dal popolo – è pura democrazia -, niente che abbia il sapore di comunismo o di fascismo.
Cosa sarebbe sicuramente accaduto al sig. E.Zucca?
O, ben consigliato dai veri amici, non si sarebbe presentato alle prossime elezioni o, sapendosi responsabile direttamente verso il popolo –che lo ha eletto – si sarebbe ben guardato di far ciò che ha fatto, ecco quindi una persona morta in meno e un buon giudice in più.
Semplice e ragionevole.
Certo, questo non basta: via il CSM con i suoi antidemocratici poteri di autocontrollori e auto giudici, senza possibilità alcuna per le persone cosiddette popolo sovrano.
Certo: la magistratura giudicante ha altri e probabilmente più complicati problemi, e quindi si dovrebbe trovare un equilibrio fra giudici eletti e giudici nominati.
E da sistemare ci sarebbero pure i problemi territoriali, soluzione tecnicamente complicata.
Ma, perdio, ci sono arrivati gli americani, stupidi, volgari, ubriaconi, assassini e colpevoli di genocidi, perché non noi?
Ho cercato di descrivere gli yankey come li considerano i nostri sinistri e i nostri destri.
Loro, gli americani, sono figli di europei scappati, ripeto, scappati da paesi europei nei quali non c’era nessuna libertà e nessuna giustizia.
Certamente la loro giustizia non è perfetta, ha molte pecche, ma è quella che ha voluto e tutt’ora vuole il popolo.

Sperando che Silvio la pensi così….vale per la prossima avventura.

saluti

[tucidide]

Ipotesi: anche da noi i giudici inquirenti vengono eletti dal popolo – è pura democrazia -, niente che abbia il sapore di comunismo o di fascismo.
Cosa sarebbe sicuramente accaduto al sig. E.Zucca?
O, ben consigliato dai veri amici, non si sarebbe presentato alle prossime elezioni o, sapendosi responsabile direttamente verso il popolo –che lo ha eletto – si sarebbe ben guardato di far ciò che ha fatto, ecco quindi una persona morta in meno e un buon giudice in più.
Semplice e ragionevole.
Certo, questo non basta: via il CSM con i suoi antidemocratici poteri di autocontrollori e auto giudici, senza possibilità alcuna per le persone cosiddette popolo sovrano.
Certo: la magistratura giudicante ha altri e probabilmente più complicati problemi, e quindi si dovrebbe trovare un equilibrio fra giudici eletti e giudici nominati.
E da sistemare ci sarebbero pure i problemi territoriali, soluzione tecnicamente complicata.
Ma, perdio, ci sono arrivati gli americani, stupidi, volgari, ubriaconi, assassini e colpevoli di genocidi, perché non noi?
Ho cercato di descrivere gli yankey come li considerano i nostri sinistri e i nostri destri.
Loro, gli americani, sono figli di europei scappati, ripeto, scappati da paesi europei nei quali non c’era nessuna libertà e nessuna giustizia.
Certamente la loro giustizia non è perfetta, ha molte pecche, ma è quella che ha voluto e tutt’ora vuole il popolo.

Sperando che Silvio la pensi così….vale per la prossima avventura.

saluti

Penso che in Italia non ci sarà mai una presa del potere da parte del popolo e non ci sarà nessuna riforma nel senso da te proposto o auspicato.
Le nostre classi dirigenti hanno messo in piedi un sistema di cooptazione che esclude la scelta dei magistrati da parte degli elettori.
Io sono favorevole a togliere un po' di potere ai magistrati affiancando ad essi per reati di natura violenta,anche colposa,le giurie popolari i cui componenti debbano avere un'istruzione adeguata e la più bassa sia almeno liceale.
L'unica riforma della giustizia che vedo all'orizzonte ma che non auspico è quella che faranno fra un paio di generazioni gli islamici d'Italia dopo di chè non ci sarà nemmeno più da immaginare quali riforme siano possibili.

[Ragioniamo!]

Mi trasferirei subito in Toscana dove sarei sicuro di avere magistrati onesti e democratici che punirebbero il razzismo e impedirebbero alla Mafia e a partiti come Lega Nord o AN di attecchire.

Scometto che un giudice popolare eletto a Livorno non avrebbe le remore del democristianume nel far applicare le disposizioni transitorie della Costituzione.

[famedoro]

Mi trasferirei subito in Toscana dove sarei sicuro di avere magistrati onesti e democratici che punirebbero il razzismo e impedirebbero alla Mafia e a partiti come Lega Nord o AN di attecchire.

Scometto che un giudice popolare eletto a Livorno non avrebbe le remore del democristianume nel far applicare le disposizioni transitorie della Costituzione.

Vero... a sinistra non sono razzisti... anche quando li senti dire che i neri puzzano e non si lavano lo fanno per loro... (commento di una squatter con cui ho avuto una breve storiella) lo fanno perchè li vorrebbero più integrati...

[BOY74]

I giudici non devono essere elettivi o finirà che per ingraziarsi l'elettorato faranno ancora più cazzate di quante non ne facciano adesso.
Questo è il modello americano,da respingere fermamente.
Serve,invece,punire severamente i giudici che sbagliano.
Con pene che vanno dalla sospensione o all'arretramento di carriera fino al massimo della radiazione.
I giudici che condannarono Enzo Tortora,ad esempio,non dovrebbero più essere in servizio.

[giorgio1000]

Se in sicila il giudice fosse eletto direttamente nessun mafioso andrebbe in galera . Se lo si facesse in Lombardia tutti gli evasori , gli sfruttatori di lavoro nero , avrebbero vita tranquilla

[mustang]

Se in sicila il giudice fosse eletto direttamente nessun mafioso andrebbe in galera . Se lo si facesse in Lombardia tutti gli evasori , gli sfruttatori di lavoro nero , avrebbero vita tranquilla

------------------------------------------
Ricordate? Son passati pochi anni da quando il titiolare delle indagini su un reato era il poliziotto o il carabiniere.
Poi qualcuno pensò bene di cambiare ed eccoci qui.
Ragazzi: io parlo dei magistrati inquirenti.
Sulla magistratura giudicante nessuno prevede elezioni, e manco io.