Sicko

[franco.tiratore]

bisogna vedere da che punto di vista guardi le cose, per parlare di miglioramento; se lo fai dal mio, ad esempio, di miglioramenti non ne vedrai manco uno.Potrei poi risponderti che un tale progresso affonda le sue radici in una società che tutto era, fuorchè statalista...e che di miglioramenti ve ne sarebbero stati di più, senza stato fra i piedi...mi inquieta, chi vede nello stato la "soluzione ultima".

Rilevavo soltanto che in un secolo di gestione pubblica della sanità sono stati fatti moltissimi progressi in più che in secoli di gestione privata.

[Jefferson]

Rilevavo soltanto che in un secolo di gestione pubblica della sanità sono stati fatti moltissimi progressi in più che in secoli di gestione privata.

il che non implica che il merito sia dello stato, temo.

[franco.tiratore]

Le banche centrali emettono moneta praticamente sul nulla, e possono farlo solo perché lo stato impone legalmente l'uso della moneta. Dal momento che siamo in una ipotesi di libera e concorrenziale emissione questo non succede.
Quindi questo esempio non significa niente.
Rimane la domanda: qual'è la garanzia del valore di una moneta? La garanzia sarà data dalla credibilità dell'istituto emittente, ma questa credibilità da cosa dipenderà maggiormente? Dalla sua esposizione creditizia: tanto è minore, tanto minori sono i suoi rischi, tanto più sicura è il valore della moneta, tanto più alta sarà la parte di depositi che costituiranno riserve della banca.

Per il resto io non generalizzerei su inflazione, deflazione e andamento del PIL. L'unica cosa che veramente non ha alcun significato è quando parli di PIL reale: si parla di PIL nominale, perché nel breve periodo la moneta ha anche effetti reali (mentre nel lungo periodo è ovviamente neutrale).

Comunque lasciamo stare visto che non è la sede (si parlava di sanità) se hai qualcosa da dire sarebbe meglio aprire un'altra discussione.

[franco.tiratore]

il che non implica che il merito sia dello stato, temo.

Ma allora di chi è? Secondo me prima dell'assistenza sanitaria pubblica l'accesso alle cure mediche era infinitamente più limitato.

[Jefferson]

Le banche centrali emettono moneta praticamente sul nulla, e possono farlo solo perché lo stato impone legalmente l'uso della moneta. Dal momento che siamo in una ipotesi di libera e concorrenziale emissione questo non succede.
Quindi questo esempio non significa niente.
Rimane la domanda: qual'è la garanzia del valore di una moneta? La garanzia sarà data dalla credibilità dell'istituto emittente, ma questa credibilità da cosa dipenderà maggiormente? Dalla sua esposizione creditizia: tanto è minore, tanto minori sono i suoi rischi, tanto più sicura è il valore della moneta, tanto più alta sarà la parte di depositi che costituiranno riserve della banca.

Per il resto io non generalizzerei su inflazione, deflazione e andamento del PIL. L'unica cosa che veramente non ha alcun significato è quando parli di PIL reale: si parla di PIL nominale, perché nel breve periodo la moneta ha anche effetti reali (mentre nel lungo periodo è ovviamente neutrale).

Comunque lasciamo stare visto che non è la sede (si parlava di sanità) se hai qualcosa da dire sarebbe meglio aprire un'altra discussione.

franco, hai alzato il gomito?

[Jefferson]

ah ma dici a qualcuno qua dentro???

[franco.tiratore]

ah ma dici a qualcuno qua dentro???

Stavo dicendo ad Antistato. Non bevo mai così presto.