Ma non avevate detto che...

[Niccolò]

ma non avevate detto che............

http://home.rifondazione.it/dettaglio_01.php?id=2401

"Una previdenza sicura e sostenibile":

pag.168 - ....Sulla base di ciò,..........: - eliminare l'inaccettabile "gradino" e la riduzione del numero delle finestre che innalzano bruscamente e in modo del tutto iniquo l'età pensionabile,.........
- .......approntare misure efficaci che accompagnino verso un graduale e volontario innalzamento dell'età media di pensionamento.

Alla faccia della coerenza e del rispetto del PROGRAMMA.

Auguri e speriamo in Voi.

Stefano e Alessandra

************


Pagina 169 del Programma dell'Unione

Capitolo Pensioni...

"...eliminare il gradino"...

E allora? Che vi ho votati a fare?

Rossi R

*************

Pensioni

Sono un lavoratore della telecom italia, ad agosto compio 56 anni . Nel 2008 avrò 57 anni di età e 38 anni di contributi quindi quota 95 non potrò andare in pensione perchè non ho l'età, ma nemmeno nel 2009 con quota 97 perchè non compio i 58 anni entro giugno. Spero di andare con 40 anni di contributi nel 2010.Che presa per il culo.
Militante comunista dal 1969.
Grazie.

Vitnic1

*************

carissimi,

abbiamo votato un governo con un importante programma di sinistra p.es.:

... OLTRE AL SUPERAMENTO DELLA LEGGE "MARONI", NOI PUNTIAMO ...

ma non potremo rifarlo se lo stesso programma viene giornalmente tradito da interventi che ci vogliono riportare a quella politica di centro che tende a confondere la gente tanto che destra o sinistra è sempre la stessa "musica".

Mi auguro che questa volta tutto non si chiuda con un governo che cade.
Non per questo bisogna dire "SI" meglio questo che niente ...

O FORSE PER SUPERAMENTO SI INTEDEVA SOLO UNO SPOSTAMENTO DI QUALCHE ANNO ?

non è possibile che da una parte bisogna lavorare più a lungo, per via della maggiore aspettativa di vita, e dall'altra le aziende non ritengono utile investire sugli oltre 50enni che quindi, nonostante la propria esperienza e la ancora lunga prospettiva di lavoro si debbano sentire appena utili con tutto quello che ne consegue.
Ma come si fa a parlare di pensioni future come se i termini di discussione restassero immutati nel tempo come se il mercato del lavoro potesse restasse quello di oggi.

Sono sicuro che per noi non era e non sarà così !

bn vacanze a tutti

Giuseppe Siracusa

************


Dal Programma di governo dell'Unione 2006-2001 (ricordatelo a Prodi & C.).

"Eliminare l’inaccettabile “gradino” e la riduzione del numero delle finestre che innalzano bruscamente e in modo del tutto iniquo l’età pensionabile, come prevede per il 2008 la legge approvata dalla maggioranza di centrodestra;"

Mauro Bucarini

*************



- ribadire la necessità di attenersi alle linee fondamentali previste dalla riforma "Dini" che senza ricorrere a continue ipotesi di riforma del sistema pensionistico che minano la sicurezza sul futuro dei lavoratori - rappresentano già la principale garanzia di sostenibilità finanziaria del sistema;
- eliminare l’inaccettabile “gradino” e la riduzione del numero delle finestre che innalzano bruscamente e in modo del tutto iniquo l’età pensionabile, come prevede per il 2008 la legge approvata dalla maggioranza di centrodestra;
- affrontare il fenomeno dell'evasione contributiva con opportuni strumenti di controllo e accertamento, compreso un aumento di organico degli ispettori del lavoro del Ministero e degli enti, dai quali verrebbe anche un consistente aiuto per la lotta al sommerso;
- per compensare la tendenza al ribasso dei trattamenti pensionistici, intervenire sull’adeguamento delle pensioni al costo della vita e approntare misure efficaci che accompagnino verso un graduale e volontario innalzamento dell'età media di pensionamento.


Paolo Masotti

**************
Ma non avevate detto che l'abolizione dello scalone Maroni era una priorità? Con le quote vincolate alla età è ancora peggio.Chi non avrà l'età dovrà per forza lavorare 40 anni.Io con 53 anni di età e 34 anni di contribuzione a 57 anni avrei 38 anni di contribuzione rispettando quota novantacinque ma per me non basta e per altri si; a 60 anni raggiungerò quota 101.Per me non esiste limite al lavoro?

Claudio Caldi

**************

E' sconvolgente l'accordo che la triplice ha firmato su questo tema con il Governo.
Con la legge Maroni si commetteva un'oscenità: s'innalza l'età pensionabile di ben tre anni in un sol colpo ma questa legge dice anche che con 40 anni di contributi si va in pensione a qualsiasi età.
Cosa fa questo Governo?
Toglierà quest'ultima norma, attenuerà un po' lo scalone così circa 100.00 lavoratori potranno andare in pensione un po' prima ma carica quest'onere sugli attuali cinquantenni che dovranno andare in pensione a 61-62 anni con 42 anni di contribuzione regalando all'INPS ben 2 anni di contribuzione!!!
Visto che l'importo della pensione massima si calcola su 40 anni di contribuzione.
Vi ringraziamo vivamente

Guido da Venezia

***************

temaensioni

svolgimento:il recente accordo del 20/7 tra governo e sindacati oltre a non risolvere la questione pensioni/scalone/lavori usuranti puzza di discriminazione ed incostituzionalità e non ci vuole un esperto in giurisprudenza per accorgersene.
vi pongo solo qualche punto che mi riguarda :sono operaio delle acciaierie di piombino nato il 16 luglio 1951 con 35 anni di contributi (tra cui ben 13 anni di esposizione all’ amianto )in manutenzione elettrica a turno spezzato ,forse pensate che solo chi fa i turni è usurato? io non lavoro in un campo di fiori,sono nello stesso (a volte peggio) ambiente dei miei compagni a turno.
inoltre l’innalzamento dell’uscita dal lavoro dal 2008 e soprattutto dal 1/7/2009 sono deleteri e discriminanti ed in netto contrasto con il programma dell’ Unione.
Confido nel vostro intervento in parlamento per modificare tutte le distorsioni di questo (infausto ) accordo.
quanto al sindacato aspetto la fine di settembre e poi gli restituisco la tessera
grazie per la cortese attenzione.

dario corsi

**************
non avevano detto che abolivano lo scalone di maroni ? e non vengano a dire che la vita si è allungata, si sarà anche allungata ma per chi ha soldi e tanti e non per il popolo che vive con 1000 euro al mese (nel mio caso 1200 al mese dopo 35 anni di lavoro) a Milano. ditelo al signor prodi e alla sua cricca. continui lui a lavorare fino a 70 anni per 1200 euro al mese e poi vediamo se vuole continuare oppure andarsene in pensione.

Valter Corbanese

*************

A pagina 169 del programma si legge: "eliminare il gradino e la riduzione delle finestre".
Sono nato nel Luglio del 1951,ho già 36 anni di contributi farò 59 anni nel 2010 di Luglio e sicuramente con due finestre l'anno mi manderete in pensione dal 1/7/2011 fra 4 anni!!!!!!!!
Sarebbe questa l'abolizione del gradino??? Le quote sì, ma senza il vincolo dell'età!!! Ho già subìto la riforma Dini del 95- la Prodi del 98-la Maroni del 2004 e ora????
E secondo Voi dovrei ancora votare a Sinistra???
Se non cambia nulla, fuori Rifondazione dal Governo!!
P.P.

*************
sono un dipendente bancario di 52 anni questa riforma delle pensioni non cambia molto rispetto allo scalone di maroni, con le quote che fissano un minimo di età tutti quanti andranno in pensione con 40 anni di contributi, basta farci due conti, quindi questo accordo e una vera farsa fate bene a tener duro, altro che sinistra massimalista, siete gli unici che rispettano il programma dell'unione insieme ai comunisti italiani. non capisco perve se vado in pensione due o tre anni prima sono la rovina del paese mentre tanta gente ci e andata con 15 anni di lavoro con il placet di quelli che ora gridano contro di voi. ciao tenete duro da questa riforma alla maroni la differenza e irrilevante.

Maurizio Raisi

**************

VOGLIONO FARCI CREDERE CHE LO SCALONE E' STATO ABOLITO, MA NON E' COSI' SONO UN PRECOCE E SONO STATO PENALIZZATO PIU' DELLA MARONI. PERCHE' LEGARE LA QUOTA ALL'ETA' PER CHI HA INIZIATO A LAVORARE PRESTO? ALLE PROSSIME ELEZIONI VOGLIO PROPRIO VEDERE DOVE IL CENTROSINISTRA ANDRA'A CERCARE I VOTI.
ALMENO VOI COMPAGNI NON MOLLATE PERCHE' SETTEMBRE SI AVVICINA E I LAVORATORI SONO SEMPRE PIU' INCAZZATI. HASTA LA VICTORIA!!!

Skiteam2005

[Niccolò]

http://home.rifondazione.it/dettaglio_01.php?id=2402

..a proposito di legge 30:

"Proponiamo la reintroduzione del credito di imposta a favore delle imprese che assumono a tempo indeterminato.
Noi siamo contrari ai contenuti della legge n. 30 e dei decreti legislativi n. 276 e 368 che moltiplicano le tipologie precarizzanti.
Per noi la forma normale di occupazione è il lavoro a tempo indeterminato, perché riteniamo che tutte le persone devono potersi costruirsi una prospettiva di vita e di lavoro serena. In tal senso, crediamo che il lavoro flessibile non possa costare meno di quello stabile e che tutte le tipologie contrattuali a termine debbano essere motivate sulla base di un oggettivo carattere temporaneo delle prestazioni
richieste e che non debbano superare una soglia dell'occupazione complessiva dell'impresa."

DAMIANO A CASA!!! FALLO TE IL PRECARIO!!!

Fabio Fucci

*************
Care compagne e cari compagni,
penso che questo giochetto estivo sia utile e divertente e si differenzi dalla settimana enigmistica perchè fa riflettere su problemi concreti e da Second Life perchè la svolta centrista di Prodi è reale e non virtuale.
Ho provato a cercare alcune parole chiave nel pdf del programma elettorale dell'Unione e ho trovato alcune cose molto interessanti.
Ad esempio:

"In generale, sosteniamo politiche del lavoro dirette a promuovere la piena e buona occupazione e a ridurre il tasso di precarietà, incentivando la stabilità e la tutela del lavoro discontinuo".

Oltre al superamento della legge "Maroni", noi puntiamo:

- all'estensione a tutti i lavoratori delle tutele e dei diritti di base (maternità, paternità, malattia, infortunio, diritti sindacali,etc) e dell'accesso al credito;
- all'aumento delle opportunità di crescita professionale, attraverso il diritto alla formazione permanente;
- alla garanzia e al sostegno non solo del reddito attuale, ma anche dei trattamenti pensionistici futuri, con strumenti quali: la totalizzazione di tutti i contributi versati, anche in regimi pensionistici diversi, e la copertura figurativa per i periodi di non lavoro.
Vogliamo inoltre estendere le tutele anche nel mercato del lavoro riformando gli ammortizzatori sociali, potenziando i servizi pubblici all’impiego e la formazione professionale sul territorio, innovando e allargando le politiche attive di sostegno all’occupazione e per la formazione lungo tutto l’arco della vita.

Attualmente la precarietà non è calata né il governo si è impegnato per farla calare, i diritti dei lavoratori precari non sono aumentati, è appena stato varato un protocollo che riforma il sistema pensionistico sul modello della Legge Maroni.

Paolo Pantrini

***************

"Oltre al superamento della legge "Maroni", noi puntiamo:
- all'estensione a tutti i lavoratori delle tutele e dei diritti di base (maternità, paternità, malattia, infortunio, diritti sindacali,etc) e dell'accesso al credito;
- all'aumento delle opportunità di crescita professionale, attraverso il diritto alla formazione permanente;
- alla garanzia e al sostegno non solo del reddito attuale, ma anche dei trattamenti pensionistici futuri, con strumenti quali: la totalizzazione di tutti i contributi versati, anche in regimi pensionistici diversi, e la copertura figurativa per i periodi di non lavoro. Vogliamo inoltre estendere le tutele anche nel mercato del lavoro riformando gli ammortizzatori sociali, potenziando i servizi
pubblici all’impiego e la formazione professionale sul territorio, innovando e allargando le politiche attive di sostegno all’occupazione
e per la formazione lungo tutto l’arco della vita.

R. Guarchi

***************

Ma non avevate detto che....

Tratto da pag. 162 del programma

"Per noi la forma normale di occupazione è il lavoro a tempo indeterminato, perché riteniamo che tutte le persone devono potersi costruirsi una prospettiva di vita e di lavoro serena. In tal senso, crediamo che il lavoro flessibile non possa costare meno di quello stabile e che tutte le tipologie contrattuali a termine debbano essere motivate sulla base di un oggettivo carattere temporaneo delle prestazioni
richieste e che non debbano superare una soglia dell’occupazione complessiva dell’impresa.
Proponiamo che le tipologie di lavoro flessibile siano numericamente contenute e cancellate quelle più precarizzanti: ad esempio il job on call, lo staff leasing e il contratto di inserimento".

Gianni Bertossi

***************

"Proponiamo la reintroduzione del credito di imposta a favore delle imprese che assumono a tempo indeterminato. Noi siamo contrari ai contenuti della legge n. 30 e deidecreti legislativi n. 276 e 368 che moltiplicano le tipologie precarizzanti.Per noi la forma normale di occupazione è il lavoro a tempo indeterminato, perché riteniamo che tutte le persone devono potersi costruirsi una prospettiva di vita e di lavoro serena. In tal senso, crediamo che il lavoro flessibile non possa costare meno di quello stabile e che tutte le tipologie contrattuali a termine debbano essere motivate sulla base di un oggettivo carattere temporaneo delle prestazioni richieste e che non debbano superare una soglia dell’occupazione complessiva dell’impresa.

Adriano Guala Prc Biella


*****************

“Noi siamo contrari ai contenuti della legge n. 30 e dei decreti legislativi n. 276 e 368 che moltiplicano le tipologie precarizzanti”

Maubise

****************
Dal Programma di governo dell'Unione 2006-2001 (ricordatelo a Prodi & C.).

"Proponiamo che le tipologie di lavoro flessibile siano numericamente contenute e cancellate quelle più precarizzanti: ad esempio il job on call, lo staff leasing e il contrattodi inserimento".

Mauro Bucarini

****************

"Noi siamo contrari ai contenuti della legge 30 e dei decreti legislativi 276 e 368 che moltiplicano le tipologie precarizzanti.
Per quanto riguarda il lavoro a progetto, puntiamo ad eliminarne l'utilizzo distorto..
In particolare occorre garantire una relazione tra versamenti e prestazioni e prevedere che l'innalzamento dei contributi non sia
totalmente a carico di questi lavoratori. Oltre al superamento della legge "maroni" noi puntiamo:
-all'estensione a tutti i lavoratori delle tutele e dei diritti di base (maternita', paternita', malattia, infortunio, diritti sindacali etc.)
e dell'accesso al credito;
-alla garanzia e al sostegno non solo del reddito attuale, ma anche dei trattamenti pensionistici futuri , con strumenti quali: la totalizzazione di tutti i contributi versati, anche in regimi pensionistici diversi, e la copertura figurativa per i periodi di non lavoro.

Saluti di lotta
Mauro - mo

[Niccolò]

http://home.rifondazione.it/dettaglio_01.php?id=2406

CASA


Risolvere il "problema casa"
pag 178 - 179 – 180

Luca Barbuti

**************

SCUOLA

“Vogliamo rendere l'insegnamento una scelta appetibile per i migliori talenti, uomini e donne, così che la qualità della scuola possa beneficiare della loro formazione e qualificazione. Tale insieme di misure richiederà un serio investimento nell’istruzione.
Dovremo sviluppare politiche integrate, ed elaborare un piano finanziario, in rapporto al Pil, per obiettivi strutturali: edilizia scolastica, diritto allo studio, qualificazione degli insegnanti, progetti dell’autonomia, ampliamento del tempo scuola, organico funzionale e stabilità dei docenti”.

Gli stralci che ho copiaincollato sono ovviamente del programma, il grassetto è mio: sono un'insegnante precaria, lingue straniere, 35 anni di vita, chissà quanti davanti a me di precariato.

Io avevo creduto sul serio che avreste cambiato le cose... molto ingenua.

In un altro passaggio del programma c'è scritto che avreste perseguito una politica di discontinuità rispetto al governo di centro - destra: in questi giorni si legge sulle testate giornalistiche e si ode dalle parole del ministro Fioroni che invece il sostegno ai disabili - è solo un esempio dei tanti - viene "razionalizzato" perché rappresenterebbe una "furberia a sostegno del reddito degli insegnanti". Ma voi sapete quanto percepisce un insegnante precario specializzato abilitato al mese? ve lo dico io: € 1262/ una vera furbizia

Il presente governo ha aumentato il numero degli alunni per aula... alla faccia della discontinuità e dell'organico FUNZIONALE

Nelle pagine del programma dedicate alla scuola ricorrono le espressioni che fanno capo al concetto dell'ampliamento e dell'investimento.

Nella pratica si sono effettuate restrizioni e tagli.
Sono aumentati gli alunni... ora, a meno che non guardiamo con curiosità alla politica cinese di controllo demografico, dovrebbe essere un fatto positivo: i bambini e gli adolescenti vanno però inseriti a scuola; se aumentano i bambini, aumentano le classi e la necessità di insegnanti.

Perché allora il viceministro onorevole M.A. Bastico si indigna davanti alle richieste delle amministrazioni scolastiche di aumentare gli organici?

Siamo noi elettori e professionisti della scuola ad indignarci

Cordialità

Barbara Cappellini

**************************

QUESTIONE RETRIBUTIVA



Dal Programma di governo dell'Unione 2006-2001 (ricordatelo a Prodi & C.).


"Riteniamo che debba essere affrontata nel Paese una vera e propria “questione retributiva”. A tal fine, proponiamo di agire in diverse direzioni: monitorare a livello centrale e territoriale l’andamento dei prezzi e delle tariffe e intervenire per un loro contenimento, con particolare riferimento alle tariffe elettriche, del gas, dell'acqua, delle telecomunicazioni e dell'assicurazione obbligatoria sull'auto; superare il criterio dell’inflazione programmata nel rinnovo dei contratti di lavoro e definire i meccanismi più efficaci e più equi per garantire la copertura dall’inflazione reale; distribuire una quota dell’incremento della produttività a favore delle retribuzioni perché risulta evidente che, da molti anni a questa parte, essa è andata esclusivamente a vantaggio delle imprese; recuperare il drenaggio fiscale; ridurre l'imposizione sulle basse retribuzioni; estendere a tutti i pensionati l'integrazione al trattamento minimo, premiando chi ha versato più contributi; ridurre la tassazione sul trattamento di fine rapporto."

Mauro Bucarini

*****************
BASI MILITARI

“Due sono le questioni fondamentali di cui dovremo tenere conto: la nuova rilevanza geo-strategica del sud del Mediterraneo e la necessità di una significativa ridislocazione di enti e reparti nel meridione italiano, nelle regioni dove si registra la quasi totalità del reclutamento dei volontari. In questo quadro reputiamo necessario arrivare ad una ridefinizione delle servitù militari che gravano sui nostri territori, con particolare riferimento alle basi nucleari. Quando saremo al governo daremo impulso alla seconda Conferenza nazionale sulle servitù militari, coinvolgendo l’Amministrazione centrale della Difesa, le Forze Armate, le Regioni e gli Enti Locali, al
fine di arrivare ad una soluzione condivisa che salvaguardi al contempo gli interessi della difesa nazionale e quelli altrettanto legittimi delle popolazioni locali”.

Il governo intende costruire una nuova base americana a Vicenza contro il volere della popolazione locale e la contrarietà del movimento pacifista.

*****************

TOSSICODIPENDENZA

“Il decreto legge del Governo sulle tossicodipendenze deve essere abrogato” (Programma dell'Unione pag 187).

“Abolire le sanzioni amministrative per chi detiene sostanze stupefacenti per uso personale>> (Vertice governativo di Caserta, Gennaio 2007, albero del programma pag 14”).

Antonio Giannakopoulos

***************************

AMBIENTE

Proibire le centrali a carbone, investire nel solare e nell'eolico.
L'Italia BRUCIA! L'ambiente va tutelato!

"Diritti dell'ambiente e diritto all'ambiente.
L'introduzione in Costituzione della tutela dell'ambiente può costituire una più solida base giuridica per l'elaborazione di adeguate politiche in materia. Riteniamo inoltre importanti - con riferimento a quanto esplicitamente previsto dal Trattato per la Costituzione europea - adeguati meccanismi di tutela dei diritti degli animali come esseri senzienti."

Fabio Fucci


****************


****************


E poi ....

- la restituzione del fiscal drag;
- la uniformità del sistema di tassazione delle rendite finanziarie a un livello intermedio tra l’attuale tassazione degli interessi sui depositi bancari e quella sulle altre attività finanziarie, con l’esclusione dei redditi di piccolipatrimoni, in coordinamento con l’imposizione
societaria e la tassazione di dividendi e plusvalenze azionarie;
- la riforma del catasto in modo da rendere coerenti i valori e le rendite con i valori di mercato dei cespiti immobiliari e la contestuale revisione delle aliquote al fine di non inasprire il prelievo complessivo, soprattutto sulla prima casa;
- riduzione del 50% dell’organico degli uffici di diretta collaborazione delle amministrazioni centrali;
- effettiva distinzione tra funzioni politiche e funzioni amministrative, con l’impossibilità per il personale “chiamato” dal Ministro su base fiduciaria di essere posto a dirigere uffici amministrativi;
- riaffermazione del principio costituzionale per cui si accede ai pubblici uffici solo per concorso;
- riduzione dei benefici impropri e dei privilegi per le posizioni dirigenziali di vertice, ripristinando il principio di onnicomprensività della retribuzione e revisione degli stipendi di livello più alto;
- affermazione piena del principio di trasparenza, attraverso la pubblicazione on line dei curricula dei dirigenti, degli stipendi superiori a 200.000 euro l’anno, degli incarichi extra, delle consulenze;
- contrasto della tendenza alla professionalizzazione della politica e alla ipertrofia del personale politico che si manifesta con
l’esplosione del numero di consiglieri, assessori, delegati del sindaco o del presidente della Regione;
- applicazione rigorosa del principio di necessità e competenza per l’attribuzione di consulenze da parte delle pubbliche amministrazioni.
- Interverremo anche sulle indennità dei parlamentari e delle altre autorità o cariche pubbliche (componenti di authorities, enti pubblici, management di società a totale partecipazione pubblica), con misure di riduzione e con tetti non valicabili. E’ un tema importante e non solo simbolico, da affrontare con responsabilità, chiarezza e determinazione. Si tratta di misure prioritarie, che richiederanno però un ampia intesa delle forze parlamentari.



Paolo Masotti

******************


pag 77
“Basiamo il nostro programma in materia di sicurezza su alcuni punti principali:
- dovremo ricostruire una capacità strategica di analisi delle minacce e dei rischi reali alla sicurezza, non solo nell’ottica dell’ordine pubblico, ma con la costruzione di un quadro d’insieme, nel quale trovi posto anche l’individuazione dei mercati dell’illecito, l’analisi delle
attività economiche più sensibili, l’esame delle professionalità.
- svilupperemo misure di controllo del territorio che consentano di ricostruire i flussi e i percorsi delle attività criminali e ricreino condizioni di vivibilità e sana imprenditorialità: per raggiungere questo obiettivo servirà la collaborazione delle istituzioni rappresentative del territorio e della società civile;
- dovremo attuare una distinzione fra legalità e ordine pubblico: le misure che garantiscono il rispetto della legalità dovranno avere una dimensione sociale e collettiva che richiederà un grado ampio di cooperazione interistituzionale;
- daremo massima priorità al contrasto alla criminalità. Le organizzazioni criminali (la mafia, la ‘ndrangheta, la sacra corona unita, la camorra e le nuove mafie di importazione) soffocano la vita civile, impediscono lo sviluppo, limitano e ostacolano l’esercizio dei diritti e delle libertà, tendono a condizionare lo stesso funzionamento della democrazia, infiltrandosi nelle istituzioni e nelle amministrazioni, imponendo un modello di relazioni sociali feroce e primitivo e violando le regole che la società si è data.


La legge Biagi voluta da chi pretende di sfruttare persone e beni pubblici privatamente e' ancora vigente nonostante abbia provocato la
morte di migliaia di persone lavoratrici e dello stesso Biagi sacrificato per blindarla e criminalizzare chi la critica.
Ancora troppo forti sono le lobbies imprenditoriali e vicine alle organizzazioni criminali.
L' inquinamento e' una attivita criminale che non viene sufficientemente contrastata e anzi viene spesso sottovalutata a danno della salute dei cittadini e della legalita in generale.
La sicurezza in Afghanistan vuol dire ritiro.
La cultura non si fa finanziando la stampa della p2.

Marco Sbandi

*********
E per ultimo..

Amianto

Forse non è un punto del programma ma….

Prima delle elezioni politiche esponenti di rilievo del centro sinistra si erano impegnati a varare una legge per affrontare il drammatico problema delle persone colpite dall'amianto. Ora, ad un anno dall'insediamento, il Ministero del Lavoro ostacola l'iter della legge e tace nei confronti di Inail ed Inps. Questa è una tra le tante promesse fatte e non mantenute dal centro sinistra!

Edgardo Belloni

[yurj]

vi vediamo il 20 ottobre

[Niccolò]

Il resto lo trovate qui

http://home.rifondazione.it/dettaglio_01.php?id=2345

[Zefram_Cochrane]

prevedo un 3ad deserto

[MaRcO88]

è tutto vero..ma i cosidetti democratici o ex ds ed exdemocristi preferiscono non vedere
che cazzo serve governare se poi lo si fa a sto modo?e se poi governare a sto modo porta a perdere le elezioni e a ridar l'italia a berlusconi?ma davvero sta gente non lo capisce??ke schifosi...

[MaRcO88]

vi vediamo il 20 ottobre

si ma yurj..io posso anche venire il 20 ottobre..e con noi anceh molti altri compagni..ma se poi le cose non cambiano?che faremo poi?l'abbiamo fatto x vicenza e non è serbito, il 9 giugno ci è stato dato un avvertimento dalla gente.....questi temi son troppo importanti x scendere in piazza un giorno e poi magari star zitti e votare ste riforme..

[Niccolò]

prevedo un 3ad deserto

Come al solito, i "democratici" pensano ai veri problemi del paese, ovvero la formazione del Partito Democratico.

Siamo noi comunisti, i cattivoni di turno, che pensano ancora al programma, ormai considerato dai più solo carta da origami

[*-RUDY-*]

ma come eravate tutti ad esultare, quì dentro il forum Unione, la mttina dopo l'accordo avuto in extremis con mille ritardi e da cui ne è uscito fuori un papocchio.

ora per coereza, avrei il piacere di leggere (io non mi intrometterò più) i commenti dei "prodiani di ferro" quelli che "prodi non sbaglia mai"..