Ma i Pacs che fine hanno fatto?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angelus

Non è mica colpa del governo se il parlamento è pieno di ipocriti come Casini, conviventi che hanno goduto dei pacs per i parlamentari e non vogliono concedere gli stessi diritti ai comuni cittadini.

---

E quindi ? Cosa c'entra Casini con la maggioranza ?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angelus

Non è mica colpa del governo se il parlamento è pieno di ipocriti come Casini, conviventi che hanno goduto dei pacs per i parlamentari e non vogliono concedere gli stessi diritti ai comuni cittadini.

---

Casini???
E lui che c'entra. Sarà anche ipocrita ma mica deve votare le panzane del governo di sx

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angelus

Non è mica colpa del governo se il parlamento è pieno di ipocriti come Casini, conviventi che hanno goduto dei pacs per i parlamentari e non vogliono concedere gli stessi diritti ai comuni cittadini.

---

Assolutamente d'accordo. Trovo che siano un esempio cristallino di come il cdx e delle fette preoccupanti di csx amino sottolineare le diversità elitarie che la nostra politica crea.

Hanno fatto la fine delle altre promesse di questo governo sciagurato.
Questo governo non ha fatto e non farà niente.:-01#53

Citazione:

---

Originariamente Scritto da albertob

E quindi ? Cosa c'entra Casini con la maggioranza ?

---

1) Le leggi deve approvarle il parlamento, non la maggioranza
2) Gli ipocriti COME Casini stanno in parlamento, ANCHE nella maggioranza

Ergo, i Pacs non passano non per colpa del governo, ma per colpa dei parlamentari di merda che ci ritroviamo, puttanieri e cocainomani che legiferano contro pacs e canne.

E' più chiaro così?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angelus

1) Le leggi deve approvarle il parlamento, non la maggioranza
2) Gli ipocriti COME Casini stanno in parlamento, ANCHE nella maggioranza

Ergo, i Pacs non passano non per colpa del governo, ma per colpa dei parlamentari di merda che ci ritroviamo, puttanieri e cocainomani che legiferano contro pacs e canne.

E' più chiaro così?

---

In altre parole il csx ha una maggioranza per modo di dire.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da VZukovsky

Casini???
E lui che c'entra. Sarà anche ipocrita ma mica deve votare le panzane del governo di sx

---

Sarà un cavolo, E' ipocrita. E lo è doppiamente adesso che sposa in comune la Caltagirone soltanto per sfilarsi dalle critiche.

E, come già detto, il guaio è che di ipocriti come lui il parlamento è pieno.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da dragone

ma io,ma forse mi è sfuggito.non ho mai sentito che nel prog.di cdx ci fossero i pacs...in quello di csx pero' si,soprattutto quando bisognava raccattare voti.
dunque o fanno la legge o è una promessa mancata

---

di promesse mancate è maestro il tuo silvio che raccatava voti con "meno tasse per tutti e amenità del genere" e poi li ha usati per aggiustarsi i processi o aggirare l'antitrust.
il governo almeno il DDL lo ha presentato.
ma il punto è un altro: i liberali a destra a che servono, solo per riempire la bocca a silvio e prendere in giro una fetta di elettori? come mai questi liberali di dx che esaltano blair, aznar, la francia e l'europa, poi diventano afoni sui diritti civili?
ma questi liberali sono interessati solo alla libertà di previti o anche a quelle dei cittadini?

Mettetevi l'anima in pacs.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da albertob

In altre parole il csx ha una maggioranza per modo di dire.

---

In altre parole sei un bananas e non capisci.
Nella scorsa legislatura, anche con una maggioranza di gran lunga più ampia, il governo è andato sotto innumerevoli volte.

Non conta quello che vuole fare il governo, ma quello che il parlamento (e quindi i partiti) gli permettono di fare.