Ma i Pacs che fine hanno fatto?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Arthur

di promesse mancate è maestro il tuo silvio che raccatava voti con "meno tasse per tutti e amenità del genere" e poi li ha usati per aggiustarsi i processi o aggirare l'antitrust.
il governo almeno il DDL lo ha presentato.
ma il punto è un altro: i liberali a destra a che servono, solo per riempire la bocca a silvio e prendere in giro una fetta di elettori? come mai questi liberali di dx che esaltano blair, aznar, la francia e l'europa, poi diventano afoni sui diritti civili?
ma questi liberali sono interessati solo alla libertà di previti o anche a quelle dei cittadini?

---

:ronf:ronf:ronf:ronf

Citazione:

---

Originariamente Scritto da azerty

I PACS sono il sistema sbagliato per risolvere un problema.
E te lo dice uno che è favorevole alle adozioni da parte delle coppie omosex.

Saluti (sedicentemente?) liberali.

---

:-00A

Citazione:

---

Originariamente Scritto da iannis

Ehm... quelle sono le MIE posizioni. Se poi le sue coincidono con le mie, sono contento per lui. Comunque fatti suoi.
E se me le fa passare in Parlamento bene, in ogni caso rimane il mio menefreghismo per la sua coerenza personale.

---

Eccerto, viva l'ipocrisia.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MaRcO88

xò rifondazione l'ha firmato tutto il programma..comprese certe voci come l'afghanistan, come la tav, come la prima finanziaria molto pesante
mastella ki è il più bello?

---

Voi avete firmato dei compromessi, Mastella sui pacs/dico non poteva firmare nulla, altrimenti Ruini lo avrebbe fatto inginocchiare sui ceci.

Se nel programma fosse stato scritto che si rimaneva in Irak e anzi si aumentava il contingente voi avreste potuto firmare?

Gli omosessuali hanno diritto ad aver riconosciuti i diritti come cittadini, quindi la sanità,la pensione in caso che il compagno /a muoia, la casa, l'iscrizione all'anagrafe civile come unione di fatto, e tutti gli altri diritti regolari e questo si può fare tranquillamente con semplici modifiche al codice civile..............ma il matrimonio o l'adozione di figli no, perchè contrari alla legge del diritto naturale ( solo un uomo ed una donna possono concepire ), guardate non è che lo dice la chiesa...........è un fatto naturale............:-0008n...........ehmmmm......................quando anche due uomini o due donne, accoppiandosi potranno avere un figlio..............allora ne riparleremo :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angelus

Nessuno dà la colpa agli altri, banano, sei tu che continui a ripetere questa falsità come un mantra. Ma una falsità, anche ripetuta milioni di volte, resta una falsità.



Banano, queste cose si verificano alle elezioni politiche, hai presente quelle che il tuo idolo nano ha sempre perso contro Prodi?




Ecco, bravo, ora pretendere che tu capisca che nel Parlamento c'è una maggioranza politica che sostiene il governo ma non c'è una maggioranza a favore dei dico o dei pacs è davvero troppo, vero?





Ma figurati, finché il vostro candidato sarà il nano più di metà del paese vi voterà sempre e comunque contro, per fortuna.

---

Mortadello , girala come vuoi ,ma se la maggioranza che TU hai votato non può mantenere le pagliacciate preventivate in campagna elettorale è un problema tuo perchè da parte mia era ampiamente previsto .
Il fatto poi che tu continui a dare colpa agli altri per le VOSTRE mancanze la dice lunga sulla vostra integrità morale .

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angelus

Inutile che cerchi "conforto" nelle opinioni di un comunista, Marco comprende e discute, tu sei solo un banano che ripete slogan.

---

E' la dimostrazione che , a differenza tua , esistono persone che non si fanno influenzare dalla faziosità e che quindi pur essendo di idee profondamente diverse trovano punti di accordo .

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angelus

Pienamente d'accordo, purtroppo sappiamo tutti che mettere insieme da Mastella a Caruso sarebbe stato impossibile altrimenti.

Nel centrodestra stanno meglio, loro sono ipocriti, gli basta mentire.

---

Ti informo che quelli che manco si parlano ,ma per amore della poltrona si mettono assieme , sono TUTTI DALLA TUA PARTE !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Draghetto

Gli omosessuali hanno diritto ad aver riconosciuti i diritti come cittadini, quindi la sanità,la pensione in caso che il compagno /a muoia, la casa, l'iscrizione all'anagrafe civile come unione di fatto, e tutti gli altri diritti regolari e questo si può fare tranquillamente con semplici modifiche al codice civile..............ma il matrimonio o l'adozione di figli no, perchè contrari alla legge del diritto naturale ( solo un uomo ed una donna possono concepire ), guardate non è che lo dice la chiesa...........è un fatto naturale............:-0008n...........ehmmmm......................quando anche due uomini o due donne, accoppiandosi potranno avere un figlio..............allora ne riparleremo :D

---

Queste sono le classiche arrampicate sugli specchi di chi non ha argomenti per sostenere che alcune persone devono avere meno diritti di altre.

Meno male che in giro per il mondo c'è qualcuno che comincia ad accorgersene e prima o poi succederà anche in Italia.

WASHINGTON, 31 AGO - Un giudice dello Iowa ha autorizzato ieri sei coppie gay a sposarsi, ritenendo che la legge che vieta i matrimoni tra omosessuali in tale stato sia discriminatoria.

La decisione non e' definitiva, perche' pare probabile un ricorso davanti alla Corte suprema dello Iowa, ma rilancia il dibattito su un tema politicamente scottante nello stato americano che votera' per primo alle primarie per le presidenziali del 2008.

'Nella misura in cui (la legge che vieta i matrimoni omosessuali) viola i diritti all'equita' e all'eguaglianza degli interessati, e mancando di qualsiasi rapporto razionale con un qualunque interesse legittimo del governo, il tribunale conclude che e' anticostituzionale e non valida', ha scritto il giudice Robert Hanson nel motivare la sua decisione.

Il giudice di Des Moines respinge in particolare l'idea che tale legge protegga la famiglia e i figli.

'Questo tribunale - afferma - non ha ancora ascoltato un argomento convincente che spieghi come impedire alle coppie dello stesso sesso di sposarsi favorisca la riproduzione (...) di coppie di diverso genere sessuale. Per quanto questo tribunale possa dire, (la legge) serve solo a nuocere alle coppie dello stesso sesso e ai loro bambini'.

Per Hanson la discriminazione in nome della difesa dei bambini e' tanto piu' evidente in quanto la legge non proibisce di sposarsi alle persone sterili, ai malati mentali e persino agli aggressori di minori.(ANSA-AFP).

l'adozione gay è un abominio contro i bambini