Ma i Pacs che fine hanno fatto?

[Gregor Avio]

falso.
e cmq non li condivide e poi li usa nel privato?
alla faccia di farsi prendere x il culo

Guarda Compagno che finchè avremo uno Stato pesantemente condizionato dalle continue ingerenze del Vaticano, i Pacs o Dico o chiamali come ti pare, non passeranno mai e poi mai. Non vedi che stanno lavorando per variare e/o cancellare la 194? Inoltre, se devo essere polemico fino al massimo, creare un'istituzione parallela e laica al matrimonio alla fine mi sembra una burocrazia superflua. Per quel che mi riguarda il problema si risolverebbe permettendo agli omosessuali il matrimonio civile. In fondo pensaci un momento: non mi voglio sposare però voglio ufficializzare la mia unione assicurando diritti e doveri alla mia compagna/compagno. E' la stessa cosa ma con un nome diverso!Allora a questo punto incoraggerei i matrimoni civili boicottando quelli religiosi (tanto chi vuole sposarsi in chiesa è libero di farlo) e li estenderei agli omosessuali.

[albertob]

Nel parlamento non comanda nessuno, bananas, è il PARLAMENTO CHE COMANDA, essendo il depositario della sovranità. Tu ragioni in modo calcistico, da bravo bananas, la realtà è fortunatamente più complessa, e tutte le votazioni in cui i governi vanno sotto o in cui le opposizioni si aggiungono alle maggioranze lo dimostrano. Ma cosa vuoi saperne tu, se non te lo dice il nano non ti cambi nemmeno le mutande.

Bravissimo , continua pure a dare la colpa agli altri che tanto che l'attuale governo sia un'accozzaglia di incapaci gli Italiani se ne sono già accordi .
Nel Parlamento è la matematica che comanda : la maggioranza VINCE la minoranza PERDE , se non avete più la prima andiamo alle urne e vediamo cosa ne esce .
Non avrete mica paura di prendere una sonora batosta vero ?

[albertob]

certo, siamo d'accordo.
forse permettere ad alcuni di firmare solo parti di un programma condiviso non fu una gran furbata non credi?

Qualcuno che ha preso il nocciolo del problema c'è , per fortuna .

[albertob]

su è anche della maggioranza, non prendiamoci in giro.e chissa forse di pisanu il 10 aprile...

E' sempre un piacere trovare persone che non hanno i neuroni bloccati dalla faziosità , non per niente è già capitato altre volte che , pur restando di idee molto diverse , abbiamo trovato dei punti di incontro .

[Iannis]

Marco, confido che a te sia più facile spiegarlo: Il Parlamento comprende sia maggioranza che opposizione.
Dire che la colpa è del parlamento equivale a dire che la colpa è sia della maggioranza che dell'opposizione.
Ed è facile capirlo: la maggioranza non è autosufficiente perché sono andati alle elezioni pur non condividendo questo punto del programma e l'opposizione, pur approvando con alcune sue componeti l'essenza del provvedimento, comunque non lo voterà mai per puro servilismo episcopale, dimostrando, in taluni casi già esposti nel thread, un livello di ipocrisia colossale.

Guarda che non è che semplicemente perchè uno convive allora deve essere a favore dei PACS, e se non lo è è allora ipocrita..
Conosco tanti conviventi, laici, che non sono a favore dei PACS, non hano intenzione di regolarizzare niente, e alcuni voglono un domani sposarsi.

[Davide75 (POL)]

Forse mi sono spiegato male. Non penso che verrà un governo di larghe intese. Penso che risalirà il nano di Arcore a furor di popolo.

Questo è tutto da vedere.
Io penso che il prossimo governo che ci sarà, sarà formato dalle forze politiche più responsabili, escludendo gli estremi, i quali sono un freno allo sviluppo del nostro Paese.

[ragazzosemplice]

Guarda che non è che semplicemente perchè uno convive allora deve essere a favore dei PACS, e se non lo è è allora ipocrita..
Conosco tanti conviventi, laici, che non sono a favore dei PACS, non hano intenzione di regolarizzare niente, e alcuni voglono un domani sposarsi.

Benissimo. In Francia nessuna coppia di conviventi infatti è obbligata a registrare un PACS.

[Malgascio]

l'opposizione non voterà mai per i dico non per servilismo episcopale ma PERCHE' NON LI CONDIVIDE
è così difficile?

Sì, certo, chiedi agli ex radicali, ai sedicenti liberali o agli pseudosocialisti del centrodestra cosa ne pensano, sentirai arrampicate sugli specchi clamorose pur di dire che i diritti alle coppie di fatto sono una cosa giusta ma loro non possono votarli.

[Malgascio]

certo, siamo d'accordo.
forse permettere ad alcuni di firmare solo parti di un programma condiviso non fu una gran furbata non credi?

Pienamente d'accordo, purtroppo sappiamo tutti che mettere insieme da Mastella a Caruso sarebbe stato impossibile altrimenti.

Nel centrodestra stanno meglio, loro sono ipocriti, gli basta mentire.

[azerty]

Sì, certo, chiedi agli ex radicali, ai sedicenti liberali o agli pseudosocialisti del centrodestra cosa ne pensano, sentirai arrampicate sugli specchi clamorose pur di dire che i diritti alle coppie di fatto sono una cosa giusta ma loro non possono votarli.

I PACS sono il sistema sbagliato per risolvere un problema.
E te lo dice uno che è favorevole alle adozioni da parte delle coppie omosex.

Saluti (sedicentemente?) liberali.