Ma i Pacs che fine hanno fatto?

[Malgascio]

Bravissimo , continua pure a dare la colpa agli altri

Nessuno dà la colpa agli altri, banano, sei tu che continui a ripetere questa falsità come un mantra. Ma una falsità, anche ripetuta milioni di volte, resta una falsità.

che tanto che l'attuale governo sia un'accozzaglia di incapaci gli Italiani se ne sono già accordi .

Banano, queste cose si verificano alle elezioni politiche, hai presente quelle che il tuo idolo nano ha sempre perso contro Prodi?

Nel Parlamento è la matematica che comanda :

Ecco, bravo, ora pretendere che tu capisca che nel Parlamento c'è una maggioranza politica che sostiene il governo ma non c'è una maggioranza a favore dei dico o dei pacs è davvero troppo, vero?

la maggioranza VINCE la minoranza PERDE , se non avete più la prima andiamo alle urne e vediamo cosa ne esce .
Non avrete mica paura di prendere una sonora batosta vero ?

Ma figurati, finché il vostro candidato sarà il nano più di metà del paese vi voterà sempre e comunque contro, per fortuna.

[Malgascio]

Qualcuno che ha preso il nocciolo del problema c'è , per fortuna .

Inutile che cerchi "conforto" nelle opinioni di un comunista, Marco comprende e discute, tu sei solo un banano che ripete slogan.

[Malgascio]

Guarda che non è che semplicemente perchè uno convive allora deve essere a favore dei PACS, e se non lo è è allora ipocrita..

Iannis, non fare finta di non capire, i parlamentari GODONO GIA' di diritti per le convivenze, compreso Casini. Ergo, quel faccia di culo come tutti i parlamentari conviventi, finora ha goduto di diritti che non vuole "gentilmente elargire" al popolino, in pieno stile prerivoluzione francese.

[azerty]

Iannis, non fare finta di non capire, i parlamentari GODONO GIA' di diritti per le convivenze, compreso Casini. Ergo, quel faccia di culo come tutti i parlamentari conviventi, finora ha goduto di diritti che non vuole "gentilmente elargire" al popolino, in pieno stile prerivoluzione francese.

Ma Iannis è per i predicatori bene... anche se magari razzolano malissimo.

[Draghetto (POL)]

Anche questo sui pacs è una bagarre ed un polverone inutile, si poteva tranquillamente risolvere il problema facendo delle semplici modifiche al codice civile...........e si sarebbero evitate polemiche, discussioni, contrapposizioni di piazza ecc....ecc..... ma questo è il paese dei guelfi e dei ghibellini...giusto? e allora chiasso,chiacchiere inutili e quant'altro a volontà, perchè la verità è che gli omosessuali, non ho nulla contro di loro.ci mancherebbe, vogliono il matrimonio gay e poi la possibilità di crescere figli come la famiglia naturale ecc....., ma questo non può essere dato perchè contrario alla legge di natura, perchè solo nel matrimonio tra un uomo ed una donna ci può essere il concepimento naturale...............e quindi ,la loro, diventa solo una lotta di principio...........perchè con le giuste modifiche legislative anche loro vedrebbero riconosciuti i loro diritti ................ma ormai anche questa è diventata un'altra guerra di religione..............
È proprio vero che più si va avanti e più si perde il buonsenso.

[Malgascio]

I PACS sono il sistema sbagliato per risolvere un problema.
E te lo dice uno che è favorevole alle adozioni da parte delle coppie omosex.

Saluti (sedicentemente?) liberali.

Allargare la sfera dei diritti non è mai sbagliato finché non si ledono le altrui libertà, e i pacs non tolgono niente a nessuno.

[azerty]

Allargare la sfera dei diritti non è mai sbagliato finché non si ledono le altrui libertà, e i pacs non tolgono niente a nessuno.

I PACS sono un patto debole di cui si dovrebbe far garante lo Stato. Senza ricevere però altrettante... garanzie.
Ma è un discorso vecchio...

[Iannis]

Iannis, non fare finta di non capire, i parlamentari GODONO GIA' di diritti per le convivenze, compreso Casini. Ergo, quel faccia di culo come tutti i parlamentari conviventi, finora ha goduto di diritti che non vuole "gentilmente elargire" al popolino, in pieno stile prerivoluzione francese.

Bene, togliamo questi diritti ai parlametari

[Malgascio]

Anche questo sui pacs è una bagarre ed un polverone inutile, si poteva tranquillamente risolvere il problema facendo delle semplici modifiche al codice civile

Non si sarebbe riusciti nemmeno a fare quello. I Dico sono acqua fresca, altro che matrimonio fra omosessuali, e già su quelli si sono innalzate barricate dai soliti moralisti.

I gay non vogliono niente, sono i cattolici integralisti che semplicemente non concepiscono l'esistenza dei gay.

[Iannis]

Ma Iannis è per i predicatori bene... anche se magari razzolano malissimo.

Io sono per le MIE idee, non mi interessano le razzolate altrui