Ribadisco!!!

[CetoMedio]

Però mi sembra che trascuriate un fattore fondamentale: l'elemento umano.

Io non avrei problemi a limitare il mio diritto di proprietà in nome di principi superiori di condivisione e di innalzamento.
Il problema però è con chi ci si trova a condividere.
Altrimenti si finisce come nelle varie "comuni", comuniste, cattoliche o altro ancora, dove la "solidarietà" è rivolta indiscriminatamente verso chiunque.

Il fatto è che con gli italiani (e gli europei) di oggi, Io preferisco condividere il meno possibile (d'altronde dubito che loro vogliano condividere qualcosa col resto della supposta "comunità nazionale").

A questo punto, visto il materiale umano degradato, meglio uno Stato dove ognuno fa quel che gli compete; il governante si occupa del governo, il mercante del mercato, l'operaio del lavoro.

[Stan Ruinas]

Però mi sembra che trascuriate un fattore fondamentale: l'elemento umano.

Io non avrei problemi a limitare il mio diritto di proprietà in nome di principi superiori di condivisione e di innalzamento.
Il problema però è con chi ci si trova a condividere.
Altrimenti si finisce come nelle varie "comuni", comuniste, cattoliche o altro ancora, dove la "solidarietà" è rivolta indiscriminatamente verso chiunque.

Il fatto è che con gli italiani (e gli europei) di oggi, Io preferisco condividere il meno possibile (d'altronde dubito che loro vogliano condividere qualcosa col resto della supposta "comunità nazionale").

A questo punto, visto il materiale umano degradato, meglio uno Stato dove ognuno fa quel che gli compete; il governante si occupa del governo, il mercante del mercato, l'operaio del lavoro.

Quindi ?,,,socializzazione si ma solo con la propietà degli altri, aristocrazia si, ma liberale

[CetoMedio]

Quindi ?,,,socializzazione si ma solo con la propietà degli altri, aristocrazia si, ma liberale

No, molto semplicemente niente socializzazione.
D'altronde mi avrebbe lasciato dubbioso anche nel 1922-45 (socializzazione e corporativismo sono, effettivamente, due correnti contrastanti del pensiero economico fascista; io avrei preferito la seconda tendenza alla prima, pur riconoscendo che qualche buono spunto poteva venire anche da lì).

In quanto all'aristocrazia, semplicemente non ha significato nel "mondo moderno" in cui viviamo.

[ulver81 (POL)]

In quanto all'aristocrazia, semplicemente non ha significato nel "mondo moderno" in cui viviamo.

Per quale motivo?Ti riferisci a questioni di "discendenza"?

[CetoMedio]

Per quale motivo?Ti riferisci a questioni di "discendenza"?

No, questioni di "forma mentis", di carattere, di tipologia umana, di spirito dei tempi.

[ulver81 (POL)]

No, questioni di "forma mentis", di carattere, di tipologia umana, di spirito dei tempi.

Effettivamente non posso darti torto...Troppo spesso capita che molti individui alla lettura di un testo di Evola, inizino a delirare ed autoproclamarsi Kshatrya, andando a finire in una dimensione "schizofrenica" più che "elevata"....

[CetoMedio]

Effettivamente non posso darti torto...Troppo spesso capita che molti individui alla lettura di un testo di Evola, inizino a delirare ed autoproclamarsi Kshatrya, andando a finire in una dimensione "schizofrenica" più che "elevata"....

Hai capito il mio punto di vista.