E se fossimo semplicemente troppi???

[testadiprazzo]

E' irrilevante sapere cosa ne sarà del mondo dopo di noi in quanto noi abbiamo senso solo in relazione ad esso: quando esso sarà e noi saremo nn solo nn sapremo dare una risposta ma nemmeno formulare la domanda.Idealismo o realismo? l'uomo produce da sè l'oggetto per poter prendere autocoscienza o l'oggetto ha un'essenza più profonda che va al di là del suo manifestarsi sotto forma di fenomeno? nessuna conoscenza umana può rispondere a questa domanda e ogni conoscenza umana è fallace, quindi semplicemente nn è interessante saperlo dal momento che dal nostro punto di vista numenon e fenomenon nn possono che coincidere

Ed è appunto questo il limite del pensiero e dell'Occidente...perchè si reputa degno di conoscenza ciò che appare come fenomeno..e si nega la possibilità di conoscere l'Essenza..
Un cieco non può capire la luce..e l'Essenza viene disvelata da quel Centro interiore..che già è Essenza..percezione di esistere...e l'allontanarsi dagli oggetti esteriori..e ascoltare questo Centro..è la Via per ridare anche al pensiero una credibilità e una forza..che ormai ha perso nei sofismi..perchè come il pensiero riflette il nikilismo della nostra impotenza..così può riflettere nel suo piano..quel Centro ritrovato..

[liberaldemocrat]

Dicono che le seghe mentali rendano ciechi.
Sarà vero?

Più che altro rendono stupidi, e imbottiti di paranoie.

[testadiprazzo]

Più che altro rendono stupidi, e imbottiti di paranoie.

Quando la filosofia vuol fare da sola..senza appoggiarsi all'intuizione..o la percezione di un'oggettiva verità interiore..che sarebbe l'incontrovertibilità del proprio esistere..che porta poi a tante considerazioni giuste e di buon senso e sagge..quando la filosofia vuol fare da sola..si avvita in frasi che ben analizzate..non significano nulla..ma solo il saltellare tra l'effimero..

[Πλάτων]

L'essere pensato non è l'essere.. ma la sua immagine nel pensiero..un oggetto..un ente quindi..e in questo processo di riduzione al pensiero..l'essere perde la sua natura e acquista quella che le nostre possibilità mentali gli assegnano...

Questo significa definirlo, entificarlo, nn è ciò di cui parlo, pensare l'essere in quanto tale significa pensarlo cm condizione: la stessa domanda cos'è l'essere pone dei problemi perchè significa domandare che COSA è, che ente è, quando invece l'essere semplicemente la trascende, nè è la condizione necessaria e sufficiente.

E averla dimenticata..ha portato l'Occidente al pensiero debole..perchè tutto ciò che appare al pensiero..è limitato dal pensiero stesso e dalle sue leggi..

L'occidente ci è dentro in pieno a questo pensiero debole e il pensiero occidentale è abituato per sua stessa formazione a pensare il divenire dell'essere cm un venire dal nulla e tornare in esso, tralasciando Parmenide

e tutte le case risultano fondate sulla sabbia..

Su se stesse e quindi sul nulla

[liberaldemocrat]

..

[Πλάτων]

Cioè, vediamo se ho capito bene: l'essere dell'uomo è un essere-nel-mondo (sic!) e quindi non si può parlare del mondo senza parlare dell'uomo, mentre l'essere dell'orso è un essere-su-Marte, e quindi quando si parla dell'orso bisogna parlare di Marte e non della Terra, cioè del Mondo? Giusto?

Non è questo il punto, il punto è che nn ha senso parlare di oggetto senza soggetto e viceversa, non ha senso parlare di universo senza uomo che si relazioni ad esso e non ha senso parlare di uomo senza universo e nn solo perchè l'esistenza umana è essere nell'oggetto dell'esperienza ma perchè senza oggetto dell'esperienza non vi è autocoscienza

[Ragioniamo!]

.. la sabbia è un ottimo terreno per costruire case!

Ciaooo!!

[testadiprazzo]

Ritornando al thread..
la natura esiste a prescindere dall'uomo..ma solo la natura come la vediamo è un prodotto dell'uomo..e le due cose sono ben diverse..
La società è un prodotto umano..ma anche questa..deve ubbidire a certe leggi superiori alla natura e alla società stessa..
L'equilibrio tra gli opposti..il maschile e il femminile e il positivo e negativo..sono leggi cosmiche che nè la natura nè l'uomo..possono violare impunemente..
Chi è vuoto si deve riempire e chi è pieno si deve svuotare..e non è forse questa legge..portata nel campo dell'alimentazione..che non rispettata porta la malattia..?
E se chi deve guidare il popolo si lascia guidare da lui..non è che ambedue si incamminano verso l'abisso..?

[Gian_Maria]

“I filosofi hanno solo interpretato il mondo, in vari modi; si tratta però di cambiarlo.” Karl Marx

[testadiprazzo]

.. la sabbia è un ottimo terreno per costruire case!

Ciaooo!!

Soprattutto quando è mobile...:..