Il Papa e l'eutanasia.

[normanno]

Mantenere in vita un corpo in stato vegetativo che è alimentato dalle macchine non è accanimento terapeutico.
Ha fatto bene il Papa a fare queste considerazioni,perchè ormai l'intelighenzia radical-comunista stava prendendo il sopravvento,perchè dietro c'è sempre un fortissimo interesse economico,di lobby ed associazioni favorevoli al distacco della "spina".
Come ad esempio le associazioni per l'espianto degli organi,sempre più economicamente e potenzialmente più forti che hanno anche seguito con i media,dove vanno ad espiantare gli organi in un corpo che è biologicamente "vivo".
Questo è un tema molto delicato che va affrontato non solo con la religione e non solo con la razionalità ci vuole fides et ratio.

[Giò]

fra l'altro la Chiesa è sempre stata contro l'accanimento terapeutico e favorevole all'eutanasia passiva.

[Daltanius]

ma ragazzi...
forse non e' ancora chiara la questione...
il Vaticano ha nel Suo documento esternato posizioni inconciliabili con quella che e' oggi la definizione LEGALE DI MORTE....
l'EUTANASIA e' un discorso a parte...
putroppo pochi sanno che dal 1993 con la Legge 578 si e' cambiato radicalmente , ed in omaggio ad una visione prettamente materiale delle cose e dell'Uomo, il metodo di certificazione della MORTE in un qualsiasi Ospedale Italiano.
non si valuta piu' se la persona respira ancora ed ha i battiti cardiaci attivi, ma si valuta lo stato delle fuzioni cerebrali: se il medico dice che sono interrotte irreversibilmente , allora si SANCISCE LA MORTE ANCHE SE SI RESPIRA ANCORA E SE BATTE IL CUORE.
in realta' e' un vero abominio..infatti non mancano casi di risveglio totale dal coma profondo.....
la Legge 578/93 e' un grave attacco alla dignita' della persona umana e andra' abrogata!

[Zenit]

Mantenere in vita un corpo in stato vegetativo che è alimentato dalle macchine non è accanimento terapeutico.
Ha fatto bene il Papa a fare queste considerazioni,perchè ormai l'intelighenzia radical-comunista stava prendendo il sopravvento,perchè dietro c'è sempre un fortissimo interesse economico,di lobby ed associazioni favorevoli al distacco della "spina".
Come ad esempio le associazioni per l'espianto degli organi,sempre più economicamente e potenzialmente più forti che hanno anche seguito con i media,dove vanno ad espiantare gli organi in un corpo che è biologicamente "vivo".
Questo è un tema molto delicato che va affrontato non solo con la religione e non solo con la razionalità ci vuole fides et ratio.

L'accanimento terapeutico è proprio questo invece! fare in modo che il corpo venga tenuto in vita da macchinari al fine di evitarne la morte sicura.

Posso capire in un profitto economico attraverso il commercio di organi... ma staccando una spina chi ne trae ricchezza?

[Crusader-]

Sto aspettando la risposta dai tradizionalisti protestanti.
Vi faro sapre che cosa ne pensano (a parte gli inevitabili insulti al Papa).

[Fiorillus Magno]

E' vita quella de 'n'omo che perde la sua libertà, la sua ragione, il dominio e il controllo delle proprie capacità e resta attaccato a una macchina? Questa non è Vita, questo è campare, sopravvivere.
Io non vojo fare la fine de 'na pianta, e quando perderò la mia autonomia fisica e psichica, allora sarò morto.
Questo accanimento teurapetico, che fa solamente comodo all'ospedali per il riutilizzo dell'organi (cosa che fa immaginare il corpo umano come un campo ortofrutticolo, alla Matrix ), è totalmente materialista e anti-umano.
Vita non è una spina attaccata al culo.

Valete.

[Samael (POL)]

Perchè, mi chiedo, la chiesa ha spostato il punto sulla mera legislazione, mantre tempo fa era impegnata in una campagna per la coercizione delle menti dei medici e dei malati stessi? Forse perchè l' ha persa, quella battaglia.
Ad ogni modo, legge o non legge, qui resta ferma una sola, salda, innegabile verità: ogni essere umano dotato di normali facotà intellettive, ha il pieno ed irrinunciabile diritto a sospendere le cure in caso il suo organismo raggiunga livelli di insufficienza per lui insopportabili.
Se qui fossimo in un paese libero e realmente democratico, farebbero arrivare in casa delle persone, al raggiungimento della maggiore età, un opuscolo simile a quello in cui si richiedeva la disponibilità a donare gli organi, in cui si chieda al cittadino di scegliere se ricorrere all' autanasia, ed a quali condizioni. Successivamente, onde evitare tragedie in seguito a ripensamenti non certificati, riproporre tale opuscolo ogni anno, ed al momento di diagnosi contenenti la parola "morte entro" o "SLA". Ancora, andrebbe a proporre di dichiarare i nomi di coloro che dovranno prendere la decisione per lui, in caso tale aggiornamento non sia stato fatto tempestivamente.
Provvedimento a prova di scemo e di prete, ma ancora molto lontano dalla realizzazione in una nazione così ultraburocratizzata e poco attenta alle esigenze del singolo come la nostra.

[Daltanius]

Perchè, mi chiedo, la chiesa ha spostato il punto sulla mera legislazione, mantre tempo fa era impegnata in una campagna per la coercizione delle menti dei medici e dei malati stessi? Forse perchè l' ha persa, quella battaglia.
Ad ogni modo, legge o non legge, qui resta ferma una sola, salda, innegabile verità: ogni essere umano dotato di normali facotà intellettive, ha il pieno ed irrinunciabile diritto a sospendere le cure in caso il suo organismo raggiunga livelli di insufficienza per lui insopportabili.
Se qui fossimo in un paese libero e realmente democratico, farebbero arrivare in casa delle persone, al raggiungimento della maggiore età, un opuscolo simile a quello in cui si richiedeva la disponibilità a donare gli organi, in cui si chieda al cittadino di scegliere se ricorrere all' autanasia, ed a quali condizioni. Successivamente, onde evitare tragedie in seguito a ripensamenti non certificati, riproporre tale opuscolo ogni anno, ed al momento di diagnosi contenenti la parola "morte entro" o "SLA". Ancora, andrebbe a proporre di dichiarare i nomi di coloro che dovranno prendere la decisione per lui, in caso tale aggiornamento non sia stato fatto tempestivamente.
Provvedimento a prova di scemo e di prete, ma ancora molto lontano dalla realizzazione in una nazione così ultraburocratizzata e poco attenta alle esigenze del singolo come la nostra.

ma che vai blaterando di disponibilita' della vita....?
la Salute ( e a maggior ragione la Vita stessa ) e' un diritto indisponibile tutelato dall'art 32 cost.
come puoi pensare che si risolva tutto con la compilazione di un modulo?
le sole premesse sono anti-costituzionali.....
ma la stessa Legge 578/93 andrebbe tacciata di anti-costituzionalita'.

[Samael (POL)]

come puoi pensare che si risolva tutto con la compilazione di un modulo?.

Da qualche parte bisognerà pur iniziare. Ok, magari facciamo prima una legge popolare che autorizza il singolo a prendere questo tipo di decisioni.

[Daltanius]

Da qualche parte bisognerà pur iniziare. Ok, magari facciamo prima una legge popolare che autorizza il singolo a prendere questo tipo di decisioni.

dovresti cambiare prima la costituzione..
ma in realta' non siamo tanto lontani dall' attuazione di una costituzione materiale come piace ai poteri sovranazionali al fine di ridurre il cittadino ad un essere privo di diritti concreti e di dignita'.....
fatto sta che lotteremo fino alla fine!