Polizia e Pubblica sicurezza.

[L. Lawliet]

E' un tema che forse non e' molto interessante, visto che spesso si guarda al problema delle sicurezza piu' per quanto riguarda il diritto.

Oggi non pongo il solito quesito terra terra, della polizia piu' sulla strada ecc...

Mi chiedo piuttosto se non sia il caso di riformare le forze di Polizia che mi sembrano un po troppo legate a fattori burocratici ecc...

io non m'intendo molto di questa cosa e per questo chiedo a voi che sicuramente ne saprete di piu' di illuminarmi o di dire le vostre proposte.

Per esempio avere sia Polizia di Stato e Carabinieri, crea un certo disagio a parere mio e alle volte entrano pure in rivalità.

Non esiste una vera figura di investigatore, anzi sulla scena del crimine ci sta piu' il addirittura PM, che a mio parere dovrebbe occuparsi di altro.

Non si dovrebbe rendere la Polizia piu' efficente e libera di operare? ricordo che la popolazione Italiana spesso guarda male i poliziotti, perche' quest' ultimi sono inefficenti e abusano del potere, almeno nell' immaginario collettivo, quindi non vedo cosa ci sarebbe da perdere nel dare meno legami in quei settori che possono renderli veramente e propiamente efficenti.

[Agares]

Credo che si dovrebbe avere una sola forza di polizia lasciando però i carabinieri a fare da polizia militare. Cioè essere nei vari reparti operativi per missioni di controllo e di sorveglianza anche su ciò che accade nell'esercito. Poi bisognerebbe dare al poliziotto i poteri di indagine del PM, visto che è tra investigatori e PM che nasce il vero conflitto. Meno poteri ai magristrati più ai poliziotti. Per sburocratizzarla poi ci dovrebbero essere degli uffici predisposti a certe cose. Come il rilascio del permesso di soggiorno ecc.. così i poliziotti potrebbero occuparsi solo di quello che è il loro lavoro, e cioè combattere il crimine.

[Defender]

Credo che si dovrebbe avere una sola forza di polizia lasciando però i carabinieri a fare da polizia militare. Cioè essere nei vari reparti operativi per missioni di controllo e di sorveglianza anche su ciò che accade nell'esercito. Poi bisognerebbe dare al poliziotto i poteri di indagine del PM, visto che è tra investigatori e PM che nasce il vero conflitto. Meno poteri ai magristrati più ai poliziotti. Per sburocratizzarla poi ci dovrebbero essere degli uffici predisposti a certe cose. Come il rilascio del permesso di soggiorno ecc.. così i poliziotti potrebbero occuparsi solo di quello che è il loro lavoro, e cioè combattere il crimine.

I Carabinieri hanno insita nella loro natura (che è primariamente quella di un corpo per la sicurezza interna, non di polizia, sebbene quest'ultima attività rientri nella prima) la necessità di svolgere compiti di polizia.
Semmai sopprimiamo la Polizia di Stato e soprattutto la Guardia di Finanza inserendole nel Corpo dei Carabinieri, che così potrebbero svolgere meglio il loro compito.
Comunque è vero, il problema risiede soprattutto nel conflitto tra PM e investigatori e nello snaturamento dei compiti delle forze dell'ordine.

[Alex il Rosso]

Stiamo facendo un po' di confusione.
In generale le varie polizie svolgono varie funzioni.
Nei compiti di pubblica sicurezza alle quali sono destinate quali ad esempio vigilanza negli stadi, controllo del territorio, delle manifestazioni delle licenze di pubblica sicurezza, delle armi, e delle persone "pericolose", sono subordinate al controllo delle autorità di pubblica sicurezza (ministero dell'interno, prefetti e questori) con l'eccezione dei carabinieri che per loro ordinamento costituiscono una vera e propria Forza Armata ma il cui servizio di pubblica sicurezza è comunque oggetto del controllo dei comitati provinciali per l'ordine e la sicurezza pubblica istituiti presso le prefetture.
In tale campo la legislazione che si segue è appunto il Testo Unico della Pubblica Sicurezza, il relativo Regolamento di esecuzione e le leggi di settore.

Nei compiti di polizia giudiziaria invece le varie polizie svolgono le funzioni previste dal Codice di Procedura Penale secondo il quale i PM sono i veri e propri organi di polizia giudiziaria che svolgono le indagini avvalendosi appunto del personale delle varie Sezioni di Polizia giudiziaria istituite presso le procure (nelle quali appunto lavora personale distaccato da carabinieri, polizia gdf etc e che sono a disposizione diretta del PM) oppure del personale dei servizi di polizia giudiziaria allo scopo istituiti presso i comandi delle singole polizie, oppure anche di tutti gli altri ufficiali ed agenti che svolgono funzioni di polizia giudiziaria secondo quanto stabilito dall'art. 57 del CPP anche se non destinati prevalentemente a tale compito (in pratica sono agenti ed ufficiali di PG tutti gli appartenenti a polizia di stato, carabinieri, gdf, forestale, polizia municipale etc.)

Se poi vogliamo complicare ulteriormente le cose e parliamo del controllo di carattere amministrativo, beh, allora bisogna distinguere ancora e l'organo gerarchicamente superiore cambia a seconda del campo per il quale le sanzioni vengono elevate (ad esempio per il codice della strada è il prefetto, per le sanzioni di carattere commerciali di norma il comune e per l'ambientale la provincia).

[IdentitàTRICOLORE]

ciao

[Ulaan Baatar]

Sinceramente non penso che il problema sussista nelle varie gerarchie.
Per quanto mi riguarda è da cambiare il sistema legislativo.
Non è l'antagonismo pm poliziotto ad essere controproducente , ma l'infinità di cavilli giudiziari che rendono impossibile l'operato di entrambi.
Bisogna esorcizzare gli organi di pubblica sicurezza dalle influenze politiche.
C'è bisogno inoltre di un organo ufficiale di controllo esterno, autoritario , di carattere popolare, dedito alla supervisione ed alla divulgazione delle notizie riguardanti l'operato degli organi di polizia.
Spesso la gente diffida perchè non c'è chiarezza
Non siui puo pretendere che la testa condanni il proprio braccio.