Sulla giustizia in Italia.

[fickyz]

Leggevo ieri nelle pagine dell'appena uscito "L'Espresso" un pezzo su di un tema più volte dibattuto nelle tribune politiche, sulle pagine dei quotidiani ed anche sul web.
Il tema è sempre il solito: l'efficienza o l'inefficienza (a seconda dei punti di vista) della nostra giustizia. A leggere il rapporto de L'Espresso, la situazione è drammatica. Processi che aumentano di anno in anno e che si concludono dopo infinite odissee, altri che sfumano per via di tempi di prescrizione ristretti o ritardi nelle notifiche degli atti.
Il tutto per buona pace delle spese (specie nel settore panalistico) che gravano sullo Stato e, irrimediabilmente, sui contribuenti.
In tempi bui sia per le tasche degli italiani che per le casse dello Stato, dove non si parla d'altro che di uso corretto delle risorse economiche, come porre rimedio ad una situazione ignominiosa come quella attuale?

Stiamo confrontandoci, nei giorni pre-finanziaria, sui tagli agli sprechi della politica, specie a livello di enti locali e aziende sanitarie. Tagli che hanno coinvolto e continuano a coinvolgere anche il settore della giustizia. Che gli sprechi debbano essere limitati va pur bene (negli enti locali e nel settore sanitario-assistenziale ci sono orde di fannulloni che vivono alla giornata a spese di tutti).

Ma ciò non fa sempre il paio con la mancanza di personale, ad esempio, nelle cancellerie dei tribunali. Servizi tv mostrano come nelle cancellerie di palazzi di giustizia come Milano, Roma, Venezia in cui ogni giorno passano centinaia di atti giudiziari, atti di notifica etc, i membri del personale si contino sulle dita di una mano.
Procure che rischiano il collasso a causa della mancanza di fondi per acquistare attrezzatura da cancelleria come risma per fotocopie.

A ben vedere, tenendo sempre in conto le traumatiche recenti esperienze della giustizia italiana dovute ai vari indulti ed ex Cirielli, non sempre parlare di corretta spesa significa migliorare l'efficienza amministrativa.
Prima di mettere mano alle forbici sarebbe interessante mettere cervello rispetto a ciò che possa essere effettivamente utile spendere in più per garantire maggiore funzionalità a certi settori della vita sociale come la giustizia.

[the magic wand]

Un sistema statalizzato (cioè socialista, collettivista) non può funzionare perchè non può sapere cosa produrre e come produrre.
E' incredibile come gli economisti abbiano visto fallire un intero sistema basato sull'economia pianificata e non abbiano capito nulla di quello che è accaduto. Eppure bastava leggersi Mises
Cosa si fa per un posto da professore a vita a scrocco...

[MrBojangles]

Un sistema statalizzato (cioè socialista, collettivista) non può funzionare perchè non può sapere cosa produrre e come produrre.
E' incredibile come gli economisti abbiano visto fallire un intero sistema basato sull'economia pianificata e non abbiano capito nulla di quello che è accaduto. Eppure bastava leggersi Mises
Cosa si fa per un posto da professore a vita a scrocco...

Già.
"Peccato" che il nostro (in Europa, almeno) sia il SOLO sistema statalizzato che NON funziona: gli altri funzionano benissimo.
Dipenderà, "forse", dal FATTO che il nostro sistema è il SOLO che viene gestito da pregiudicati-impuniti che SI FANNO leggi anti-giustizia e le PEGGIO farraginose APPUNTO a che la "macchina" NON funzioni e l'impunità sia PIU' FACILE?

"Forse"?

[the magic wand]

Già.
"Peccato" che il nostro (in Europa, almeno) sia il SOLO sistema statalizzato che NON funziona: gli altri funzionano benissimo.
Dipenderà, "forse", dal FATTO che il nostro sistema è il SOLO che viene gestito da pregiudicati-impuniti che SI FANNO leggi anti-giustizia e le PEGGIO farraginose APPUNTO a che la "macchina" NON funzioni e l'impunità sia PIU' FACILE?

"Forse"?

Dipende dal fatto che solo lo stato italiano è così pervasivo e onnipotente (salvo rarissime eccezioni)

[yurj]

Esatto, lo scandalo e' che si parli di mastella e dell'aereo, e non dei problemi della giustizia.

Ormai siamo al gossip puro.

[the magic wand]

Esatto, lo scandalo e' che si parli di mastella e dell'aereo, e non dei problemi della giustizia.

Ormai siamo al gossip puro.

Non è gossip è che mentre Mastella vola in aereo magari un giudice che persegue il crimine organizzato non dispone di un PC oppure ce l'ha quello che si occupa di divieti di sosta
E' l'irrazionalità sistematica di un sistema collettivista

[MrBojangles]

Dipende dal fatto che solo lo stato italiano è così pervasivo e onnipotente (salvo rarissime eccezioni)

Si parla del FUNZIONAMENTO della Giustizia.
Lo Stato italiano è composto, in sintesi, di ALMENO tre componenti: UNA delle quali è l'Ordine giudiziario.

[the magic wand]

the magic wand: va a quel paese, sei uno che fa solo casino e non vuol discutere dei problemi della giustizia.

Ma cosa c'è da discutere?
I magistrati sono scelti da apposito concorso statalizzato e irremovibili nè licenziabili qualsiasi porcheria combinino, avanzano automaticamente tutti per stipendio e carriera, i loro stipendi (tanto per non sbagliare) sono aggangiati a quelli dei parlamentari, qualsiasi errore compiano non sono perseguibili nè devono risarcire (paga al massimo Pantalone cioè noi), la loro organizzazione e retta da un organismo politico e la loro indipendenza è tale che sono raggruppabili esattamente negli stessi schieramenti politici del parlamento, persino quando liberano incendiari o presunti assassini riescono a schermarsi dietro la permissività della legge, ce ne sono a frotte in parlamento...

Adesso mi si dirà che è così anche in Botswana e in Francia.
E allora teniamoceli

[IlikeUSA]

Già.
"Peccato" che il nostro (in Europa, almeno) sia il SOLO sistema statalizzato che NON funziona: gli altri funzionano benissimo.
Dipenderà, "forse", dal FATTO che il nostro sistema è il SOLO che viene gestito da pregiudicati-impuniti che SI FANNO leggi anti-giustizia e le PEGGIO farraginose APPUNTO a che la "macchina" NON funzioni e l'impunità sia PIU' FACILE?

"Forse"?

o forse dipenderà dal fatto che il nostro sistema è ad azione penale obbligatoria, mentre gli altri sono ad azione penale discrezionale?

[MrBojangles]

o forse dipenderà dal fatto che il nostro sistema è ad azione penale obbligatoria, mentre gli altri sono ad azione penale discrezionale?

Nei Paesi di "common law" (anglosassoni) o di "civil law" (Francia, ad es.), NON hanno avuto "esperienze" di FASCISMO; dove la Magistratura è stata OBBLIGATA a firmare un documento di "fedeltà" al Regime e la "discrezionalità" era appannaggio, per lo più, dei gerarchi.
Il principio d'obbligatorietà è stato inserito nella NOSTRA Costituzione in CONSEGUENZA di questo.